Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «+» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание и содержание инженерных конструкций сооружений устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования находящегося на территории Некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «» в размере: за обслуживание за содержание имущества НП « в размере 000 руб., - сумма основного долга, руб., - пени по договору; за потребленную электроэнергию в размере руб.; за потребленный газ в размере руб., за потребленное водоотведение в размере руб.,; – сумма неосновательного обогащения; – проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением и взысканием процентов на сумму неосновательного обогащения в размере руб.; задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб.; задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб.; задолженность за потребленное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 815,04 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора истец обязался за плату предоставить ответчику работы по обслуживаю и содержанию в надлежащем состоянии имущества партнерства, а ответчик обязуется производить оплату за пользование имущества партнерства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, инфраструктурой пользоваться продолжает, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга, неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с указанием в решении суда на последующее начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца +» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ответчиком ФИО1 был заключен договор обслуживания и содержания инженерных конструкций сооружений устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования находящегося на территории НП «», место исполнения договора: , , НП земли «

В соответствии с п.2.1.1 и п. 2.1.2 указанного договора исполнитель организует выполнение работ по обслуживанию и содержанию в надлежащем состоянии имущества партнерства, а ответчик ФИО1 обязуется производить оплату за пользование имуществом партнерства и оплату услуг обслуживающей компании до 10 числа текущего месяца, а также оплачивать потребленные коммунальные услуги.

На основании п. 2.6. и 2.7 указанного договора и в соответствии с решением членов » от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору обслуживания была установлена в размере руб., о чем ответчику были направлены уведомления об изменении стоимости обслуживания по договору, с которым он согласился, производя оплату по договору.

С февраля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по договору стал исполнять нерегулярно и не в полном объеме, таким образом у ответчика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче функций по организации работы по обслуживанию и содержанию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, заключенного между НП «ФИО4 и ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника было направлено уведомление о расторжении договора аутсорсинга и соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО и ответчиком (л.д.68).-

Согласно заключенному агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО « поручил ООО « взыскание задолженности со своих должников, в том числе судебном порядке, о чем ответчик был уведомлен (л.д.77).

Обслуживание инфраструктуры НП «» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО « о чем ответчик был уведомлен (л.д.70-71).

Факт оказания работ ООО подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-49).

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Собственники или правообладатели земельных участков вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Решением собраний членов установлен размер платы в размере руб., для домовладения ответчика, однако оплату по данному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, инфраструктурой пользоваться продолжает.

Поскольку стороной ответчика доказательств исполнения им обязательств по оплате договора не представлено, наличие задолженности не оспорено, суд соглашается с суммой задолженности, представленной стороной истца (л.д.24-45).

Также суд соглашается с требованиями истца в части взыскания пени по договору в размере руб., установленных п. 3.5 договора, неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по договору оказания услуг за обслуживание за содержание имущества » в размере ., за потребленную электроэнергию в размере .; за потребленный газ в размере руб., за потребленное водоотведение в размере руб.,; задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб.; задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб.; задолженность за потребленное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб. неосновательное обогащение в размере , пени по договору- руб.; руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением и взысканием процентов на сумму неосновательного обогащения в размере руб. по день фактической уплаты задолженности; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ