Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2017 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании штрафа за несоблюдение графика погашения задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последней сумму штрафа за несоблюдение графика погашения задолженности в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 13 915 рублей 42 копейки; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 070 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-965/2016 от 11 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля 2013 года по 29 февраля 2016 года в размере 224 917 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 17 копеек, а всего 230 366 рублей 45 копеек.

На основании Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-965/2016 от 11 марта 2016 года выдан исполнительный лист ФС № от 25 мая 2016 года.

09 июня 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке, согласно которого стороны установили график погашения задолженности.

Согласно данного графика ФИО1 обязалась оплачивать следующие платежи:

до 30.06.2016 г. - 10 000,00 руб.;

до 31.07.2016 г. - 11 000,00 руб.;

до 31.08.2016 г. - 12 000,00 руб.;

до 30.09.2016 г. - 13 000,00 руб.;

до 31.10.2016 г. - 15 000,00 руб.;

до 31.11.2016 г. - 20 000,00 руб.;

до 31.12.2016 г. - 30 000,00 руб.;

до 01.01.2017 г. - 25 000,00 руб.;

до 28.02.2017 г. - 20 000,00 руб.;

до 31.03.2017 г. - 20 000,00 руб.;

до 30.04.2017 г. - 20 000,00 руб.;

до 31.05.2017 г. - 18 000,00 руб.;

до 30.06.2017 г. - 11 000,00 руб.;

до 31.07.2017 г. - 5 366,45 руб.

Согласно п. 5 Соглашения изменение графика погашения задолженности возможно путем подписания дополнительного соглашения Сторонами, оформленного в письменном виде и подписанном уполномоченными лицами сторон.

В соответствии с п. 5 Соглашения за нарушение сроков графика погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» вправе требовать с ФИО1 уплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 были осуществлены следующие оплаты:

30.06.2016 г. - 10 000,00 руб.;

30.07.2016 г. - 11 000,00 руб.;

05.09.2016 г. - 12 000,00 руб.;

03.10.2016 г. - 13 000,00 руб.;

03.12.2016 г. - 15 000,00 руб.

ФИО1 нарушены условия соглашения о рассрочке от 09 июня 2016 г., в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела Магаданским городским судом <адрес> уменьшила сумму иска, просила взыскать с ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 883 рубля 51 копейка.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 09.11.2017 г. гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д. 83-85).

В Воскресенский городской суд Московской области дело поступило 06.12.2017 г. и принято к производству 11.12.2017 г.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации: <адрес>А, <адрес>, подтвержденному ответом на запрос суда с УВМ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 60), согласно которого ответчик по месту жительства зарегистрирована с 18.06.2016 г., копией доверенности № от 28.10.2017 г., которой ФИО1 доверяет свои права ФИО2 (л.д. 54). Также, суд принимает во внимание, что в судебном заседании 09.11.2017 г. представитель ФИО1 присутствовала, содержание ответа УВМ ГУ МВД России по г. Москве ей было известно, каких-либо возражений ею не высказано. Также, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой усматривается, что ФИО1 извещена наличии в отношении нее искового заявления ООО «<данные изъяты>», сообщила о наличии у нее регистрации в городе Москве. Однако, ни ответчик, ни ее представитель точного адреса суду не представили. При попытке извещения ФИО1 по адресу регистрации в г. Воскресенске Московской области телеграммой Почтой России, телеграмма доставлена не была, адресат по адресу не проживает.

Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, а в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьи 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11.03.2016 г. с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 г. по 29.02.2016 г. в размере 224 917 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 17 копеек, а всего 230 366 рублей 45 копеек (л.д. 64-69). Решение вступило в законную силу 17.05.2016 г.

На основании указанного решения 25.05.2016 г. был выдан исполнительный лист № (л.д. 43-45).

09.06.2016 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке выплаты задолженности по исполнительному листу № от 25.05.2016 г. в размере 230 366 рублей 45 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 5 указанного соглашения изменение графика погашения задолженности возможно путем подписания дополнительного соглашения сторонами. За нарушение сроков графика погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» вправе требовать с ФИО1 уплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 были осуществлены оплаты 30.06.2016 г. в размере 10 000 руб., 30.07.2016 г. в размере 11 000 руб., 05.09.2016 г. в размере 12 000 руб., 03.10.2016 г. в размере 13 000 руб., 03.12.2016 г. в размере 15 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 30.06.2016 г., № от 30.07.2016 г. № от 05.09.2016 г., № от 03.12.2016 г., № от 03.10.2016 г. (копии на л.д. 11-15).

Таким образом, судом достоверно установлен, а ответчиком не опровергнут, факт нарушения графика погашения задолженности. Дополнительное соглашение об изменении графика погашения задолженности между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету пени у суда не имеется. Ответчик же каких-либо возражений суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму штрафа в размере 50 000 рублей и пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5 883 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании штрафа за несоблюдение графика погашения задолженности, пени, с учетом уточнения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму штрафа за несоблюдение графика погашения задолженности в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5 883 рублей 51 копейки, а всего взыскать 55 883 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

<данные изъяты>