Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» декабря 2018 года в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экспресс» к Акционерному обществу «КОНЦЕРН РБТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экспресс» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «КОНЦЕРН РБТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 08 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» (далее - Первоначальный подрядчик) и Открытым акционерным обществом «КОНЦЕРН РБТ» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор подряда № 6/13-КРБТ от 08.08.2013 на разработку программного продукта «Медицинская информационная система «Ядро МИС» (далее - «Договор подряда»).

В соответствии с условиями договора подряда Первоначальный подрядчик обязывался выполнить для Заказчика работы по разработке программного продукта «Медицинская информационная система «Ядро МИС» для нужд медицинского учреждения «Госпиталь-РБТ-Р» в срок до 01.01.2017 (п. 1.4. Договора подряда), а Заказчик принять и оплатить работы в общей сумме 14 000 000,00 руб. (Четырнадцать миллионов рублей 00 копеек).

15 мая 2015 года между Заказчиком, Первоначальным подрядчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС», Истцом по настоящему иску, был заключен договор №005/15 о перемене лица в обязательстве - договоре подряда на разработку программного продукта «Медицинская информационная система «Ядро МИС» от 08 августа 2013 года. Согласно условиям данного договора ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС» передал Истцу права и обязательства по договору подряда № 6/13-КРБТ от 08 августа 2013 года в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договора подряда Заказчик принял на себя обязательства произвести оплату по Договору подряда в следующем порядке:

- в сумме 9 000 000,00 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек) в срок до 10.12.2016 включительно;

- в сумме 5 000 000,00 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с платёжным поручением от 08.12.2016 № 493 Заказчик перечисли на расчётный счёт Истца частичную оплату по Договору подряда в сумме 9 000 000 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек).

Однако в полном объёме обязательства по оплате выполненных работ по Договору подряда Ответчиком не исполнены. Задолженность Ответчика по оплате выполненных по Договору подряда работ составляет 5 000 000,00 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек).

За нарушение сторонами Договора подряда сроков исполнения обязательств по договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора подряда).

Сумма задолженности – 5 000 000 рублей.

Период просрочки с 16.01.2017 года по 13.11.2018 года – 667 дней

5 000 000 * 667 * 001% = 333 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате выполненных Истцом работ по Договору подряда, включая неустойку за просрочку оплаты выполненных работ, составляет 5 333 500,00 руб. (Пять миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Обеспечением исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 15 мая 2015 года, заключённым между ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 Согласно условиям договора поручительства ФИО1 обязывается перед Подрядчиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате: работ, произведенных Подрядчиком для Заказчика, в сумме 14 000 000,00 (Четырнадцать миллионов рублей 00 копеек), а также неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства, предусмотренные Договором подряда, выполнены Истцом в полном объеме.

п. 1 ст. 711 ГК РФ указывает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с данными обстоятельствами, со ссылкой на нормы закона истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Акционерного общества «КОНЦЕРН РБТ», ФИО1 в пользу Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» задолженность в сумме 5 333 500,00 р. (Пять миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), в том числе:

- задолженность по договору подряда № 6/13-КРБТ от 08.08.2013 г. в размере 5 000000,00 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек);

- неустойку по договору подряда№ 6/13-КРБТ от 08.08.2013 г. в размере 333 500,00 р. (Триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с Акционерного общества «КОНЦЕРН РБТ», ФИО1 в пользу Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 868,00 р. (Тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель АО «КОНЦЕРН РБТ» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» (далее - Первоначальный подрядчик) и Открытым акционерным обществом «КОНЦЕРН РБТ» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор подряда № 6/13-КРБТ от 08.08.2013 на разработку программного продукта «Медицинская информационная система «Ядро МИС» (далее - «Договор подряда»).

15 мая 2015 года между Заказчиком, Первоначальным подрядчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Истцом по настоящему иску, был заключен договор №005/15 о перемене лица в обязательстве - договоре подряда на разработку программного продукта «Медицинская информационная система «Ядро МИС» от 08 августа 2013 года. Согласно условиям данного договора ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/<***>) передал Истцу права и обязательства по договору подряда № 6/13-КРБТ от 08 августа 2013 года в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договора подряда Заказчик принял на себя обязательства произвести оплату по Договору подряда в следующем порядке: в сумме 9 000 000,00 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек) в срок до 10.12.2016

включительно; в сумме 5 000 000,00 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с платёжным поручением от 08.12.2016 № 493 Заказчик перечислил на расчётный счёт Истца частичную оплату по Договору подряда в сумме 9 000 000, 00 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек).

Обязательства по выполнению работ по Договору подряда ООО «НПЦ «Экспресс» выполнены в полном объеме и в установленный срок. Результат работ Заказчиком проверен и принят, что подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ от 30 декабря 2016 года, подписанным сторонами. Акт приёмки-сдачи выполненных работ от 30.12.2016 года был подписан Заказчиком ОАО «Концерн РБТ» и подрядчиком ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС». Замечания по качеству работ предъявлены не были. Допустимых доказательств обратному сторона истца суду не представила.

В целях обеспечения исполнения обязательств ОАО «Концерн РБТ» по оплате выполненных ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» работ, 15 мая 2015 года между ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ФИО1 обязывается перед Подрядчиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате: работ, произведенных Подрядчиком для Заказчика, в сумме 14 000 000,00 (Четырнадцать миллионов рублей 00 копеек), а также неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу требований статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ответчик - АО «Концерн РБТ» мотивированный отказ в принятии работ не предоставило, суд находит обоснованным довод истца о том, что тем самым АО «Концерн РБТ» приняло работы выполненные заказчиком.

В части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте с п. 3.2 Договора подряда предусмотрен порядок оплаты выполненных работ, а именно: Заказчик принял на себя обязательства произвести оплату по Договору подряда в следующем порядке: в сумме 9 000 000,00 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек) в срок до 10.12.2016 включительно; в сумме 5 000 000,00 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ. В соответствии с платёжным поручением от 08.12.2016 № 493 Заказчик перечислил на расчётный счёт Истца частичную оплату по Договору подряда в сумме 9 000 000, 00 руб. (Девять миллионов рублей 00 копеек). Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик не исполнил до настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, а именно неоплаченная по договору подряда сумма составляет 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункты 1 и 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд, оценивая все представленные материалы в совокупности, приходит к выводу, что ответчик не исполнил до настоящего времени взятые на себя обязательства, поэтому суд считает необходимым, с учётом вышеизложенных положений закона, а также положений, изложенных в договоре подряда № 6/13-КРБТ от 08.08.2013 года, а также договоре поручительства от 15 мая 2015 года взыскать с ответчиков АО «КОНЦЕРН РБТ» и ФИО1 недоплаченную стоимость выполненных истцом работ, а именно в размере 5 000 000 рублей.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты работ по Договору подряда Истцом начислена неустойка в размере 333 500,00 руб. (Триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Расчет суммы неустойки произведен Истцом в следующем порядке: Сумма задолженности – 5 000 000 рублей; Период просрочки с 16.01.2017 года по 13.11.2018 года – 667 дней; 5 000 000 * 667 * 001% = 333 500 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в пользу истца. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным и обоснованным. Контр расчет стороной ответчика суду не представлен, возражения по расчету истца также не заявлено. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 333 500 рублей за период с 16.01.2017 года по 13.11.2018 года (667 дней), с учетом невыплаченных денежных средств, как заявлено истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков АО «КОНЦЕРН РБТ» и ФИО1 надлежит определить в размере 34 868 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований 5 333 500 рублей 00 копеек.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы».

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, а в соответствии с Налоговым кодексом РФ, при сумме иска равной 5 333 500 рублей размер государственной пошлины подлежащей оплате должен равняться 34 868 рублей 00 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 132 рублей 00 копеек подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экспресс» к Акционерному обществу «КОНЦЕРН РБТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «КОНЦЕРН РБТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, паспорт серия № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 333 500,00 р. (Пять миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), в том числе:

Взыскать солидарно с Акционерного общества «КОНЦЕРН РБТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, паспорт серия <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по Тверской области в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 868,00 р. (Тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс» излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № 67 от 14.11.2018 года в размере 25 132 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Председательствующий: Н.В.Булыгина