Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Масюк А. А. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Масюк А.А. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2017 № 20.2200.3246.17 в сумме 331 196,25 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Масюк А.А. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.10.2017 № 20.2200.3246.17.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя комплекс зданий и сооружений курортно-туристического поселка «Жемчужина Алтая», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 450 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение 10,00 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса зданий и сооружений курортно-туристического поселка «Жемчужина Алтая», расположенного (которые будет располагаться) по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, кадастровый номер земельного участка №.

B соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.12.2016 г. № 683 и составляет 1 113 264,70 руб., в том числе НДС 18% в сумме 169 820,04 руб.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется выполнить надлежащим образом мероприятия по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уведомления в адрес истца не поступало. Оплата по договору также не поступала.

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Срок выполнения мероприятий в силу п. 5 договора составляет 1 год.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ‚ а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре (раздел Ш).

В связи с этим все платежи потребителя по оплате услуг сетевой организации, срок внесения которых наступает до этого момента, представляют собой предварительную плату.

Сетевая организация выполнила все возложенные на нее договором обязательства и понесла убытки, связанные с проектированием и постройкой электросетевого оборудования для энергоснабжения заявителя.

Указанное подтверждается актами выполненных работ хозяйственным способом от 21.09.2018 № 2210.00010341, от 30.11.2018 № 2210.00011784, от 30.03.2018, от 28.09.2018, от 28.02.2018, от 28.04.2018, от 30.09.2018 № 2210.00010341, от 31.12.2018 № 2210.00012647;

выпиской из ОСВ по НКВ, справкой о сумме затрат к акту № 2210.00010341, справкой о сумме затрат к акту № 2210.00011784, справкой o сумме затрат к акту № 2210.00012647;

рабочим проектом реконструкции ВЛ-10 кВ от Л-14-4 до границы земельного участка заявителя, расположенного по адресу курортно-туристический поселок "Жемчужина Алтая“ урочище Антонов ключ в адм. Границах Айского сельсовета, Алтайского края.

В адрес заявителя направлена претензия от 04.12.2018 № 1.1/17/15502-исх о необходимости оплатить неустойку по договору. По состоянию на 01.02.2019 ответ не поступил, неустойка не оплачена.

Неустойка за нарушение условий договора в части оплаты на 01.02.2019 составила сумму в размере 331 196,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Масюк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства, однако, судебные извещения по месту регистрации она не получила, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ей корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившейся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2017 г. между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Масюк А.А. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.10.2017 № 20.2200.3246.17, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя комплекс зданий и сооружений курортно-туристического поселка «Жемчужина Алтая», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 450 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение 10,00 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Уведомления в адрес истца не поступало. Оплата по договору также не поступала.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в силу п. 5 договора, составляет 1 год со дня заключения договора.

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта потребителя к электрической сети и подписанием актов, перечисленных в пункте 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Невозможность принудительного исполнения основного обязательства не влечет освобождения должника от ответственности за его неисполнение (пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

В силу п. 4 договора, заключенного между сторонами, срок действия технических условий составляет 3 года, т.е. до 05.10.2020.

Истцом выполнены все возложенные на него договором обязательства и понесены убытки, связанные с проектированием и постройкой электросетевого оборудования для энергоснабжения заявителя.

Выполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается актами выполненных работ хозяйственным способом от 21.09.2018 № 2210.00010341, от 30.11.2018 № 2210.00011784, от 30.03.2018, от 28.09.2018, от 28.02.2018, от 28.04.2018, от 30.09.2018 № 2210.00010341, от 31.12.2018 № 2210.00012647; выпиской из ОСВ по НКВ, справкой о сумме затрат к акту № 2210.00010341, справкой о сумме затрат к акту № 2210.00011784, справкой o сумме затрат к акту № 2210.00012647; рабочим проектом реконструкции ВЛ-10 кВ от Л-14-4 до границы земельного участка заявителя, расположенного по адресу курортно-туристический поселок "Жемчужина Алтая“ урочище Антонов ключ в адм. границах Айского сельсовета, Алтайского края.

04.12.2018 г. в адрес Масюк А.А. истцом направлена претензия с предложением в кратчайший срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ей участка, уведомив истца об их выполнении, выплате задолженности по договору и неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по договору и выплате неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Подпунктом «в» пункта 16 указанных Правил технологического присоединения установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что в него включены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон.

В соответствии со статьей 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Стороной ответчика не оспаривается исполнение обязательств истцом по заключенному договору в части обязательств надлежащим образом выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства в установленные договором сроки, стороной ответчика представлено не было.

Пунктом 1 статьи 329 ГК установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, каких-либо доказательств об их исполнении в материалы дела не представлено.

Ответчиком мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть выполнены до 05.10.2018 г., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2018 г. по 01.02.2019 г., т.е. за 119 дней в сумме 331 196,25 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512 рублей.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Масюк А. А. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку 331 196 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512 рублей, а всего 337 708 (триста тридцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева