Гражданский кодекс часть 1

Калининградский гарнизонный военный суд в составе судьи Дубинина В.А., при секретаре Кабаковой М.В., с участием истца и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-286/2016 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего матроса в отставке ФИО2 о взыскании с Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> денежной компенсации за время состояния на действительной военной службе сверх срока, установленного законом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в исковом заявлении просит взыскать с Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в его пользу 129195 рублей денежной компенсации за время состояния на действительной военной службе сверх срока, установленного законом.

Мотивирует свое требование истец тем, что он проходил действительную военную службу в период с ноября 1944 года по май 1951 года, то есть в течение 6 лет и 7 месяцев, в то время как статьей 7 Закона от 01.09.1939 года «О всеобщей воинской обязанности» срок действительной военной службы для рядового и младшего начальствующего состава кораблей пограничных войск был установлен 4 года.

В предварительном судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ранее он с такими требованиями в суд не обращался, считая срок давности не имеющим значения. Ему известно, что Германия без суда выплатила компенсацию русским людям, работавшим на её территории в годы Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск истцом общего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, суд считает установленным, что ФИО2 в 1999 году обратился в <данные изъяты> управление Федеральной пограничной службы Российской Федерации по вопросу выплаты компенсации за время состояния на действительной военной службе сверх срока, установленного законом, и получил ответ начальника указанного Пограничного управления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с №-Н, разъясняющий отсутствие у начальника <данные изъяты> управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации полномочий по разрешению его обращения. ФИО2 рекомендовалось за защитой своих прав обратиться в суд.

С рассматриваемым исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 30 ноября 2016 года, то есть спустя более 17 лет после получения сообщения.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие исковой давности, которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в ч. 1 ст. 196 того же кодекса и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявленное истцом требование не содержится в определенном в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации перечне требований, на которые исковая давность не распространяется.

В связи с наличием заявления стороны в споре, суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые последствия истечения срока исковой давности и вынести решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о взыскании с Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> денежной компенсации за время состояния на действительной военной службе сверх срока, установленного законом, отказать в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

В.А. Дубинин

Верно:

Судья: В.А. Дубинин

Секретарь судебного заседания М.В. Кабакова