Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Радуга», администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГСК «Радуга», в котором просит признать за ней право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Радуга».

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены комитет градостроительства администрации <адрес обезличен>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> администрации <адрес обезличен>, а в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований, нотариус Ставропольского городского нотариального округа Шаповалова Л.Л.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> скоропостижно умерла ее мать ФИО2, <дата обезличена> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>. расположенную по адресу <адрес обезличен> и гаража <номер обезличен> с земельным участком в ГСК «Радуга». <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное за <номер обезличен> согласно которого она вступила в наследство на 2/5 доли на квартиру. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок ей было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права за умершей ФИО2 После смерти деда истца, ФИО4, в наследство вступила ее бабушка ФИО5 При жизни бабушка пользовалась и несла бремя содержания гаража и земельного участка в ГСК «Радуга», что подтверждается членской книжкой гаражного кооператива «Радуга», однако она не зарегистрировала право собственности за собой. <дата обезличена> умерла моя бабушка - ФИО5, <дата обезличена> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу <адрес обезличен> и гаража <номер обезличен> с земельным участком в ГСК «Радуга». <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 маме истца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное за <номер обезличен>, согласно которому она вступила в наследство на 1/5 доли на квартиру. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок ее маме было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права за умершей ФИО5 При жизни мать истца подала заявление о признании права собственности на гараж и земельный участок, однако исковое заявление <дата обезличена> было оставлено без рассмотрения, в связи со смертью истицы. При жизни мать пользовалась и несла бремя содержания гаража и земельного участка в ГСК «Радуга», что подтверждается справкой ГСК «Радуга» от <дата обезличена>. После смерти матери истица несет бремя по содержанию гаража и земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика председатель ПГСК «Радуга» ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание представители третьих лиц комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> и комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо нотариус Ставропольского городского нотариального округа Шаповалова Л.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

<дата обезличена> умерла мать истца - ФИО2, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу <адрес обезличен> и гаража <номер обезличен> с земельным участком в ГСК «Радуга».

Согласно свидетельству о рождении II-ГИ <номер обезличен>ФИО1, <дата обезличена>, года рождения, является дочерью ФИО2.

Таким образом, истец, в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, истребованной судом копии наследственного дела <номер обезличен>, открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата обезличена>, наследник обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

<дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по кону, зарегистрированное за <номер обезличен>-н/26-2021-5-352, согласно которому она вступила в наследство на 2/5 доли на вышеуказанную квартиру.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на и земельный участок истцу было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права за умершей ФИО2.

Наследственное имущество в виде гаража <номер обезличен>, общей площадью 20,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>, ГСК «Радуга», не было включено в наследственную массу после смерти ФИО2, в связи с тем, что наследодателем при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 72-73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК Российской Федерации предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Судом установлено, что дед истца ФИО4, был принят в члены ГСК и им при жизни был выплачен паевой взнос. Ему принадлежал гараж <номер обезличен>, что подтверждается расчетной книжкой члена кооператива «Радуга» от 1974 года, расчетной книжкой члена кооператива радуга» от 1982 года. Также ему на праве пожизненно наследуемого владения, регистрация Р-57 от <дата обезличена> принадлежал земельный участок 24 кв.м, расположенный по адресу <адрес обезличен>, ГСК «Радуга», 57, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена>.

После смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> (свидетельство о смерти I-ДН<номер обезличен> от <дата обезличена>), в наследство вступила его супруга бабушка истца, ФИО5, умершая <дата обезличена> (свидетельство о смерти от <дата обезличена> выданное отделом ЗАГСА Управления ЗАГСА <адрес обезличен>, серия 1-ДН<номер обезличен>).

При жизни ФИО5 пользовалась и несла бремя содержания гаража и земельного участка в ГСК «Радуга», что подтверждается членской книжкой гаражного кооператива «Радуга», однако она не зарегистрировала право собственности за собой.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу <адрес обезличен> и гаража <номер обезличен> с земельным участком в ГСК «Радуга».

<дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 матери истца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное <номер обезличен>, согласно которому она вступила в наследство на 1/5 доли на квартиру.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок матери истца ФИО2, умершей <дата обезличена> было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права за умершей ФИО5

Мать истца ФИО2 подала заявление о признании права собственности на гараж и земельный участок, однако исковое заявление <дата обезличена> было оставлено без рассмотрения, в связи со смертью истца.

При жизни мать истца пользовалась и несла бремя содержания гаража и земельного участка в ГСК «Радуга», что подтверждается справкой ГСК «Радуга» от <дата обезличена>.

После смерти матери сама истица несет бремя содержания гаража и земельного участка.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок <номер обезличен>, расположенные в ГСК «Радуга», истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

На основании ст. 1224 ГК РФ, были определены исчерпывающие основания для принятия наследства, а именно - подача заявления о принятии наследства, либо совместное проживание наследника с наследодателем.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При рассмотрении данного дела юридически значимым является установление факта наличия права собственности на спорное имущество у наследодателя на момент смерти.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 на день ее смерти, принадлежал на праве собственности гараж <номер обезличен>, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, ГСК «Радуга».

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Истец ФИО1, является дочерью умершей ФИО2, то есть наследником первой очереди, совершила действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, поскольку была зарегистрирована и фактически совместно проживала с наследодателем, а после его смерти обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Пояснения представителя истца в той части, что ее мать ФИО2 при жизни приняла фактически имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО5, какими- либо доказательствами не опровергнуты. Следовательно, указанное обстоятельство является установленным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом, сам факт отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении спорного наследственного имущества на ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает возможным включить имущество в наследственную массу и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на гараж.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, ГСК «Радуга».

Данное решение является основанием Управления Росреетсра по СК для государственной регистрации права собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, ГСК «Радуга» за ФИО1 в Управлении Росреетсра по СК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова