Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, СНТ «Ветеран» к НОСТ «Вишенки» о признании незаконными: протокола общего собрания НОСТ «Вишенки» №, сведений о председателе правления, внесенных в ЕГРЮЛ, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, СНТ «Ветеран» обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к НОСТ «Вишенки», указав, что является членом СНТ «Ветеран» и в соответствии с положением п. <данные изъяты> Устава НОСТ «Вишенки» также является и членом НОСТ «Вишенки», имеет равные права и обязанности со всеми садоводческими товариществами и их членами, входящими в товарищество «Вишенки». ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении общего собрания членов НОСТ «Вишенки», на котором отсутствовал кворум, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена копия протокола №, в котором были допущены нарушения; считает, что вышеуказанное собрание проведено с нарушениями, которые не позволяют признать проведение общего собрания и оформление протокола законными, в связи с чем, просят признать незаконным и недействительным протокол № общего собрания председателей и уполномоченных представителей садоводческих товариществ НОСТ «Вишенки» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного по проведенному общему собранию по очной форме голосования ДД.ММ.ГГГГ; признать деятельность НОСТ «Вишенки» незаконной с ДД.ММ.ГГГГ; обязать НОСТ «Вишенки» произвести реорганизацию товарищества в соответствии с положениями ФЗ № 217 от 29.07.2017; незаконными являются и сведения о председателе правления, который переизбирался не понятно как и когда, внесенных в ЕГРЮЛ, взыскать с НОСТ «Вишенки» в пользу ФИО1 12 180 руб. в счет возмещения судебных расходов, в том числе: 10 000 руб. – возмещение оплаты юридических услуг и услуг представителя, 600 руб. – возмещение оплаты госпошлины, 1 580 руб. – возмещение оплаты по размещению извещения в газете.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: СНТ «Облпотребсоюз», СНТ в/ч 7459, СНТ «Кирпичный завод», СНТ «ВОГ», СНТ «Калинка», СНТ «Военторг», СНТ «Связист», СНТ «Госбанк», СТ «Комбинат хлебопродуктов», СНТ «Вишенки» гостиница «Смоленск» «Центральная», СНТ «Сирень», СНТ «Электроламповый завод», СНТ «АК-1507», СНТ «КЭЧ-1», СНТ «в/ч 23537-Д», СНТ «Гараж мэрии», СНТ «в/ч 21279», СНТ «Ветеран», СНТ «КЭЧ-2», СНТ «в/ч 23537-н», СНТ «в/ч 23537», СНТ «Ветеран-2», СТ «ЦУМ».

ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) по основаниям, приведенным выше и изложенным в иске.

Представители НОСТ «Вишенки» - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражали, ссылаясь на то, что в состав уполномоченных лиц, имеющих право голоса, могут быть избраны председатели товариществ, входящих в НОСТ «Вишенки», члены правлений или любой из членов садоводческих товариществ – участников НОСТ «Вишенки». Такие уполномоченные избираются и их количество устанавливается на общем собрании каждого садоводческого товарищества – участника НОСТ «Вишенки» из расчета не более одного от <данные изъяты> членов. На собрании председателей (уполномоченных) садоводческих товариществ может присутствовать любой член садоводческого товарищества с правом совещательного голоса. Собрание председателей (уполномоченных) садоводческих товариществ – участников НОСТ «Вишенки» правомочно решать вопросы большинством голосов при кворуме не менее <данные изъяты> от его членов. Если каждый из членов НОСТ «Вишенки» не захотел воспользоваться своим правом на делегирование своих представителей на общее собрание, и не проводил внутреннее собрание по выборам уполномоченных, то в силу п. 1, п. 7 ФЗ от 29.07.2017 № 217, считается, что он представлен только своим председателем, который имеет право без доверенности осуществлять представительство от имени своего товарищества пред третьими лицами; в остальном поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. <данные изъяты>).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества ( ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства).

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества ( п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума.

НОСТ «Вишенки» создано для организации коллективного сада на земле переданной товариществу в бессрочное пользование решением <данные изъяты> с площадью земли <данные изъяты> га в районе <данные изъяты>, которое включает <данные изъяты> Садоводческих товарищества, расположенных на землях <данные изъяты>.

Устав НОСТ «Вишенки» утвержден Собранием председателей (уполномоченных) садоводческих товариществ, входящих в товарищество «Вишенки», протокол № и зарегистрирован Постановлением <данные изъяты>

Все садоводческие товарищества, как и их члены, входящие в состав НОСТ «Вишенки», независимо от места расположения, численного состава, принадлежности, имеют равные права и обязанности.

Согласно Устава делами товарищества управляет собрание председателей (уполномоченных) садоводческих товариществ, а в период между собраниями-правление.

Собрание председателей (уполномоченных) садоводческих товариществ : принимает Устав НОСТ «Вишенки», вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя правления, который избирается на <данные изъяты> год, правление, ревизионную комиссию и т.д. (л.л.<данные изъяты>)

Уставом НОСТ «»Вишенки» предусмотрено, что на собрании может присутствовать любой член садоводческого товарищества с правом совещательного голоса; в состав уполномоченных могут быть избраны председатели, члены правлений, любой член садоводческого товарищества, входящих в товарищество «Вишенки».

Уполномоченные избираются и их количество устанавливается на общем собрании каждого садоводческого товарищества из расчета не более одного уполномоченного от <данные изъяты> членов.

Решения на собрании председателей (уполномоченных считается принятым, если за него проголосовало не менее <данные изъяты> присутствующих.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное общее собрание председателей и уполномоченных представителей садоводческих товариществ НОСТ « Вишенки» в очной форме на собрании присутствовало <данные изъяты> председателей (уполномоченных садоводческих товариществ НОСТ «Вишенки» с повесткой дня : выборы председателя общего собрания, секретаря и членов счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии НОСТ «Вишенки» за период с ДД.ММ.ГГГГ,отчет председателя НОСТ «Вишенки» за период с ДД.ММ.ГГГГ,, информация по сдаче членских взносов, составление и утверждение сметы доходов и расходов, принятие решения по установке приборов учета электроэнергии по всем вопросам собрания «за» проголосовало <данные изъяты> члена, « против» <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

Полномочия уполномоченных представителей участвующих в собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выписками из протоколов садоводческих товариществ, входящих в состав НОСТ «Вишенки» о наделении полномочиями для участия в состоявшемся собрании. (л.д. <данные изъяты>),в связи с чем для собрания кворум имелся.

Ссылки стороны истца на то, что данное собрание проведено в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закона вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный не предусмотрен, собрание состоит из членов товариществ и все члены товариществ должны были присутствовать на собрании, реорганизация НОСТ «»Вишенки» до настоящего времени не проведена, хотя данный вопрос неоднократно поднимался на собраниях, председатель НОСТ «Вишенки» не переизбирался более двух лет общим собрание, суд находит не состоятельными в виду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 16 Закона о ведении гражданами садоводства исполнительные органы товарищества (за исключением уполномоченных), сформированные до вступления в силу этого Закона, действуют в прежнем составе до избрания новых членов правления и председателя.

Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона N 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения.

В случае если правлением товарищества не осуществляется созыв очередного общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания председателя товарищества, в связи с окончанием срока действия его полномочий, члены товарищества в соответствии с ч. 7 ст.и 17 Закона N 217-ФЗ вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по данному вопросу

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ в статье 4 предусмотрена возможность создания некоммерческих организаций в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости в двух видах: садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество.

В ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей

Единственный такой случай установлен ч. 4 ст. 54 Закона N 217-ФЗ для кооперативов.

С учетом приведенного выше анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, а учитывая, что по основным требованиям судом в иске отказывается, то требования о взыскании понесенных стороной истца расходов по оказанию юридических услуг и представителя так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1, СНТ «Ветеран» в иске к НОСТ «Вишенки» о признании незаконными: протокола общего собрания НОСТ «Вишенки» №, сведений о председателе правления, внесенных в ЕГРЮЛ, взыскании денежных средств - отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.25.12.2020