Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО действующего на основании доверенности от 08.06.2022 года, представителя ответчика ФИО – ФИО, действующей на основании доверенности от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО, ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Базалит», Обществу с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Базалит», Обществу с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2015 года ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сахалин-СМ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. 08 февраля 2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации юридического истца в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим его присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с принятым решением и передаточным актом от 08.02.2016 года Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации ОАО «Банк Москвы» становится правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства ООО «Сахалин-СМ» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31.08.2015. Таким образом, права и обязанности ОАО «Банк Москвы» по договору о предоставлении гарантии в полном объеме перешли Банку ВТБ (ПАО). 12 октября 2015 года во исполнение договора о предоставлении гарантии Банк выдал банковскую гарантию № на сумму 148 275 450 рублей 74 копейки. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом всех обязательств по государственному контракту № от 10.12.2013 на строительство объекта <данные изъяты>. Фиксированная часть вознаграждения за выдачу гарантии составляет 50 000 рублей. Нефиксированная часть вознаграждения за выдачу гарантии составляет 4 процента годовых от базовой суммы для расчета вознаграждения (базовая сумма равна сумме гарантии) за период с даты выдачи гарантии (включительно) по дату окончания срока действия гарантии. Нефиксированная часть вознаграждения за выдачу гарантии уплачивается принципалом за каждый комиссионный период ежеквартально. Основной должник в полном объеме оплатил фиксированную комиссию за выдачу банковской гарантии, а также нефиксированную часть вознаграждения за период с 12.10.2016 по 31.12.2016. Вознаграждение за выдачу банковской гарантии за комиссионный период с 01.01.2016 по 31.03.2016 оплачено частично. В дальнейшем должник перестал исполнять свои обязательства по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. В связи с тем, что принципалом было допущено нарушение обязательства по оплате вознаграждения за выдачу гарантии за период с 14.01.2016 по 11.12.2016 включительно, банком была начислена неустойка, которая в настоящее время также не погашена. Определением <данные изъяты> от 19.12.2016 по делу № в отношении основного должника введена процедура наблюдения. Решением <данные изъяты> от 19.12.2019 по делу № основной должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве основного должника требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов: Опредлеением <данные изъяты> от 28.03.2017 по делу № в размере 7 066 639 рублей 90 копеек. Определением <данные изъяты> от 14.11.2017 года по делу № в размере 10 870 824 рубля 83 копейки основного долга. Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств должника перед Банком по состоянию на 22.10.2021 года включительно составляет 17 937 464 рубля 73 копейки, из которых: 16 755 750 рублей 15 копеек – комиссия за выдачу гарантии; 1 181 714 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии. В обеспечение обязательств основного должника перед Банком были заключены договоры поручительства:

-договор поручительства № от31.08.2016 года между Банком и ФИО;

-договор поручительства № от 31.08.2016 между Банком и ФИО;

-договор поручительства № от 31.08.2016 года между Банком и ООО «Базалит»;

-договор поручительства № от 31.08.2016 года между Банком и ООО «Главзаготснабсбытторг»;

-договор поручительства № от 31.08.2016 года между Банком и ООО «Мегастрой». 22.10.2021 года Банк направил поручителям требований об исполнении обязательств по договорам поручительства посредством курьерской службы DHL, однако обязательства по настоящее время не исполнены.

Протокольным определением суда от 24 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчиков привлечены ООО «Сахалин-Строй-Механизация», ООО «Сахалинстройкомплект».

18 сентября 2023 года от представителя истца поступили уточнения к иску, в которых в соответствии со статьей 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поручительства в размере 4 745 012 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Об отказе от исковых требований в части письменного заявления не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности с требованиями Банка не согласилась в полном объеме.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Базалит», Общество с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг», Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, ответчики, третьи лица считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2015 года ОАО «Банк Москвы», именуемый «Гарант» и Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация», именуемый «Принципал» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, предметом которого является порядок предоставления гарантом принципалу гарантии за вознаграждение на условиях, предусмотренных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром, указанных в форме Гарантии, которая является неотъемлемой частью договора, а также порядок возмещения принципалом в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии. Форма гарантии не является банковской.

В силу пункта 2.2. указанного Договора стороны определили существенные условия Гарантии в форме Гарантии, в том числе: вид гарантии – безотзывная безусловная гарантия, сумма гарантии – 148 275 450,74 рублей; условие вступления гарантии в силу – с даты выдачи гарантии. Срок действия гарантии – 31 октября 2018 года (включительно).

Как следует из пункта 8.1 Договора о предоставлении гарантии принципал обязался оплатить гаранту неустойку в виде пени в размере 0,1 процента, начисленных на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения принципалом просроченной задолженности в полном объеме (включительно).

В силу подпунктов 9.1.1.-9.1.8. пункта 9.1. Договора обеспечением исполнения обязательств принципала по договору является: залог имущества, согласно договору об ипотеке № от 31 августа 2015 года, заключенному между гарантом и ООО «Главзаготснабсбытторг», выступающим в качестве залогодателя.

Залог имущества согласно договору об ипотеке № от 31 августа 2015 года, заключенному между гарантом и ООО «Главзаготснабсбытторг», выступающим в качестве залогодателя.

Поручительство, согласно договору поручительства № от 31 августа 2015 года, заключенному между гарантом и ФИО, выступающим в качестве поручителя.

Поручительство, согласно договору поручительства № от 31 августа 2015 года, заключенному между гарантом и ООО «Базалит», выступающим в качестве поручителя.

Поручительство, согласно договору поручительства № от 31 августа 2015 года, заключенному между гарантом и ООО «Главзаготснабсбытторг», выступающим в качестве поручителя.

Поручительство, согласно договора поручительства № от 31 августа 2015, заключительному между гарантом и ООО «СахалинСтройКомплект», выступающим в качестве поручителя.

Поручительство, согласно договору поручительства, который будет заключен между гарантом и ООО «Мегастрой», выступающим в качестве поручителя.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), именуемых в дальнейшем «Банк» или «Гарант» и ООО «Базалит», именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31 августа 2015 года, заключенному между банком и принципалом.

В силу пункта 1.1.1. указанного договора в соответствии с основным договором банк предоставит принципалу банковскую гарантию, обеспечивающую надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед Управлением Судебного департамента в Сахалинской области по государственному контракту № от 10 декабря 2013 года на строительство объекта «Здание Южно-Сахалинского городского суда и <данные изъяты>». Первый этап. В рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 №1406 по объекту «Строительство здания для размещения Южно-Сахалинского городского суда и Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда», заключенному между принципалом и бенефициаром.

Согласно пунктам 3.1.-3.5. Договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п.1.1. настоящего договора в объеме перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним своих обязательства по основному договору.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с принципалом по требованию банка о возврате полученного (о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключенным.

В случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, установленные п.2.1. настоящего договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента, начисленных на сумму неисполненного требования банка за каждый день просрочки его исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем п.п.2.2.1.-2.2.2 договора, банк вправе предъявить поручителю требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы гарантии за каждый день неисполнения обязательств до устранения нарушения (за каждое нарушение).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем п.п.2.2.8., 2.4.-2.5 договора банк вправе взыскать с поручителя неустойку в виде пени в размере 10 000 рублей от суммы гарантии, за каждый день, начиная с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по фактическую дату надлежащего исполнения обязательства (за каждое нарушение).

31 августа 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), именуемых в дальнейшем «Банк» или «Гарант» и ООО «Главзаготснабсбытторг», именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31 августа 2015 года, заключенному между банком и принципалом.

С аналогичными условиями 31 августа 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), именуемых в дальнейшем «Банк» или «Гарант» и ФИО, именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31 августа 2015 года, заключенному между банком и принципалом.

На аналогичных условиях 09 сентября 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), именуемых в дальнейшем «Банк» или «Гарант» и ООО «Мегастрой», именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31 августа 2015 года, заключенному между банком и принципалом.

31 августа 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), именуемых в дальнейшем «Банк» или «Гарант» и ФИО, именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по договору о предоставлении банковской гарантии № от 31 августа 2015 года, заключенному между банком и принципалом.

Согласно банковской гарантии настоящая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом основного обязательства. Обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом с даты списания денежных сумм с корреспондентского счета гарантии при условии фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании по гарантии. В случае неисполнения надлежащим образом предоставленного требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от указанной в требовании по гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования по гарантии. Никакие изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают гаранта от обязательства по гарантии. Бенефициар вправе передать требования по гарантии при перемене заказчика по контракту в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с предварительным извещением об этом гаранта. Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 31 октября 2018 года включительно. Настоящая гарантия выдана под отлагательное условие, предусмотренное подп.6 части 2 ст. 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

08 февраля 2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации юридического истца в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим его присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Определением <данные изъяты> от 28 марта 2017 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалин-Строй-Механизация» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 5 884 925 рублей 32 копейки основного долга, 1 181 714 рублей 58 копеек неустойки.

Определением <данные изъяты> от 14 ноября 2017 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалин-Строй-Механизация» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 10 870 824 рубля 83 копейки основного долга.

Решением <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – по 12 июня 2020 года. Утвержден конкурсный управляющий.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств должника перед банком по состоянию на 22.10.2021 включительно составляла 17 937 464,73 рубля из которых: 16 755 750 рублей 15 копеек – комиссия за выдачу гарантии, 1 181 714 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии.

18 сентября 2023 года представитель ответчика уточнил требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 4 745 012 рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от 19.12.2019 года по делу № ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно сообщениям № от 07.04.2023 и № от 11.04.2023, опубликованным на сайте ЕФРСБ, по результатам торгов в рамках дела о банкротстве ООО «Сахалин-Строй-Механизация» заключены договоры купли-продажи имущества, находящиеся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), на общую сумму 17 775 249 рублей.

В связи с реализацией имущества, находящегося в залоге у Банка, 25.08.2023 года конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» произведено частичное погашение требований залогового кредитора Банка ВТБ (ПАО) в сумме 13 192 451,85 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет 4 745 012 рублей 88 копеек, из них: 3 563 298,30 комиссия за выдачу гарантии, 1 181 714,58 рублей – неустойка на просроченную задолженность по комиссии, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков.

Проанализировав условия банковской гарантии, договоров поручительства суд приходит к выводу, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения поручителями обязательств по банковской гарантии, наступили, поскольку до настоящего времени не исполнены.

Доводы представителя ФИО о том, что на момент составления (подписания) искового заявления кредитор не обладал правом на судебную защиту ввиду отсутствия нарушения его прав, поскольку окончено действие договора поручительства, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд, принимая во внимание уточнение исковых требований, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца долг по договорам поручительства в размере 4 745 012 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, задолженности большем размере, суд отказывает, поскольку письменного отказа от части исковых требований Банком не представлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, по 12 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО, ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Базалит», Обществу с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Базалит» (№), Общества с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг» (№), Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договорам поручительства в размере 4 745 012 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Базалит» №), Общества с ограниченной ответственностью «Главзаготснабсбытторг» (№), Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) государственную пошлину в размере 60 000 рублей, по 12 000 рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха