Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» к ФИО4 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием

представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. ФИО8» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. ФИО8» (далее – ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на факультете международного бизнеса по договорам об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ (очная форма обучения), от ДД.ММ.ГГГГ№ (очно-заочная форма обучения), направление подготовки бакалавров «менеджмент», диплом бакалавра о высшем образовании получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обучаясь на факультете международного бизнеса, ответчик ДД.ММ.ГГГГ одновременно поступила на химический факультет ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8», направление подготовки бакалавров «Экология и природопользование», на место, финансируемое за счет средств федерального бюджета, период обучения составил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> истцу внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании при получении ФИО3 второго высшего образования за счет бюджетных средств, поскольку после получения ДД.ММ.ГГГГ диплома бакалавра по направлению подготовки «Менеджмент», получение ответчиком второго высшего образования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должно было осуществляться за счет средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО3, а также на выплату ей стипендии, в связи с чем ответчик должна возместить истцу данные затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная позиция изложена учредителем ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8» Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. С учетом срока исковой давности расходы истца по обучению ответчика составили 151 884 рубля, в том числе 100 774 рубля – за обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 51 100 рублей – размер стипендии, выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возмещении указанных расходов истца, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказание образовательных услуг в размере 151 884 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 237 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ФИО9 заключен брак, ответчику присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 54).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что ей не было известно о том, что второе образование может быть получено только платно, в случае ее осведомленности о данных обстоятельствах она прекратила бы обучение.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об образовании) в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 43 Федерального закона об образовании обучающимся предоставляются академические права на освоение наряду с учебными предметами, курсами, дисциплинами (модулями) по осваиваемой образовательной программе любых других учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), преподаваемых в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в установленном ею порядке, а также преподаваемых в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность, учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), одновременное освоение нескольких основных профессиональных образовательных программ, к которым относятся, в том числе образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, магистратуры (пункт 2 части 3 статьи 12 Федерального закона об образовании).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на факультете международного бизнеса по договорам об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ (очная форма обучения), от ДД.ММ.ГГГГ№ (очно-заочная форма обучения), направление подготовки бакалавров «менеджмент». Диплом бакалавра о высшем образовании получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 10).

Обучаясь на факультете международного бизнеса, ДД.ММ.ГГГГ одновременно ответчик поступила на химический факультет ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8», направление подготовки бакалавров «Экология и природопользование», на место, финансируемое за счет средств федерального бюджета, период обучения составил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Истец ссылаясь на то, что получение ответчиком диплома бакалавра по одной из осваиваемых ею образовательных программ является препятствием для освоения за счет средств бюджета второй образовательной программы того же уровня, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о неосновательном обогащении, заявил настоящие требования о взыскании с ответчика денежных средств с учетом применения сроков исковой давности в размере 100 774 рублей за обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 110 рублей в возмещение стипендии, выплаченной ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет платы за обучение, а также получение и размер выплаченной стипендии ответчик не оспаривала.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 1 части 8 статьи 69 Федерального закона об образовании установлено, что обучение по следующим образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования: по программам бакалавриата или программам специалитета – лицами, имеющими диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра.

Из материалов дела следует, что на дату зачисления ответчика ДД.ММ.ГГГГ на химический факультет ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8» по направлению подготовки бакалавров «Экология и природопользование» на место, финансируемое за счет средств федерального бюджета, ответчик высшего образования не имела, в связи с чем препятствия к получению ей высшего образования по данному направлению за счет средств бюджета отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 61 Федерального закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Обозначенный перечень оснований прекращения образовательных отношений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, при этом, Федеральным законом об образовании не предусмотрено прекращение образовательных отношений с обучающимся за счет средств бюджета по образовательной программе высшего образования в случае получения им в период такого обучения высшего образования по иной образовательной программе.

Учитывая, что в период зачисления ответчика на химический факультет ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8» по направлению подготовки бакалавров «Экология и природопользование» на место, финансируемое за счет средств федерального бюджета, ответчик высшего образования не имела, при этом, прекращение образовательных отношений с обучающимся за счет средств бюджета по образовательной программе высшего образования в случае получения им в период такого обучения высшего образования по иной образовательной программе Федеральным законом об образовании не предусмотрено, ответчик имела право продолжить обучение по образовательной программе за счет средств бюджета, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 774 рублей за обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о возмещении полученной ответчиком стипендии, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательства недобросовестности ответчика при получении обозначенной стипендии не представлены, в связи с чем в силу императивных указаний изложенных положений ГК РФ полученная ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стипендия в сумме 51 110 рублей возмещению за счет ответчика не подлежит.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 237 рублей (л.д. 25).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» к Беловой (ФИО4) ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года

<данные изъяты>