ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2883/2021 от 06.12.2021 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)

Дело г.

УИД 01RS0-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 денежных средств в размере 75 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, между ним и ответчиком были заключены следующие договора займа денежных средств на общую сумму 75 000 рублей:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей.

Договора займа были заключены в устной форме. При этом, передача заемных средств осуществлялась в безналичном порядке путем перечисления на банковских счет ФИО1 Срок возврата заемных средств в данном договоре сторонам не определен и по устной договоренности был определен моментом востребования. В связи с тем, что истцу понадобились денежные средства, он обратился в ответчику с письменным требованием-претензией о необходимости возврата заемных денежных средств в сумме 75 000 рублей. Требование о возврате заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации, полученной из официального сайта Почта России об отслеживании движения заказной корреспонденции, ФИО1 получил требование о возврате заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование о возврате заемных средств было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст.810 ГК РФ по истечении месячного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ требуемая сумма займа подлежала возврату, однако, до сегодняшнего дня заемные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа денежных средств на общую сумму 75 000 рублей:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей.

Договора займа были заключены в устной форме. При этом, передача заемных средств осуществлялась в безналичном порядке путем перечисления на банковских счет ФИО1 Срок возврата заемных средств в данном договоре сторонам не определен и по устной договоренности был определен моментом востребования. В связи с тем, что истцу понадобились денежные средства, он обратился в ответчику с письменным требованием-претензией о необходимости возврата заемных денежных средств в сумме 75 000 рублей. Требование о возврате заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации, полученной из официального сайта Почта России об отслеживании движения заказной корреспонденции, ФИО1 получил требование о возврате заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование о возврате заемных средств было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст.810 ГК РФ по истечении месячного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ требуемая сумма займа подлежала возврату, однако, до сегодняшнего дня заемные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридически лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договор.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяТахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов