Гражданский кодекс часть 1

12.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Виктория-Мебель» к ФИО3 о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктория-Мебель» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора, процентов, судебных расходов, указав, что .... между ФИО5, ООО «Виктория-Мебель» и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение проектных работ с последующим осуществлением авторского надзора. По условиям договора ФИО3 обязался по заданию истца разработать проект административного здания по адрес в адрес и техническую документацию к проекту для целей строительства, а также осуществлять последующий авторский надзор за строительством административного здания, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору подряда составила 892 000 рублей. Оплата по договору должна была быть произведена в следующем порядке: авансовый платеж в размере 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., окончательный расчет в сумме 92 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения разрешения на строительство объекта. ООО «Виктория-Мебель» выплатил по расходным кассовым ордерам ФИО3 денежные средства в размере 425 000 рублей. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязался выполнить работы по подготовке рабочего проекта не позднее 4 месяцев после получения исходных данных. Однако, в установленные договором сроки работы выполнены не были, проектная документация и иные результаты работ подрядчиком переданы заказчику не были. Претензионным письмом № от .... ООО «Виктория-мебель» сообщило ФИО3 об одностороннем расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ, обусловленных договором в установленные сроки и потребовало произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 425 000 рублей. Данная претензия была получена ФИО3 .... До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Виктория-Мебель» денежные средства в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 028,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виктория-Мебель» по доверенности (л.д. 77) - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виктория-Мебель» по доверенности (л.д. 10) – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Виктория-Мебель» нарушила условия договора, не предоставив для проекта технические условия. Проект здания практически готов, требует согласование с заказчиком.

Представитель ответчика по ордеру – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные ранее в судебных заседаниях.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что .... между ФИО5, ООО «Виктория-Мебель» (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ с последующим осуществлением авторского надзора (л.д. 11-15).

В соответствии с п.п. 1.1 договора подряда подрядчик обязался по заданию истца разработать следующий проект: Административное здание по адрес АО адрес и техническую документацию к проекту для целей строительства, а также осуществлять последующий авторский надзор за строительством Административного здания по адрес АО адрес, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.

Подпунктом 1.2 договора подряда сторонами были согласованы все этапы предполагаемых работ.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора подряда стоимость работ по договору подряда составила 892 000 рублей. Оплата по договору должна была быть произведена в следующем порядке: авансовый платеж в размере 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., 200 000 рублей в срок до ...., окончательный расчет в сумме 92 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения разрешения на строительство объекта.

П.п. 3.1 Договора подряда предусматривалось, что подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации, предусмотренной п.п. 1.2.1 договора подряда, не позднее четырех месяцев.

Из расходных кассовых ордеров следует, что ООО «Виктория-Мебель» перечислило ФИО3 .... – 125 000 рублей, .... – 125 000 рублей, .... – 125 000 рублей, .... – 50 000 рублей, всего на общую сумму 425 000 рублей (л.д. 16-19).

.... ООО «Виктория-Мебель» направило в адрес ФИО3 письменную претензию о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 425 000 рублей в связи с неисполнением ФИО3 условий договора (л.д. 20, 21). Претензия получена ответчиком ....

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

П.п. 8.2.2. договора подряда установлен, что договор может быть расторгнуть досрочно в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 709, п.п. 2-3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723, п. 2 ст. 731, п. 3 ст. 737 ГК РФ, при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела строительно-технической экспертизой установлено, что подготовленная проектная и рабочая документация по объекту «Административное здание по адрес А в Центральном АО адрес» не соответствует условиям договора на выполнение проектных работ (здания на проектирование), а именно: из всего перечня рабочей документации (стадия «Р») выполнен раздел ЭС Электроснабжение. 2014-05-ЭС – в части наружного электроснабжения. Остальные разделы рабочей документации не выполнены. Подготовленная проектная и рабочая документация по объекту «Административное здание по адрес А в Центральном АО адрес» не соответствуют требованиям технических регламентов и законодательных актов РФ на выполнение проектных работ, а именно: имеются недостатки (дефекты) проекта, которые являются незначительными, значительными и критическими. При условии обязательности двухстадийного проектирования (стадия «Р» и стадия «П») подготовленная проектная документация (стадия «П») по объекту: «Административное здание» по адресА в Центральном АО адрес» не является полной по объему, применительно к условиям договора на выполнение проектных работ (задания на проектирование), а именно, отсутствует проектная документация: ЭС (электроснабжение) – в части внутреннего электроснабжения; ЭО (электрическое оборудование); НВК (наружный водопровод и канализация); ТС (теплоснабжение); энергосбережение. Подготовленная рабочая документация (стадия «Р») по объекту: «Административное здание по адрес АО адрес» не является полной по объему, применительно к условиям договора на выполнение проектных работ (задания на проектирование), а именно: Из всего перечня рабочей документации (стадия «Р») выполнен раздел ЭС Электроснабжение. 2014-05-ЭС – в части наружного электроснабжения. Остальные разделы документации рабочей документации не выполнены. Подготовленная проектная документация по объекту: «Административное здание по адрес АО адрес» является полной по объему, применительно к требованиям Постановления Правительства РФ от ....№ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Подготовленная рабочая документация по объекту: «Административное здание по адрес АО адрес» не является полной по объему, применительно к требованиям Постановления Правительства РФ от ....№ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». На основании исследований использовать по назначению для целей строительства подготовленную проектную и рабочую документацию по объекту «Административное здание по адрес АО адрес» невозможно. Определить возможность окончания проектной документации (работ по договору между ООО «Виктория-Мебель» и ФИО3) при отсутствии технических условий на инженерное обеспечение проектируемого здания, предоставляемых ООО «Виктория-Мебель» - не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО6 указал, что отсутствие технических условий не является препятствием для изготовления рабочей документации, подтвердил выводы судебной экспертизы в полном объеме.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязанности по договору подряда ФИО3 не выполнены в полном объеме, суд полагает необходимым требования ООО «Виктория-Мебель» удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства вразмере 425 000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленных истцом, суд находит его не верным. Приводит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходная сумма задолженности: 425000

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с .... по .... (59 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 425 000,00 * 8,25% * 59 / 360 = 5746,35 руб.

- период с .... по .... (14 дней). Ставка 10,89%

проценты за период: 425 000,00 * 10,89% * 14 / 360 = 1799,88 руб.

- период с .... по .... (30 дней). Ставка 10,81%

проценты за период: 425 000,00 * 10,81% * 30 / 360 = 3828,54 руб.

- период с .... по .... (33 дней). Ставка 9,89%

проценты за период: 425 000,00 * 9,89% * 33 / 360 = 3852,98 руб.

- период с .... по .... (29 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 425 000,00 * 9,75% * 29 / 360 = 3338,02 руб.

- период с .... по .... (30 дней). Ставка 9,21%

проценты за период: 425 000,00 * 9,21% * 30 / 360 = 3261,88 руб.

- период с .... по .... (33 дней). Ставка 9,02%

проценты за период: 425 000,00 * 9,02% * 33 / 360 = 3514,04 руб.

- период с .... по .... (28 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 425 000,00 * 9,00% * 28 / 360 = 2975,00 руб.

- период с .... по .... (41 дней). Ставка 7,18%

проценты за период: 425 000,00 * 7,18% * 41 / 360 = 3475,32 руб.

- период с .... по .... (25 дней). Ставка 7,81%

проценты за период: 425 000,00 * 7,81% * 25 / 360 = 2305,03 руб.

- период с .... по .... (27 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 425 000,00 * 9,00% * 27 / 360 = 2868,75 руб.

- период с .... по .... (29 дней). Ставка 8,81%

проценты за период: 425 000,00 * 8,81% * 29 / 360 = 3016,20 руб.

- период с .... по .... (34 дней). Ставка 8,01%

проценты за период: 425 000,00 * 8,01% * 34 / 360 = 3215,13 руб.

- период с .... по .... (28 дней). Ставка 7,71%

проценты за период: 425 000,00 * 7,71% * 28 / 360 = 2548,58 руб.

- период с .... по .... (29 дней). Ставка 7,93%

проценты за период: 425 000,00 * 7,93% * 29 / 360 = 2714,92 руб.

- период с .... по .... (17 дней). Ставка 7,22%

проценты за период: 425 000,00 * 7,22% * 17 / 360 = 1449,01 руб.

- период с .... по .... (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 425 000,00 * 10,50% * 49 / 360 = 6073,96 руб.

- период с .... по .... (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 425 000,00 * 10,00% * 189 / 360 = 22312,50 руб.

- период с .... по .... (8 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 425 000,00 * 9,75% * 8 / 360 = 920,83 руб.

Итого: 79 216,93 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 216,93 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 230 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Виктория-Мебель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Виктория-Мебель» денежные средства в сумме 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 216,93 рублей, судебные расходы в сумме 8 230 рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: