Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Терентьевым А. С. (ИНН №) и Строгецкой О. М. был заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца 100% предоплату по договору подряда - 75 000 рублей. Срок окончания работ должен был быть -ДД.ММ.ГГГГ, но Ответчик так и не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В целях удовлетворения своих бытовых нужд ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком Договор подряда №.

Согласно п.1.1 Договораподряда в соответствии и па условиях настоящего договора Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля: <данные изъяты>; из алюминиевого профиля, с использованием стеклопакетов (вид стеклопакета) №

Подрядчик выполняет работы с использованием обязательных требований ГОСТ <данные изъяты> «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ <данные изъяты> «Блоки оконные.Общие технические условия», ГОСТ 30971-02 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ГОСТ <данные изъяты> «Стеклопакеты клееные, строительного назначения» и СНиП <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 75 000 рублей.

В силу п. 3.1.5 Договора подряда Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы. Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему Договору, в случае получения от Заказчика денежных средств в размере не менее чем 70 % процентов от общей стоимости работ согласно п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению изделий с привлечением третьих лиц по размерам, указанным в Листе замера, по требованию Заказчика, либо по своей инициативе, если имеются сомнения в правильности замеров, осуществить повторные замеры с составлением листа замера. Выполнить работыпо монтажу своими силами и/или с привлечением сил третьих лиц, используя собственные материалы и технические средства, необходимые для осуществления работ.

Согласно п. 3.2.2 Договора подряда после выполнения Заказчиком пункта 3.1.5 Договора Подрядчик обязуется доставить Изделие в течение 45 рабочих дней.

Пунктом 5.1 Договора подряда предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. Заказчик обязуется направить в адрес Подрядчика претензию с указанием своих требований. Подрядчик обязуется в течение десяти дней с даты получения претензии Заказчика дать ответ на претензию Заказчика. Если стороны не пришли к досудебному разрешению спора, он передается на рассмотрение в судебную инстанцию в соответствии с правилами подсудности.

Согласно Выписки из ЕГРИП ИП Терентьев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Терентьев А.С. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом утрата статуса индивидуально предпринимателя не освобождает его отответственности по своим обязательствам, возникшим в период осуществления данной деятельности.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик получил от Заказчика 100% предоплату по Договору подряда - 75 000 рублей. В товарном чеке подтверждено, что по данному договору осуществлен полный расчет.

Таким образом, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ

Срок окончания работ должен был быть - ДД.ММ.ГГГГ, но Подрядчик не исполнил никаких обязательств по Договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял Ответчику претензию, но она осталась без ответа.

Поскольку Ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, у истца имеются основания для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату Истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 75 000 руб.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с Терентьева А. С. в пользу Строгецкой О. М. сумму, уплаченную по договору, в размере 75 000 рублей; неустойку в размере 75 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем, имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их исполнителях, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем в силу указанного закона понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГСтрогецкая О.М. заключила с ИП Терентьевым А.С. Договор подряда №.

Подрядчик выполняет работы с использованием обязательных требований ГОСТ № «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ № «Блоки оконные.Общие технические условия», ГОСТ 30971-02 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ГОСТ № «Стеклопакеты клееные, строительного назначения» и СНиП №

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 75 000 рублей.

Таким образом, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ

Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.Подрядчик не исполнил взятых на себя обязательств по Договору подряда.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензиюс требованиями вернуть денежные средства,ответа на которую не последовало.

Учитывая, что договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, недействительным судом не признан, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств оказания услуг по договору ответчиком не представлено, суд полагает, что ответчиком услуги не оказаны, в связи с чем, в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Строгецкой О.М. о взыскании с ответчика 75 000 рублей уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 75000 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена исходя из общей цены заказа, существовавшем в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 238500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком не представлено.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положением статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя, с учетом характера этого нарушения, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд находит обоснованной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд приходит к выводу, что с Терентьева А.С. подлежит взысканию штраф в размере 76500 рублей (75000 руб. (сумма по договору) + 75000 руб. (неустойка) + 3000 (моральный вред))/50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ – освобожден, в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строгецкой О. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева А. С. в пользу Строгецкой О. М. денежные средства по договору подряда № № в размере 75000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 76500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Терентьева А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина