Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Танком» - участника общества с ограниченной ответственностью «Татищевская Птицефабрика» к нотариусу ФИО3 о признании незаконным совершенного нотариального действия,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Танком» (далее ООО «Танком») - участник общества с ограниченной ответственностью «Татищевская Птицефабрика» (далее ООО «Татищевская Птицефабрика») обратилось в суд с указанным иском к нотариусу ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

12.09.2018 г. в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Татищевская птицефабрика». Нотариусом ФИО3 было осуществлено нотариальное действие по удостоверению решений, принятых на внеочередном общем собрании участников Общества, а также состава участников, присутствующих при принятии данных решений - по итогу которого было выдано свидетельство от 12.09.2018 года. Также, нотариусом ФИО3 была удостоверена подпись заявителя на заявлении в налоговый орган по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности от имени юридического лица. 12.09.2018 г. в Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области от нотариуса ФИО3 поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения реестра об ООО «Татищевская птицефабрика» в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также приложения к нему (вх. № 14897А). В качестве приложений к заявлению по форме Р14001 были приложены: протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Татищевская птицефабрика» от 12.09.2018 г.; свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения от 12.09. 2018 г., выданное нотариусом ФИО3 21.09.2018 г. Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации № 14897А. Считает, что нотариус ФИО3 не имела права осуществлять ранее указанные нотариальные действия, а именно: по удостоверению факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения; по удостоверению подписи заявителя на заявлении по форме Р14001; направлению формы Р14001 с приложениями к ней в налоговый орган. В настоящее время в ООО «Татищевская птицефабрика» имеется внутрикорпоративный конфликт между участниками Общества - в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется значительное количество корпоративных и экономических споров.

Пологает, что со стороны ФИО1 в период с декабря 2017 г. и по настоящее время предпринимаются активные действия направленные на захват власти, и установление корпоративного контроля за ООО «Татищевская птицефабрика». ФИО1 неоднократно инициировались и проводились внеочередные и очередные общие собрания участников ООО «Татищевская птицефабрика» с установлением идентичной повестки дня, включающей в себя вопросы: о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора ООО «Татищевская птицефабрика» - ФИО4; об избрании нового генерального директора ООО «Татищевская птицефабрика». При проведении собрания были нарушены установленные законом порядки созыва и проведения общего собрания участников общества, на котором были приняты оспариваемые решения. ФИО1 были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников ООО «Татищевская Птицефабрика», повлекшие за собой нарушения прав Истца, а также лишения его возможности влиять на принятие обществом решений, отстранение от корпоративного контроля за деятельностью общества. Собрание было проведено неуполномоченным на то лицом, в отсутствие требования к единоличному исполнительному органу о проведении внеочередного общего собрания участников. Согласно пунктам 2 и 4 статьи 35 ФЗ «Об ООО», внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. Таким образом, лицом, обладающим полномочиями созывать общее собрание участников общества, является его исполнительный орган. При этом лица, инициирующие проведение собрания, наделяются такими полномочиями только в случае, если их требование о проведении собрания, заявленное в установленном законом порядке, исполнительным органом общества не удовлетворено. Генеральный директор ООО «Татищевская птицефабрика» не получала от ФИО1 требования о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, соответственно единоличным исполнительным органом ООО «Татищевская птицефабрика» не могло было быть принято решение об отказе или проведении собрания. Также, обращает внимание суда, что согласно разделу III Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии (приложение к письму ФНП от 01.09.2014 г. № 2405/03-16-3) (далее - Пособие) - внеочередное общее собрание (по. общему правилу) созывается исполнительным органом общества (п. 2 ст. 35 Закона об ООО). Заявителем в таком случае является исполнительный орган общества. Созыв собрания иным лицом (в виде исключения) возможен только при наличии оснований, указанных в п. 4 ст. 35 ФЗ «Об ООО». В настоящем случае, подобных оснований не имелось. Таким образом, ФИО1, являясь неуполномоченным лицом, инициировало и провело внеочередное общее собрание участников ООО «Татищевская птицефабрика» 12.09.2018 г. в нарушение п. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО». Законодательством РФ предусмотрена определенная последовательность действий участника Общества, намеренного организовать и провести внеочередное общее собрание. Нарушение этой последовательности, т.е. попытка проведения собрания одним из участников Общества, минуя стадию обращения за его организацией к единоличному исполнительному органу, является существенным нарушением. Считает, что нотариусом при проведении собрания, созванного ФИО1, который является неуполномоченным на то лицом, были нарушены положения Пособия в части определения заявителя - лица, которое вправе обратиться к нотариусу с просьбой совершения нотариального действия, что само по себе свидетельствует о недействительности совершенного нотариусом ФИО3 нотариального действия. Единоличный исполнительный орган и второй участник ООО «Татищевская птицефабрика» не были извещены о предстоящем внеочередном общем собрании участников Общества. В соответствии с требованием ст. 36 ФЗ «Об ООО», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Между тем, Устав ООО «Татищевская Птицефабрика» не предусматривает специальных способов уведомления участников общества о предстоящем собрании, соответственно в настоящем случае применяются положения, закрепленные в ст. 36 ФЗ «Об ООО». ООО «Танком», как один из участников Общества, а также генеральный директор ООО «Татищевская Птицефабрика» - ФИО4 не получали почтового отправления, содержащего уведомление с указанием о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предполагаемой повесткой дня. Нарочно уведомление о проведении общего собрания участников Общества также указанными лицами получено не было. Согласно разделу IV Пособия, нотариусу рекомендуется принимать заявление о совершении нотариального действия по удостоверению решений, принятых на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 г. по делу № А32-36639/2012 внеочередном общем собрании участников, а также состава лиц, присутствующих при их принятии в письменной форме и регистрировать в журнале входящей корреспонденции. Одновременно нотариус должен истребовать следующие документы для ознакомления: устав общества; выписку из ЕГРЮЛ (выписка может быть запрошена нотариусом самостоятельно с использованием программы ЕНОТ или через портал налоговой службы - Nalog.ru); документы, подтверждающие, что обратившееся лицо может быть заявителем поданному нотариальному действию (решение или протокол о назначении или избрании исполнительного органа, совета директоров (наблюдательного совета), судебное решение и т. д.); иные внутренние документы, регламентирующие порядок созыва и проведения собрания, если предусмотрены уставом и утверждены (п. 5 ст. 49 Закона об АО, п. 1 ст. 37 Закона об ООО); список участников (в обществах с ограниченной ответственностью, составленный в соответствии со ст. 31.1 Закона об ООО); список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (для непубличных акционерных обществ, составленный в соответствии со ст. 51 Закона об АО); экземпляр уведомления (п. 1,2 ст. 36 Закона об ООО) или сообщения (п. 1,2 ст. 52 Закона об АО) о созыве собрания, которые были разосланы участникам (акционерам) и в которых указана повестка дня собрания. Информация о повестке дня может быть также дополнительно включена в текст заявления. Отмечает, что указанный перечень документов является обязательным для совершения нотариального действия. Учитывая, что единоличный исполнительный орган, а также второй участник ООО «Татищевская птицефабрика» - ООО «Танком» не получали уведомления о созыве собрания. Полагает, что нотариусом было нарушено указанное положение Пособие и собрание было проведено в отсутствие необходимой документации. Устав ООО «Татищевская птицефабрика» не приведен в соответствие после увеличения количества участников Общества, что является препятствием для осуществления нотариального действия. Кроме того, нотариусу ФИО3 был представлен Устав ООО «Татищевская птицефабрика», утвержденный решением единственного учредителя ООО «Танком» от 30.11.2016 г. Данная редакция Устава была утверждена до осуществления сделки купли-продажи части доли в размере 76 % ФИО1, соответственно регламентирует организацию и порядок деятельности юридического лица с единственным участником. На момент проведения собрания 27.07.2018 г. ООО «Татищевская птицефабрика» имеет двух участников - ООО «Танком» и ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. По настоящее время, Устав ООО «Татищевская птицефабрика» не приведен в соответствие и не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем действующую редакцию Устава нельзя принимать в качестве основного учредительного документа. Представление учредительных документов при совершении нотариусом нотариального действия является обязательным. Отсутствие оригиналов учредительных документов, а также их несоответствие действующему законодательству является препятствием для осуществления нотариального лействия и основанием для отказа в его совершении. В нарушение абз. 3 ч. 6 ст. 37 ФЗ «Об ООО», копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Татищевская птицефабрика», составленного 12.09.2018 г., второму участнику Общества - ООО «Танком» не вручена (не получена ООО «Танком») до настоящего времени. Так, нотариусом ФИО3 несмотря на наличие грубых нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, а также отсутствия надлежащих учредительных документов было осуществлено нотариальное действие по удостоверению решений, принятых на внеочередном общем собрании участников, а также состава участников, присутствующих при принятии данных решений. Считает, что нотариус ФИО3 осуществлением ранее указанных нотариальных действий нарушила основополагающие принципы нотариата, а также нормы действующего законодательства РФ. Просит суд признать незаконным нотариальное действие по удостоверению факта принятия решения органом управления юридического лица - ООО «Татищевская птицефабрика» - и о составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения, осуществленное 12.09.2018 г. нотариусом ФИО3; признать незаконным нотариальное действие по удостоверению подписи заявителя на заявлении по форме Р14001, осуществленное 12.09.2018 г. нотариусом ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчик действовал в пределах своих полномочий и права истца не нарушал.

Представитель третьего лица ООО «Татищевская Птицефабрика» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решение собрания хозяйственного общества является самостоятельным юридически значимым действием и в соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

ФЗ N 99-ФЗ введена в Гражданский кодекс Российской Федерации статья ст. 67.1, в которой предусматривается возможность подтверждать принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, различными способами, один из которых - нотариальное удостоверение.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Рассматриваемое нотариальное действие может быть совершено любым нотариусом в пределах нотариального округа, в котором проводится собрание участников хозяйственного общества (статьи 13, 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Процедура нотариального удостоверения решения органа управления общества предусмотрена гл. ХХ.З Основ законодательства РФ о нотариате и пособием по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 N 2405/03-16-3 «О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии». При определении лица, которое может обратиться к нотариусу (заявителя), следует руководствоваться нормами, регулирующими порядок созыва общего собрания общества, так как иной круг лиц законодательством не установлен.

3.1. В обществах с ограниченной ответственностью:

3.1.1. Очередное общее собрание созывается исполнительным органом общества (статья 34 Закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться исполнительный орган общества.

3.1.2. Внеочередное общее собрание (по общему правилу) созывается исполнительным органом общества (п. 2 ст. 35 Закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться исполнительный орган общества.

3.1.3. Уставом общества решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, может быть также отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (пп. 10 п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протокол заседания совета директоров).

3.1.4. В качестве исключения, при наличии оснований, указанных в пункте 4 ст. 35 Закона об ООО, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения и указанными в п. 2 ст. 35 Закона об ООО (совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор) общества, аудитор, участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества), а также исполнительным органом общества, если решение вопроса о созыве отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (п. 2.2 ст. 32 Закона об ООО).

Заявителем в таком случае может являться:

- лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протоколом совета директоров);

- член ревизионной комиссии, уполномоченный решением комиссии на обращение к нотариусу, ревизор;

- аудитор;

- участник общества, обладающий не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества или один из участников, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества, имеющий от остальных участников соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью или протоколом решения собрания таких участников (п. 4 ст. 185 ГК РФ);

- исполнительный орган общества, если решение вопроса о созыве собрания отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

3.2. В непубличных акционерных обществах:

3.2.1. Созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, по общему правилу, относится к компетенции совета директоров (пп. 2 п. 1 ст. 65, п. 7 ст. 55 Закона об АО). Заявителем в таком случае может являться лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу.

3.2.2. В качестве исключения, при наличии оснований, предусмотренных п. 8 ст. 55 Закона об АО, внеочередное общее собрание акционерного общества проводится по решению суда о понуждении общества провести такое собрание. Заявителем может являться лицо, на которое возложено исполнение решения суда (истец, орган общества или третье лицо при наличии их согласия). Таким органом и, следовательно, заявителем не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества (п. 9 ст. 55 Закона об АО).

3.2.3. В обществах, в которых функции совета директоров (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров, лицо или орган, уполномоченные на созыв и проведение общего собрания акционеров определяются уставом общества (п. 10 ст. 55 Закона об АО). Заявителем в таком случае может являться такое лицо или орган. В случае, если годовое или внеочередное собрание в таком обществе не созвано и не проведено в установленный срок, собрание созывается по решению суда. Заявителем может являться лицо, на которое возложено исполнение решения суда (п. 8, 9 ст. 55 Закона об АО).

В силу ст. 80 Основ, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 г. в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 было проведено внеочередное собрание участников ООО «Татищевская Птицефабрика» (л.д. 106).

Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство от 12.09.2018 года об удостоверении факта того, что на общем собрании участников ООО «Татищевская птицефабрика», в составе присутствующего участника (члена) ФИО1, обладающего 76 % голосов, приняты решения по вопросам повестки дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «Татищевская птицефабрика», избрание генерального директора ООО «Татищевская птицефабрика» (л.д. 115).

Также нотариусом ФИО3 была удостоверена подпись заявителя на заявлении в налоговый орган по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (л.д. 113).

Принятие общим собранием решения и состав присутствовавших участников общества должны подтверждаться путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; другой способ, не противоречащий закону) не предусмотрен уставом либо решением собрания, принятым единогласно (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Главой 10 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 установлено, что информацию о правоспособности юридического лица нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

Информацию о статусе органа управления юридического лица, его компетенции, необходимом кворуме для работы органа управления и необходимом кворуме для принятия решения, порядке голосования нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и внутренних документов юридического лица (при их наличии).

Информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, сведений, полученных от лица, ведущего в соответствии с законом реестр акционеров, списков участников общества с ограниченной ответственностью, или внутренних документов юридического лица об избрании органа управления.

Наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу закона нотариус устанавливает со слов лица, организующего проведение собрания, заседания. Наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу договора доверительного управления или залога нотариус устанавливает на основании такого договора. Информация о наличии или отсутствии лиц, имеющих право на участие в собрании в силу закона, или договора фиксируется в письменном заявлении лица, организующего проведение собрания. Информация о наличии права лица участвовать в собрании в силу договора фиксируется в виде копии договора, которая помещается в дела нотариуса. Информация о лицах, имеющих право участвовать в избранном органе управления юридического лица, фиксируется в виде копии внутреннего документа юридического лица, которая помещается в дела нотариуса.

Состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на его собрании, заседании, полномочия их представителей, нотариус устанавливает лично на основании документов, предусмотренных пунктами 10, 15, 16, 19, 21 Регламента или на основании документа, подтверждающего регистрацию участников, членов органа управления юридического лица. Состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на собрании (заседании), фиксируется в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа.

Результаты голосования (результаты подсчета голосов) нотариус устанавливает на основании соответствующего документа, представленного счетной комиссией или лицом, уполномоченным на подсчет голосов. При принятии решения нотариус фиксирует информацию о количестве поданных голосов в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа.

Информация, предусмотренная пунктом 68 Регламента, фиксируется в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа. Информация, предусмотренная пунктом 69 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий ЕИС. Информация о наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, о вопросах повестки дня фиксируется в виде копии решения, которая помещается в дела нотариуса. Информация, предусмотренная пунктом 70 Регламента, фиксируется в виде копии учредительного и внутренних документов юридического лица, позволяющих определить указанную информацию.

В случае, если учредительным документом юридического лица является типовой устав, его копия в дела нотариуса не помещается.

Таким образом, требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", в части соответствия протокола общего собрания сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ, нотариусом ФИО3 соблюдены.

Принимая во внимание, что в силу ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом. Достоверность решения общего собрания общества в рамках обжалования действий нотариуса невозможно, поскольку эти обстоятельства подлежат проверки в рамках искового производства о признании решения собрания недействительным. Фактически требования истца направлены на оспаривание принятого решения собрания, тогда как в принятии данного решения ответчик участия не принимала, и правовой оценки по принятому решению не давала.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Танком» - участника ООО «Татищевская Птицефабрика».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Танком» - участника общества с ограниченной ответственностью «Татищевская Птицефабрика» к нотариусу ФИО3 о признании незаконным нотариального действия по удостоверению факта принятия решения органом управления юридического лица - ООО «Татищевская птицефабрика» - и о составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения, осуществленное 12.09.2018 г. и о признании незаконным нотариального действия по удостоверению подписи заявителя на заявлении по форме Р14001, осуществленное 12.09.2018 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.06.2019 года, через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина