Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко С. А. к ЗАО «Компания РИТАР» о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко С.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ЗАО «Компания РИТАР» о взыскании суммы задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ЗАО «Компания «РИТАР» заключен договор подряда № от ... В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания РИТАР» поручила Степаненко С.А. выполнить монтаж насосов и трубной разводки в ... За выполненную работу ответчик, в порядке п. 1.2 договора, должен был выплатить истцу 90 000 рублей, с удержанием всех причитающихся налогов. Соответственно, с учетом выплаты НДФЛ (13% от 90 000 рублей - 11 700 рублей), сумма задолженности составляет – 78 300 рублей (90000 рублей – 11700 рублей = 78300 рублей). В порядке п. 4.1 указанного договору подряда, на следующий день, после завершения выполнения работ заказчик обязан произвести осмотр, составить акт сдачи-приемки работ, который является с момента его подписания неотъемлемой частью договора. ... истец в полном объеме выполнил работу, однако ответчик свои обязательства по выплате причитающейся по договору суммы не исполняет. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в сумме 78300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 рублей.

Истец Степаненко С.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Панкова Ю.В., в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Компания РИТАР», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Степаненко С.А. и ЗАО «Компания «РИТАР» был заключен договор подряда № от ...

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания РИТАР» (заказчик) поручает Степаненко С.А. (подрядчику), выполнить монтаж насосов и трубной разводки в ... За выполненную работу ответчик, в порядке п. 1.2 договора, должен был выплатить истцу 90 000 рублей, с удержанием всех причитающихся налогов. Соответственно, с учетом выплаты НДФЛ (13% от 90 000 рублей - 11 700 рублей), сумма выплаты составляет 78 300 рублей.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора подряда, на следующий день после завершения выполнения работ заказчик обязан произвести осмотр, составить акт сдачи-приемки работ, который является с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании истец пояснил суду, что ... он в полном объеме выполнил работу, однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате причитающейся по договору суммы. ... он направил генеральному директору ЗАО «Компания «РИТАР» претензию от ..., с указанием на неисполнение ответчиком обязательств по приемке работы по акту и выплате задолженности по исполненному договору. На направленную претензию истец получил ответ от ..., в котором ЗАО «Компания «РИТАР» в лице генерального директора ...5 указывает на некачественное выполнение части работ, в связи с чем предлагает скорректировать сумму задолженности. Также в ответе на претензию ответчик ссылается на то, что истцом не представлен акт сдачи работ. Данное требование ответчика противоречит условиям п. 4.1. договора подряда № от ..., поскольку акт сдачи-приемки работ должен был составить заказчик.

С целью урегулирования возникшей ситуации, истец представил генеральному директору ЗАО «Компания «РИТАР» ...5 акт сдачи приемки выполненных работ. ... ...5 подписал акт со ссылкой на ответ на претензию № от ...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, имеющимися в материалах дела, никем в судебном заседании не оспоренными.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко С. А. к ЗАО «Компания РИТАР» о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Компания РИТАР» в пользу Степаненко С. А. сумму задолженности по договору подряда в размере 78300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 рублей, а всего взыскать 80849 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 17.10.2011 года.

Судья: