Гражданский кодекс часть 1

Хомякова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаров И.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в браке с Шаров И.И.. До заключения и в браке у них родились дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С весны ДД.ММ.ГГГГ года Шаров И.И. прекратил оказывать материальную помощь семье и участвовать в воспитании детей. Постоянной работы Шаров И.И. не имеет. ДД.ММ.ГГГГШаров И.И. выписался из квартиры, а в январе ДД.ММ.ГГГГ года переехал для проживания к брату Шарову В.И., проживающему по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ними расторгнут и Шаров И.И. взысканы алименты на содержание сына Шарова Р.И. Однако, свои алиментные обязательства Шаров И.И. не выполняет. Находясь в браке, до июля ДД.ММ.ГГГГ года Хомякова Л.А. с Шаров И.И. проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали общее имущество. Добровольно совместно нажитое имущество между Хомякова Л.А. и Шаров И.И. не поделено. Значительную часть общего совместно нажитого имущества Шаров И.И. самостоятельно вез из квартиры, денежную компенсацию не представил. За период нахождения в браке супруги нажили общее имущество, которое истец просит разделить.

В судебном заседании представитель истца Антропов В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Поликарпова К.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Истец Хомякова Л.А. и ответчик Шаров И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов (имуществом, нажитом супругами во время брака) является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Хомякова Л.А. и Шаров И.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Поскольку брачный договор между сторонами не заключался и иной режим совместно нажитого имущества не установлен, раздел общего имущества супругов Хомякова Л.А. и Шарова производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Установлено, что в период брака Хомякова Л.А. и Шаров И.И. совместно нажили имущество, а именно: телевизор «JVC» стоимостью 4000 рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей; ксерокс стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив автогаражей <адрес>», бокс № ря<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль «NISSAN MURANO» стоимостью <данные изъяты> рублей, ООО «Кронвест» стоимостью <данные изъяты> рублей; ООО «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей; автоприцеп легковой двухосный стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор электрический бензиновый «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, два электросварочных аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, синтезатор «YAMAHA» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогитару со звукоснимателем стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер «Umax» стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат цифровой «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрокраскопульт стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства по делу ими было достигнуто соглашения о разделе следующего, нажитого в период брака и просили разделить имущество следующим образом: В собственность Хомякова Л.А. выделить телевизор «JVC» стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей; ксерокс стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив автогаражей «<адрес>, бокс № ря<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль «NISSAN MURANO» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общею сумму <данные изъяты> рублей.

В собственность Шаров И.И. выделить ООО «Кронвест» стоимостью <данные изъяты> рублей; ООО «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей; автоприцеп легковой двухосный стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор электрический бензиновый «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, два электросварочных аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, синтезатор «YAMAHA» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогитару со звукоснимателем стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер «Umax» стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат цифровой «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрокраскопульт стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, исходя из принципа равенства долей супругов, признает за Хомякова Л.А. следующие имущество: телевизор «JVC» стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей; ксерокс стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив автогаражей <адрес>», бокс № ря<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль «NISSAN MURANO» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общею сумму <данные изъяты> рублей; за Шаров И.И. суд признаёт следующие имущество: ООО «Кронвест» стоимостью <данные изъяты> рублей; ООО «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей; автоприцеп легковой двухосный стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор электрический бензиновый «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, два электросварочных аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, синтезатор «YAMAHA» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогитару со звукоснимателем стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер «Umax» стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат цифровой «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрокраскопульт стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов Хомякова Л.А. и Шаров И.И..

В собственность Хомякова Л.А. выделить телевизор «JVC» стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей; ксерокс стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив автогаражей <адрес>», бокс № ря<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль «NISSAN MURANO» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общею сумму <данные изъяты> рублей.

В собственность Шаров И.И. выделить ООО «Кронвест» стоимостью <данные изъяты> рублей; ООО «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей; автоприцеп легковой двухосный стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор электрический бензиновый «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, два электросварочных аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, синтезатор «YAMAHA» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогитару со звукоснимателем стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер «Umax» стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат цифровой «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрокраскопульт стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: