Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2906/11 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Отдел УФМС России по Московской области в Истринском районе, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо - Отдел УФМС России по Московской области в Истринском районе, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что она, ФИО1, на основе договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: (адрес), в данной квартире также зарегистрирован также ФИО2, который никогда в квартире не проживал и в данную квартиру не вселялся. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании представители ФИО1 - адвокат Куприянов Ф.А. и по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание явилась, предъявленный иск не признала, ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес), определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ФИО2 и ФИО1 ранее состояли в браке, ФИО2 является ветеранов Великой Отечественной войны, в связи с чем ему вместе с ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: (адрес), по договору социального найма, после предоставления квартиры отношения между ФИО2 и ФИО1 ухудшились, что привело к расторжению брака. После расторжения брака ФИО1 препятствует ФИО2 проживать в квартире по адресу: (адрес), установила новую металлическую дверь. В связи с чем, ФИО2 просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в проживании в квартире по адресу: (адрес). Также ФИО2 просит суд определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, установив для ФИО2 размер оплаты коммунальных услуг в размере <...> доли от общей суммы начисленных коммунальных платежей. Кроме того, ФИО2 указал, что в связи с подачей иска ФИО1 иска о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ему, ФИО2, были причинены нравственные страдания, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО4 встречные исковые требования поддержал.

Представитель Отдела УФМС России по Московской области в Истринском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.(№)), в котором Отдел УФМС России по Московской области в Истринском районе просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что согласно копии финансового лицевого счета (л.д.(№)) квартира по адресу: (адрес), находится в муниципальной собственности и заселена гражданами на основе договора социального найма.

Согласно копии договора социального найма от (Дата)(№) (л.д.(№)) квартира по адресу: (адрес)(адрес), предоставлена истцу ФИО2 и его жене ФИО1

Согласно выписке из домовой книги (л.д(№) и копии финансового лицевого счета (л.д.(№) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (истец) с (Дата), ФИО2 (ответчик) с (Дата).

Согласно решению мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области от (Дата) (л.д.(№)) брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в установленном порядке был вселен в жилое помещение - квартиру по адресу: (адрес), на основе договора социального найма от (Дата)(№) (л.д.(№)), согласно условиям которого ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения.

Следовательно, суд считает, что в силу ст.70 Жилищного кодекса РФ ответчик ФИО2 приобрел право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес), с момента заключения договора социального найма от (Дата)(№).

При этом, суд отклоняет доводы представителя истца о том, что обстоятельства непроживания ответчика ФИО2 в квартире по адресу: (адрес), установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области от (Дата), поскольку в силу ст.23 ГПК РФ рассмотрение жилищных споров не относится к подсудности мировых судей и, следовательно, мировой судья не может устанавливать обстоятельства, имеющее значение для разрешения жилищных споров районным судом.

Также суд отклоняет как необоснованные доводы представителя истца о том, что обстоятельства ответчик ФИО2 не оплачивал коммунальные услуги по квартире по адресу: (адрес), поскольку данный довод опровергается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, представленных ответчиком, в которых имеется подпись ФИО2 (л.д.(№)).

Суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны истца ФИО5 о том, что ФИО2 не вселялся в квартиру по адресу: (адрес), поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, показавшим в судебном заседании, что ФИО2 вселялся и проживал до возникновения конфликтных отношений с ФИО1 в квартире по адресу: (адрес) (протокол судебного заседания от (Дата)).

Факт получения ФИО2 пенсии по иному адресу, чем место жительство по адресу: (адрес), на что также ссылался представитель истца в обосновании своих доводов, не может служить основанием для признания ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: (адрес), посокльку судом установлено, что между бывшими супругами ФИО1 и рудченко А.И. сложились конфликтные отношения, что привело к расторжению брака в (Дата) году.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие гражданина не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении первоначального иска ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по месту жительства должно быть отказано.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес)(адрес), с момента заключения договора социального найма от (Дата)(№).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, следует, что в квартире по адресу: (адрес), установлена металлическая дверь, из пояснений представителя истца следует, что истец ФИО1 не согласовывала с ответчиком ФИО2 установление новой двери, ключи ответчику ФИО2 от новой двери не передавала (протокол судебного заседания от (Дата)).

Следовательно, суд считает, что на истца ФИО1 должна быть возложена обязанность не чинить препятствий ответчику ФИО2 в проживании в квартире по адресу: (адрес).

В тоже время встречные исковые требования ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя встречные требования об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и установлении для ФИО2 размер оплаты коммунальных услуг в размере <...> доли от общей суммы начисленных коммунальных платежей, ответчиком ФИО2 фактически ставится вопрос о разделе лицевого счета.

В силу ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РФ применяется к жилищным правоотношениям, возникшим до его введения в действие в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в действие Жилищного кодекса РФ, кроме случаев, оговоренных в указанном федеральном законе.

В Жилищном кодексе РФ (ст.82) отсутствуют нормы, позволяющие произвести в судебном порядке изменение договора социального найма жилого помещения в виде раздела лицевого счета между нанимателями жилого помещения.

Следовательно, отсутствуют нормы права, позволяющие изменить договора социального найма жилого помещения по адресу: (адрес) виде раздела лицевого счета между нанимателями данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку подача иска является способом защиты нарушенного права гражданина, который может заблуждаться относительно нарушения своих прав, судебная защита прав граждан гарантирована ч.1 ст.46 Конституции РФ, подача гражданином иска в суд не может рассматриваться как умышленное нанесение нравственных страданий ответчику.

При таких обстоятельствах, встречный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в проживании в квартире по адресу: (адрес).

В удовлетворении встречного иска ФИО2 в части требований к ФИО1 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата).