Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «1 С» к ФИО3 о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «1 С» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №ФИО5 вынесен приговор о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. По данному факту установлено, что в результате проведения сотрудниками отдела ЭБиПК Волгоградского линейного Управления МВД России на транспорте проверки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выяснилось, что гражданин ФИО2 установил на три персональных компьютера программное обеспечение с признаками контрафактности, авторские права, на которые принадлежат правообладателю ООО «1 С». Согласно заключения эксперта, проведенного независимым экспертом ФИО6 на изъятых жестких дисках системных блоков компьютеров, а также на USB флеш накопителе обнаружена программа для ЭВМ с признаками контрафактности, являющаяся интеллектуальной собственностью ООО «1 С» обладает авторскими правами. Просит взыскать с ФИО2 за нарушение авторских имущественных прав правообладателя в пользу потерпевшего ООО «1 С» денежные средства в размере 40000 рублей, судебные расходы 42 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «1 С» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в котором просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Применительно к требованиям вышеуказанной статьи правообладатель имеет право требовать от нарушителей авторских прав по уголовному делу выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений.

Из материалов дела следует, что исключительное право на использование программного обеспечения, а именно следующих программ: «1С: Бухгалтерия версия 7.7; «1С:Торговля и склад версия 7.7»; «1С: Зарплата и кадры 7.7»; «1С: Предприятие 7.7 Конфигурация «Производство+Услуги+Бухгалтерия»; «1С: Предприятие 7.7. Конфигурация «Фмнансовое планирование»; «1С Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «1С» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30.31,32,33,34,35).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя свой персональный компьютер, скопировал путем скачивания с всемирной информационной сети «Интернет» на принадлежащий ему USB-флеш накопитель белого цвета с аббревиатурой Transend s/n: 5511138813 с целью последующего сбыта установочные файлы нелицензионного программного обеспечения ООО «1С»; «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)» стоимостью 78 000 рублей за один экземпляр, авторские права на который принадлежат ООО «1С» тем самым незаконно приобрел и хранил контрафактные экземпляры программных продуктов «1 С» в целях сбыта. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> - ФИО5 - ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права в пользу ООО «1С», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «1С» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму почтовых затрат в размере 42 рубля 66 копеек (л.д.36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1С» к ФИО3 о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» расходы по уплате почтовых затрат в размере 42 (сорок два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Абрамов С.В.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2012г.

Судья: Абрамов С.В.