Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2016 по исковому заявлению прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная служба «Таксим» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Транспортная служба «Таксим» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование доводов иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «Транспортная служба «Таксим» (ИНН <Номер обезличен>), которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, учредителем является ООО «Виктория».

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от <Дата обезличена> нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже 10-этажного жилого дома общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО2, из объяснений которого следует, что по данному адресу ООО «Транспортная служба «Таксим» никогда не находилось, помещение им в аренду не сдавалось.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что по месту регистрации по данному адресу ООО «Транспортная служба «Таксим» фактически не находится, договоры аренды помещений с собственником не заключало, арендную плату не платило.

Исполнительным органом ООО «Транспортная служба «Таксим» порядок, предусмотренный Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении места нахождения (адреса) не соблюден, установленные действующим законодательством документы в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области не представлялись, что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица (ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска) своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области) установленных ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.

В связи с чем прокурор просит суд признать бездействие ООО «Транспортная служба «Таксим» по непредставлению сведений об изменении места нахождения (адреса) в регистрирующий орган незаконным, возложить на ООО «Транспортная служба «Таксим» обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменения сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения места нахождения (адреса) ООО «Транспортная служба «Таксим».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Воробьева Е.Д., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транспортная служба «Таксим» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.ст.20, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Транспортная служба «Таксим» в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Воробьеву Е.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п.2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1, абз.1 п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ООО «Транспортная служба «Таксим» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен> с <Дата обезличена>. Местом нахождения (адресом) ООО «Транспортная служба «Таксим» является: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, учредителем и управляющей компанией является ООО «Виктория».

Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> усматривается, что нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже 10-этажного жилого дома, общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Первомайский, д.91, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что договор аренды по указанному адресу с ООО «Транспортная служба «Таксим» им не заключался, указанное помещение предоставлено в аренду ООО «АРМ Сервис».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ни ООО «Транспортная служба «Таксим», ни его единоличный исполнительный орган не находятся.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что по месту регистрации юридического лица ответчик не находится, сведения об изменении адреса – места нахождения юридического лица, в установленном законом порядке не поданы и не внесены в ЕГРЮЛ.

Оценивая указанные требования закона, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Транспортная служба «Таксим» нарушил требования закона о предоставлении сведений об изменении места нахождения (адреса), в связи с чем исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ООО «Транспортная служба «Таксим» в бюджет муниципального образования города Иркутска составляет 6 000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная служба «Таксим» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) по непредставлению сведений об изменении места нахождения (адреса) в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области незаконным.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная служба «Таксим» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части изменения места нахождения (адреса) Общества с ограниченной ответственностью ««Транспортная служба «Таксим» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная служба «Таксим» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.