Гражданский кодекс часть 1

ООО обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Т.А.С, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию на XX.XX.XXXX в размере сумма дополнительные расходы по договору лизинга в размере сумма., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указал, что XX.XX.XXXX между ООО и ООО (далее – лизингополучатель, должник) был заключен договор внутреннего лизинга XXX (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование ООО грузовой фургон цельнометаллический <данные изъяты> (7 мест) <данные изъяты> года выпуска VIN XXX в количестве 1 единицы (далее – Объект лизинга), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора лизинга.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по вышеуказанному Договору лизинга между истцом и ответчиком Т.А.С, (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства физического лица XXX от XX.XX.XXXX (далее – Договор поручительства), по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО обязательств в части уплаты лизинговых платежей, обусловленных Договором лизинга, по состоянию на XX.XX.XXXX образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма по оплате дополнительных расходов по договору лизинга в размере сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма., что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд с вышеприведенными требованиями (л.д. 3-7).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в за каждый день просрочки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма. (л.д. 136-137).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 155), не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки.

Ответчик Т.А.С, в судебное заседание не явился, извещался судом о настоящем судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства; направленные в адрес ответчика судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания возвращены «Почтой России» в суд за истечением срока хранения (л.д. 162, 163). Ранее по факсимильной связи в адрес суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что Т.А.С. не согласен с заявленными требованиями ООО (л.д. 126-127)

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 157-161), не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки. Ранее по факсимильной связи в адрес суда от ООО поступили пояснения по исковому заявлению, из которых следует, что ООО не согласно с заявленными требованиями ООО (л.д. 128).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Закона РФ от XX.XX.XXXXXXX г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ООО и ООО был заключен договор внутреннего лизинга XXX (л.д. 9), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование ООО «Контакт НВ» грузовой фургон цельнометаллический <данные изъяты> (7 мест) <данные изъяты> года выпуска VIN XXX в количестве 1 единицы (далее – Объект лизинга), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение XXX к Договору лизинга, л.д. 20), являющегося неотъемлемой частью Договора лизинга.

Истец ООО надлежащим образом, в полном объёме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив Договор купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX (далее – Договор купли-продажи, л.д. 30-35) с обществом с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания ГАЗ» и передав XX.XX.XXXX Объект лизинга Ответчику в финансовую аренду по Акту приема-передачи (л.д. 44-45, 46-47).

XX.XX.XXXX истец и ООО в связи с вводом Объекта лизинга в эксплуатацию заключили Дополнительное соглашение XXX к Договору лизинга к договору внутреннего лизинга XXX от XX.XX.XXXX, утвердив новый График платежей к указанному договору (л.д. 22-25).

XX.XX.XXXX истец и ООО в связи с изменением Страховщика Объекта лизинга в эксплуатацию заключили Дополнительное соглашение XXX к Договору лизинга к договору внутреннего лизинга XXX от XX.XX.XXXX, утвердив новый График платежей к указанному договору (л.д. 26-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от XX.XX.XXXX, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по вышеуказанному Договору лизинга между истцом и ответчиком Т.А.С, был заключен Договор поручительства физического лица XXX от XX.XX.XXXX.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО его обязательств из Договора внутреннего лизинга XXX от XX.XX.XXXX в солидарном порядке.

В нарушение условий Договора внутреннего лизинга XXX от XX.XX.XXXX, лизингополучатель ООО неоднократно допускало просрочку оплаты лизинговых платежей.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию с Лизингополучателя задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX составляет сумма (акт сверки расчетов – л.д. 138-139).

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как следует из статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В статье 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 8.1. Приложения XXX к Договору лизинга в случае расторжения Договора в одностороннем порядке, Договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной Уведомления о расторжении. Если нет доказательств иного, уведомление о расторжении считается полученным другой стороной по истечении 7 рабочих дней со дня направления уведомления по адресу, указанному в Договоре.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX истец направил в адрес ООО на имя директора Т.А.С, уведомление о расторжении договора лизинга XXX от XX.XX.XXXX в связи с образовавшейся задолженностью Лизингополучателя по состоянию на XX.XX.XXXX в размере сумма., что составляет 3 лизинговых платежа и является основанием расторжения Договора лизинга (л.д. 49-52).

В соответствии с п. 8.1 Приложения XXX к Договору лизинга указанное уведомление считается полученным Лизингополучателем XX.XX.XXXX, что является датой расторжения Договора. Объект лизинга был изъят Лизингодателем у Лизингополучателя по Акту приема-передачи от XX.XX.XXXX на основании п.8.4.1. Приложения XXX к Договору лизинга (л.д. 54).

XX.XX.XXXX истец направил поручителю Т.А.С, уведомление о наличии у Лизингополучателя ООО задолженности с требованием об исполнении принятых по Договору поручительства обязательств и погашении образовавшейся у ООО задолженности перед ООО (л.д. 55-59).

В соответствии с п. 7.3.1 Договора поручительства Уведомление считается полученным Поручителем в дату его вручения или в дату, на которое сообщение, направленное по почте заказным путем с уведомлением о вручении по адресу Стороны-получателя, указанному в договоре поручительства, не вручено в связи с отсутствием адресата. По информации, полученной с сайта отслеживания движения почтовой корреспонденции, XX.XX.XXXX состоялась неудачная попытка вручения Уведомления о задолженности поручителю (л.д. 61).

В соответствии со с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомлением о задолженности от XX.XX.XXXX установлен сроку для осуществления оплаты задолженности – 2 банковских дня с момента его получения. Срок оплаты истек XX.XX.XXXX, однако требования Истца в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 6.1 Приложения XXX к Договору лизинга, за просрочку выплаты лизинговых платежей установлена ответственность Лизингополучателя в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на XX.XX.XXXX, согласно акту сверки расчетов, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет сумма (л.д. 138-139).

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Т.А.С,ООО в пользу ООО задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX в размере сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. (л.д. 137).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере сумма., уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 8) по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к Т.А.С., ООО о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.С,, ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвест» задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма., а всего сумма.

Взыскать с Т.А.С,ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвест» государственную пошлину в размере сумма по сумма. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.