Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении просила взыскать с ответчика - ООО «Московская Юридическая компания» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере № рублей, денежные средства в размере № рублей в качестве штрафа в размере №% от взысканной судом суммы за несоблюдение требований в добровольном порядке, также просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом - ФИО1 ФИО8. и ответчиком ООО «Московская Юридическая компания».

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Московская Юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг №.Общая стоимость услуг по договору составила № рублей, что включает в себя стоимость оказания юридических услуг и транспортные расходы. Предметом договора, согласно п.1.2. Договора являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативноправовой базы, составление и направление путем почтового отправления претензии о потере писем сотрудникам Городского отделения почтовой связи г. Апрелевка АО «Почта России». Составление и направление путем почтового отправления жалобы на неправомерные действия сотрудников Городского отделения почтовой связи г. Апрелевка в АО «Почта России».

В день заключения договора истец передала ответчику пакет документов, необходимы для подтверждения доводов, которые будут изложены в претензии и последующей жалобе. Перечень указанных документов был назван ей сотрудником, заключившим договор. Затем, в установленные договором сроки, истец произвела оплату услуг, то есть, исполнила все свои обязательства по договору.

По настоящее время ответчиком обязательства, которые предусмотрены договором, не выполнены, претензия и жалоба не составлены и не направлены, на просьбы истца предоставить отчет о проделанной работе представитель ответчика ответа истцу не дал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельно направила претензию в АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ на имя истца получен ответ. Таким образом, ответчик не может пояснить истцу о результате проделанной работы.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9 отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления повесток почтовым отправлением.

В силу ст. 117 ГПК РФ: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО10 подлежат удовлетворению частично.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская Юридическая Компания» с одной стороны «Исполнитель», и ФИО1 ФИО11 «Заказчик», с другой, был заключен Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель приняла себя обязательства об оказании юридических услуг, перечень которых приведен в п.1.2. Договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и направление путем почтового отправления претензии о потере писем сотрудникам Городского отделения почтовой связи г. Апрелевка АО «Почта России». Составление и направление путем почтового отправления жалобы на неправомерные действия сотрудников Городского отделения почтовой связи г. Апрелевка в АО «Почта России». Согласно п.1.3. Договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п.3.2 договора. Как видно из п.3.2, стоимость работ по договору определена сторонами равной № рублей, № рублей из которых вносится заказчиком предварительно (л.д. 11-13).ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена № рублей, в этот же день внесена оставшаяся сумма в размере № рублей (л.д.14).ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств (л.д. 15).

При таких обстоятельствах суд полагает права истца нарушенными действиями ответчика, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя условия договора, суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключение договора. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении спорного договора стороны были не свободны при определении его условий. Сведений о том, что подписывая договор, заказчик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения, подлежат регулированию в соответствии с нормами права, закрепленными в гл. 39 ГК РФ, предусматривающей возмездное оказание услуг. Так, законодателем предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В данном случае, истцом выполнены обязательства по Договору как Заказчиком, а именно: внесены указанные в договоре денежные средства, в оговоренном размере. При этом, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым спорный Договор расторгнуть, обязав ответчика возвратить истцу уплаченную по нему сумму в полном размере, то есть № рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», истец имеет право на возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный истцу, вытекает из неполного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, производстве страховой выплаты не в полном размере. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в № рублей, однако суд считает данный размер необоснованно завышенным и считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в меньшем размере, а именно в сумме № рублей.

В связи с тем, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке о возврате денежных средств по его претензии, то согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит: № рублей.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО14 и Ответчиком, ООО «Московская юридическая компания».

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу ФИО1 ФИО13, уплаченные по договору денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, компенсацию. Морального вреда в сумме № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме № рублей, во взыскании остальной части компенсации морального вреда в сумме № рублей отказать.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области оплату госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.