Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии к ФИО1 о взыскании штрафа по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по контракту.

Истец указал, что между Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия и ИП ФИО1 08.07.2019 был заключен Контракт № на капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Контракт).

Подрядчик в соответствии с п. 1.1 Контракта принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: <адрес> а, (литер А) в соответствии с условиями Контракта.

В период гарантийной эксплуатации здания выявлены дефекты: в коридоре подвального помещения вышли из строя 3 секции освещения подвесного потолка; диодная система освещения потолка в одном из кабинетов 1 этажа вышла из строя; отслоение гранитного покрытия на ступенях главного входа и разрушение затирки, образование пустоты в межплиточных швах. Данные работы были выполнены Подрядчиком согласно п. 1-5, п. 60-69 акта КС-2 от 19.09.2019, п. 7 акта КС-2 от 24.09.2019, п. 1-5 акта КС-2 от 19.09.2019. Ответчик добровольно недостатки работ не устранил, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика штраф в размере 79 049 (семьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик прекратил индивидуальное предпринимательство, в связи с чем, истец обратился с иском в суд общей юрисдикции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (п. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")

Судом установлено, что между Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия и ИП ФИО1 08.07.2019 был заключен Контракт № на капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Контракт).

Согласно п.11.3 Контракта Общий срок гарантии на выполненные Работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты сдачи Подрядчиком Работ.

В п. 11.4, 11.5 Контракта стороны установили, что обязательства Подрядчика в течение гарантийного срока включают безвозмездное устранение и исправление выявленного дефекта. Подрядчик не несет ответственности за дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока, вызванные нарушением Заказчиком правил эксплуатации результата Работ. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию результата Работ до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, подписанным Заказчиком и Подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего Представителя не позднее 3 (три) дней со дня получения письменного извещения от Заказчика.

В виду чего, Заказчиком отправлено письмо Подрядчику от 03.02.2021 № УФС-СП-4/1160 с просьбой направить представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения не позднее 3 (три) дней со дня получения письма. Указанно письмо, в связи с истечением срока хранения возращено Заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В виду неявки представителя Подрядчика 09.04.2021 Заказчиком составлен акт обнаружения дефектов в ходе гарантийной эксплуатации объекта: <адрес>, после капитального ремонта, выполненного в соответствии с контрактом от 08.07.2021 №. Ответчику была направлена претензия от 19.04.2021 № УФС-АК-4/5147 с требованием устранения обнаруженных дефектов в течение 5 дней с момента ее получения. Данная претензия согласно уведомлению о вручении почтовой службы получена ФИО1 23.04.2021.

Вышеуказанные дефекты в нарушение условий Контракта Подрядчиком устранены не были.

Согласно п. 13.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.3 Контракта, а также пп. а) п. 4 действующих на дату заключения Контракта Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление правительства российской федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства российской федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным с субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к Контракту от 12.11.2019 цена Контракта установлена сторонами в размере 2 634 986 (два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного сумма штрафа составляет 79 049 (семьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 59 копеек.

ИП ФИО1 с 07.04.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств устранения дефектов в суд не представил, ходатайств о снижении суммы штрафа в суд не направлял, суд согласно ст.333 ГК РФ не усматривает оснований к снижению штрафа.

На основании вышеизложенного, суд находит требование Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии о взыскании штрафа по контракту подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2571,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии к ФИО1 о взыскании штрафа по контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии штраф в размере 79 049 (семьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 2571 руб. 49 копеек ( две тысячи пятьсот семьдесят один руль 49 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 сентября 2021г.