Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гавриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Гавриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 521318 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 8413 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ПАО «СКБ-банк» и Гавриловой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику Гавриловой М.В. кредит в сумме 508000 рублей 00 копеек на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Гаврилова М.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и взыскания процентов в порядке п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность Гавриловой М.В. по состоянию на ДАТА составляет 521318 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 381086 рублей 45 копейки, проценты за пользование кредитом – 94982 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 45249 рублей 41 копейки.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).

Ответчик Гаврилова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Почтовым отделением связи возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 59-60,61-62). В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДАТА между ПАО «СКБ-банк» и Гавриловой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику Гавриловой М.В. кредит в сумме 508000 рублей 00 копеек на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых (л.д. 9-12).

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства перед Гавриловой М.В. по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 13), не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности заемщика за период с ДАТА по ДАТА ежемесячные аннуитентные платежи вносились Гавриловой М.В. несвоевременно и не полном размере, с марта 2016 года по ДАТА ежемесячные аннуитентные платежи ответчиком не вносятся, т.е. обязанность по возврату суммы кредита и процентов, ответчиком не исполняется в течение более трех месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА задолженность составляет 521318 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 381086 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 94982 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 45249 рублей 41 копейки (л.д. 40-41, 42-43).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе и в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору (л.д. 9).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

При заключении договора Гаврилова М.В. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями кредитного договора, их понимает и обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок до ДАТА, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом, а также несет ответственность за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Истцом соблюдены требования п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомив ответчика Гаврилову М.В. о расторжении кредитного договора с ДАТА (л.д. 17). Суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о расторжении кредитного договора, поскольку ДАТА поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области 11 июля 2016 года по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Гавриловой М.В. задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 37,38).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика, в силу чего расторжение договора в судебном порядке не требуется. Соответственно, кредитный договор расторгнут ДАТА.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом ключевая ставка, установлена Банком России, произведенный истцом расчет соответствует просроченному периоду с ДАТА по ДАТА и составляет 45249 рублей 41 копейку (л.д.8). Расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут, условия о взыскании неустойки не предусматривают взыскание неустойки после расторжения договора, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованными.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8413 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гавриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гавриловой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 521318 (пятьсот двадцать одна тысяча триста восемнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 381086 (триста восемьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 94982 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами- 45249 (сорок пять тысяч двести сорок девять) рублей 41 копейки.

Взыскать с Гавриловой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья