Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» о взыскании денежных средств,

установил:

Богданов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен агентский договор №. Согласно условиям договора ответчик от своего имени, но за его счет, должен был приобрести для него в Японии автомобиль (конструктор). Марка и технические характеристики автомобиля были указаны в агентском договоре. Во исполнение условий договора с ее стороны были перечислены два денежных платежа в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГ. и 361 500 рублей ДД.ММ.ГГ.. Однако, со стороны ООО «ДЖАПАН ГРУП» обязательства по договору не были выполнены, автомобиль для него не был приобретен. В ответ на его запрос от ДД.ММ.ГГ. ему не была предоставлена информация о ходе и результате исполнения условий договора, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГ. он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора с требованием возврата денежных средств в размере 411 500 рублей. Денежные средства на его счет так и не поступили. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 411500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 рублей, а также почтовые расходы по отправке уведомления о расторжении агентского договора и искового заявления ответчику в размере 435,71 рублей.

В судебное заседание истец Богданов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЖАПАН ГРУП» неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонился.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Джапан Груп» в лице директора ФИО6, именуемым в дальнейшем «Агент», и Богдановым С.Н., именуемым в дальнейшем «Принципал (заказчик)», был заключен агентский договор №.В соответствии с п.1.1 указанного договора агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля (конструктора), именуемого в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

Товар отвечает основным техническим характеристикам: марка: Honda Odyssey, тип: минивэн, год выпуска: 2007-2011г., объем двигателя: 2400, тип двигателя: бензин, привод: передний.

Согласно п.2.1. указанного договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

В соответствии с п. 2.2 данного договора вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

В силу п. 2.3 агентского договора третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом после прихода товара в порт до начала таможенного оформления. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара.

Согласно п. 2.8 договора от ДД.ММ.ГГ. общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 500 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В силу п. 3.1 настоящего договора агент обязуется передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.

Таким образом, в данном случае договор поставки на покупку автомобиля должен быть заключен в простой письменной форме и считается заключенным, когда стороны в простой письменной форме согласовали условие о действиях, которые поставщик должен совершить по поручению заказчика.

При этом, условиями договора было оговорено, что заказчик Богданов С.Н. производит оплату на карту Сбербанка: 5228 6005 6371 9287, получатель ФИО2.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГ. истцом Богдановым С.Н. произведена оплата первой части по договору № в размере 50 000 рублей на реквизиты, указанные в договоре, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГ..

Также ДД.ММ.ГГ., истцом Богдановым С.Н. произведена вторая часть оплаты по договору № в размере 631 500 рублей, о чем свидетельствует чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГ., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. с печатью ООО «Джапан Груп».

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что между сторонами был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Джапан Груп» обязалось совершить действия по поручению истца, направленные на приобретение автотранспортного средства (конструктора), марки Honda Odyssey, тип: минивэн, 2007-2011 года выпуска, объем двигателя: 2400, тип двигателя: бензин, привод: передний.

Истец Богданов С.Н. своевременно выполнил условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ. и произвел оплату в общем размере 411 500 рублей.

Из доводов истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора поставки, автотранспортное средство (конструктор), марки Honda Odyssey, тип: минивэн, 2007-2011 года выпуска, не приобрел.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации по оплате лота, а также возврате второго платежа. Ответа на заявление истцом получено не было.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил ответчика расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ., а также вернуть ему денежные средства в сумме 411 500 рублей.

До настоящего времени требования истца в полном объеме ответчиком не удовлетворены.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Джапан Груп» условий указанного договора, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Джапан Груп» в пользу Богданова С.Н. денежные средства в размере 411 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Богдановым С.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 7315 рублей, что следует из представленного чек-ордера ПАО Сбербанк от 02.07.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7315 рублей.

Кроме того, в связи с подачей настоящего иска Богдановым С.Н. понесены почтовые расходы, в том числе при направлении уведомления в адрес ответчика о расторжении агентского договора в сумме 214,84 рублей, а также за направление искового заявления в размере 220,87 рублей.

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также описями вложения с печатями почтового отделения.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 435,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Богданова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП», ОГРН 1222500000700, в пользу Богданова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГ.) денежные средства в размере 411 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 рублей, почтовые расходы в общем размере 435,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко