Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя, по встречному иску ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее.

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.(адрес обезличен)

22 января 2016 года между ним и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (по индивидуальному проекту).

По настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.(адрес обезличен), к сети газораспределения, которой общество владеет на законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа), указанной в Технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Во исполнение обязательств по договору им в кассу ответчика в качестве оплаты услуг по подключению внесена сумма в размере 837 450 рублей.

В силу п.4.1 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) составляет 2 года, из них сроки выполнения проектных работ с прохождением экспертизы, а также установления платы за подключение составляют 1 год.

В соответствии с п. 4.2 договора предварительная дата подключения объекта – первый квартал 2018 года.

На сегодняшний день обязательства по договору ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не исполнены, работы не выполнены без объяснения причин.

О возникновении причин обстоятельств, которые бы препятствовали выполнению работ в установленный договором срок, он не проинформирован.

Согласно положениям статьи 4 ФЗ-69 «О газоснабжении в РФ» в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в РФ, со стороны органов государственной власти РФ, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в РФ, устанавливаются в указанной области:

Государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики РФ с учетом промышленной и экологической безопасности.

В силу ст. 16 ФЗ «О газоснабжении в РФ» основами создания и развития единого рынка газа на территории РФ являются:

Формирование круга потребителей газа на основе широкого внедрения газа как энергетического и топливного ресурса в производство и быт на территориях субъектов РФ – развитие газификации;

Создание экономически взаимовыгодных отношений потребителей и поставщиков газа;

Создание условий надежного обеспечения газом потребителей различных категорий;

Проведение государственной политики ценообразования, направленной на развитие единого рынка газа.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ по технологическому присоединению по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он получил ответ на претензию.

Из полученного ответа на претензию следует, что ответчик частично выполнил работы и продолжает их выполнение по условиям договора, в частности, выполнена экспертиза проекта, в РСТ были направлены документы, необходимые для установления размера платы за технологическое присоединение.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется в соответствии со статьями ГК РФ, относящимися к подряду.

Срок выполнения работ (оказания услуг) относится к существенным условиям договора.

Системное толкование условий договора, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), позволяет прийти к выводу, что работы должны быть выполнены исполнителем не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В п.4.3 договора указано, что при возникновении обстоятельств, оказывающих влияние на продление сроков выполнения исполнителем проектно-изыскательских работ и прохождения экспертизы проектной документации, не зависящих от действий (бездействия) исполнителя, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению объекта продлевается на соответствующий период.

Пункт 4.4 договора гласит, что в случае, описанном в п.4.3, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью договора.

На момент обращения с претензией срок выполнения работ по договору истек, однако никаких предложений о заключении дополнительного соглашения с указанием иного срока осуществления мероприятий по подключению объекта от ответчика он не получал, как-либо о ходе работ в рамках договора не информировался.

О том, что возникли обстоятельства, которые препятствуют исполнить договор в срок и требуется дополнительное время для завершения работ, ответчик ему также не сообщал.

На основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе отказаться от исполнения договора.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 837 450 рублей.

С ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 837 450 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 200 рублей 61 копейка с перерасчетом на дату принятия судебного решения, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 926 рублей с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 10 069 рублей 46 копеек.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3 (на основании доверенности) обратилась с встречным иском к ФИО2 о расторжении договора, указав следующее.

В 2016 году ФИО2 обратился в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявкой о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), к сети газораспределения.

Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№).

После отказа Общества в заключении договора о подключении в связи с отсутствием технической возможности, ФИО2 в письменном виде подтвердил готовность выполнить мероприятия по улучшению давления в сетях низкого давления путем строительства газопровода (закольцовки) от газопровода, проложенного в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода до газопровода, проложенного в районе д. (адрес обезличен) с последующим подключением его жилого дома, что подтверждается заявлением ФИО2

В связи с этим, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был заключен договор (№) о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (по индивидуальному проекту).

В договоре о подключении, заключенном с ФИО2, был определен предварительный размер платы за технологическое присоединение с приложением его расчета в размере 1 240 722 рубля 33 копейки, в том числе НДС 189 262 рубля 73 копейки. Стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы 837 450 рублей.

В п.3.3 Договора определено, что окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается путем заключения Сторонами дополнительного соглашения, после установления ее органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов после разработки проекта и прохождения его экспертизы.

По условиям договора Заявителем была внесена предоплата в размере 837 450 рублей (п.3.4 договора).

В рамках исполнения договора о подключении Обществом была разработана проектная документация и проведена ее экспертиза, в том числе:

- археологические изыскания;

- разработка разделов ООС, ГОЧС;

- инженерно-геодезические изыскания;

- инженерно-геологические изыскания;

- проектные работы;

- сбор исходных данных для проектирования (сведения из ГКН и т.д.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Обществом было получено положительное заключение негосударственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации по объекту.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сформированное Обществом тарифное дело было направлено в Региональную службу по тарифам Нижегородской области для утверждения размера платы за технологическое присоединение, в соответствии с п.105 Правил подключения и направило ФИО2 уведомление о направлении заявления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Обществом был получен отказ Региональной службы по тарифам Нижегородской области в установлении платы в индивидуальном порядке. Отказ был обоснован тем, что из заявления ФИО2 и договора (№) не следовало, что заявитель согласен компенсировать Обществу расходы, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, а договор не содержит перечня технических мероприятий по ликвидации дефицита пропускной способности существующих сетей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Общество поступило заявление от ФИО2 в дополнение к ранее поданной заявке о готовности компенсировать Обществу расходы, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Обществом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору (№) которым были предусмотрены перечень технических мероприятий по ликвидации дефицита пропускной способности существующих сетей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) тарифное дело было повторно направлено в Региональную службу по тарифам Нижегородской области для утверждения размера платы за технологическое присоединение, а ФИО2 направлено уведомление о направлении заявления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Региональная служба по тарифам Нижегородской области приняла решение об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту объекта капитального строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (протокол заседания Правления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Общество направило ФИО2 информацию об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту объекта капитального строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (протокол заседания Правления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)) в размере 1 882 620 рублей.

Обществом было направлено ФИО2 решение Региональной службы по тарифам по Нижегородской области и дополнительное соглашение, которым корректировалась стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению).

До настоящего времени дополнительное соглашение, подписанное ФИО2, в адрес Общества не поступало.

Общество действовало в соответствии с Правилами подключения. Невозможность исполнения обязательства по договору (№) заключенному с ФИО2, в установленный срок явилось следствием действий Региональной службы по тарифам Нижегородской области, в связи с первоначальным отказом в установлении платы за технологическое присоединение.

Расходы, которое понесло Общество в связи с разработкой проектной документации и проведением ее экспертизы, составили 378 441 рубль 39 копеек, в том числе:

- предоставление сведений из дежурного плана градостроительной информации в векторном виде, в течение 7 дней. Дежурный план красных линий – на сумму 2 161 рубль 30 копеек;

- предоставление оригиналов планшетов муниципального картографогеодезического фонда во временное пользование – на сумму 2 162 рубля 94 копейки;

- предоставление сведений из ГКН филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области – на сумму 900 рублей;

- выполнение отдельных разделов проектной документации – на сумму 165 851 рубль 06 копеек;

- выполнение инженерно-изыскательских работ на объекте – на сумму 64 003 рубля 20 копеек;

- выполнение археологического обследования земельного участка, подлежащего хозяйственному освоению в ходе проектируемого строительства объекта (газопровода) – на сумму 95 048 рублей 97 копеек;

- проведение негосударственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации – на сумму 48 313 рублей 92 копейки.

Просит суд расторгнуть договор (№) о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (по индивидуальному проекту), заключенному с ФИО2 с удержанием из аванса, оплаченного ФИО2, по договору (№), расходов, понесенных ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в связи с разработкой проектной документации и проведением ее экспертизы в размере 378 441 рубль 39 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование оплаты работ по договору с встречным иском представлены: платежные поручения (в копиях) №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

ФИО1 ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО1 Т.В, встречный иск поддержала, исковые требования ФИО2 не признала.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 31 вышеназванного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 вышеназванного Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 59,60 Правил подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п.24 Вышеуказанных Правил после получения от исполнителя мотивированного отказа в выдаче технических условий заявитель может обратиться к исполнителю с подтверждением готовности осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по индивидуальному проекту с возмещением расходов, связанных с осуществлением мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства. После получения такого подтверждения исполнитель в течение 10 рабочих дней обязан выдать заявителю технические условия.

В соответствии с п.87 вышеуказанных Правил подключения в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проекта газоснабжения и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения. Расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

После отказа Общества в заключении договора о подключении в связи с отсутствием технической возможности, ФИО2 в письменном виде подтвердил готовность выполнить мероприятия по улучшению давления в сетях низкого давления путем строительства газопровода (закольцовки) от газопровода, проложенного в районе (адрес обезличен) до газопровода, проложенного в районе (адрес обезличен) с последующим подключением его жилого дома, что подтверждается заявлением ФИО2

По условиям договора Заявителем была внесена предоплата в размере 837 450 рублей (п.3.4 договора).

- археологические изыскания;

- разработка разделов ООС, ГОЧС;

- инженерно-геодезические изыскания;

- инженерно-геологические изыскания;

- проектные работы;

- сбор исходных данных для проектирования (сведения из ГКН и т.д.).

До настоящего времени дополнительное соглашение, подписанное ФИО2, в адрес Общества не поступало.

- выполнение отдельных разделов проектной документации – на сумму 165 851 рубль 06 копеек;

- выполнение инженерно-изыскательских работ на объекте – на сумму 64 003 рубля 20 копеек;

Оценив в совокупности пояснения сторон, представленные суду доказательства, на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 837 450 рублей, оплаченная последним по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на Законе, согласуются, соответственно, с требованиями ст.ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», условиями договора, статьи 395 ГК РФ.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 662 рубля 79 копеек (в размере, определенном условиями договора – 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судебного решения).

С Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой по расчету Истца превышает оплаченную им предварительно сумму в размере 837 450 рублей и которую он уменьшил до 150 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд снижает размер этой неустойки до 80 000 рублей.

С Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 29 682 рубля 95 копеек (837 450руб х 7,25%\360 х 176 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судебного решения).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда, суд находит с учетом конкретных обстоятельств дела разумным и справедливым в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей (л.д.36) за составление претензии и искового заявления. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет сумму, в возмещение указанных расходов – 2 000 рублей.

ФИО2 оплачены почтовые расходы в размере 69 рублей 46 копеек, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию в пользу Истца с другой стороны (л.д.28).

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 478 897 рублей 87 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд снижает размер штрафа до 300 000 рублей.

Встречные требования ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» основаны на законе.

Договор, заключенный между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит расторжению.

С ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию денежная сумма в размере 378 441 рубль 39 копеек, подтвержденная документами, не вызывающими сомнений у суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 6 000 рублей в возмещение расходов по плате последним государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 977 рублей 95 копеек, установленном ст. 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 837 450 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств – 662 рубля 79 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29 682 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 300 000 рублей, расходы по составлению искового заявления и претензии – 2 000 рублей, почтовые расходы – 69 рублей 46 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор (№) о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (по индивидуальному проекту, заключенному с ФИО2 с удержанием из аванса, оплаченного ФИО2 по договору (№) расходов, понесенных ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» в связи с разработкой проектной документации и проведением ее экспертизы, в размере 378 441 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» государственную пошлину в доход государства 12 977 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)