ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2927/18 от 21.01.2019 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело № 2-423/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягульский» о защите прав потребителей: взыскании денежной суммы предварительной оплаты, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ягульский» просила суд: взыскать в ответчика в свою пользу: 1) денежные средства в размере 2056000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 2) денежные средства в размере 2056000 руб. – в качестве неустойки в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна была быть выполнена по договору – ДД.ММ.ГГГГ, и до дня подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ; 3) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

Сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, внесена сумма предварительной оплаты. Ответчик работы не выполнил. Требования истца о выполнении обязательств, а затем и о возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору, ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с этим истцом исчислена неустойка в соответствии с законом о защите прав потребителей.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ООО «Ягульский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Ягульский» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы (далее по тексту также – Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно проектно-сметной документации, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее «Объект»), а Заказчик обязуется принять от Подрядчика результаты выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену в порядке, установленном настоящим договором.

Перечень и объем выполненных работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 1.4 Договора установлено, что работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Стоимость работ по настоящему Договору («Цена договора») составляет 2056000 руб. и является ориентировочной. Цена по договору может быть увеличена по требования подрядчика в случае увеличения стоимости материалов. Окончательная цена определяется сторонами в Акте приемки выполненных работ (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заказчик производит оплату Подрядчику стоимости работ по настоящему Договору в следующем порядке: задаток в размере 2056000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1.1 Договора срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.2 Договора).

Во исполнение своих обязательств по Договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «Ягульский» денежные средства в размере 2056000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, неустойки. О принятом решении просила незамедлительно уведомив истца о принятом решении.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац второй пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Договором стороны согласовали срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок ответчик работы не выполнил.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ответчиком обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное уведомление в тот же день вручено ответчику.

С учетом положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанного момента договор подряда считается расторгнутым.

В связи с указанным суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ответчика уплаченной по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы оплаты в размере 2056000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – днем окончания работ, предусмотренным договором) по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора подряда), исходя из следующего расчета:

2056000 ? 185 ? 3% = 11410800, где:

2056000 руб. – стоимость работ по договору,

185 – количество дней в указанном периоде.

При этом не являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ после расторжения договора.

С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничивается ценой договора (2056000 руб.).

Исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягульский» о защите прав потребителей: взыскании денежной суммы предварительной оплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягульский» в пользу ФИО2 2056000 рублей, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 350000 рублей неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1203000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягульский» в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 20230 рубля государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников