Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии,

У С ТА Н О В И Л :

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ГУ-ОПФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 63 223,41 руб. незаконно выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 096,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, осуществляющее уход за ребенком до 14 лет. При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО2 предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, извещать о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности. Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В результате незаконных действий ответчика образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 223,41 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил, ходатайство об отложение слушания дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшим на 05.10.2013) (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) закреплены правовые основания и условия назначения пенсий, основания прекращения и приостановления выплаты пенсий.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 данного пункта, и не работают (пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

На основании ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ (на момент подачи заявления ФИО2), ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Используется лишь сам термин. Однако из анализа других норм Гражданского кодекса РФ следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца как лицу, осуществляющему уход за ребенком до 14 лет, в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ согласно поданному заявлению о назначении пенсии, в котором содержатся сведения о том, что она не работает.

ФИО2 предупреждалась об ответственности за не сообщение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее подписью на заявлении о назначении пенсии.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, о чем не сообщила в территориальный пенсионный орган.

В результате действий ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 223,41 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 303, 1102, 1109 ГК РФ, 55, 56, 67, 88, 98 ГПК РФ, Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", на основании объяснений представителя истца, анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была предупреждена об ответственности за несообщение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее подписью на заявлении о назначении пенсии, что у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует право на получение пенсии по потере кормильца, в связи с тем, что она с указанного времени по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. Исходя из этого, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, а ответчик обязан, в силу требований ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, возвратить Пенсионному фонду РФ незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца как лицо, осуществляющее уход за ребенком до 14 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 096,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу истца с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР сумму незаконно выплаченной пенсии в размере 63 223,41 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 096,70 руб., а всего 65 320,11 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова