Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 марта 2022г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Усинская Тепловая Компания» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинская тепловая компания» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с нее убытков в размере 211 084 руб. 21 коп., также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 310 руб. 84 коп., вернув излишне уплаченную госпошлину в размере 3 132 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. при осмотре технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования по адресу: РК, ..., ул. ... комиссией ООО «Усинская ТК» в присутствии потребителя ФИО1, было обнаружено несанкционированное, самовольное подключение в тепловые сети путем врезки отсекающего вентиля, а именно: от системы централизованного теплоснабжения идет подводка к смесителям в ванной и кухне, позволяющая производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя коммунальной услуги в лице ООО «УТК», то есть производится самовольное использование тепловой энергии. Таким образом, по мнению истца, ответчик ФИО1 своими действиями причинила Обществу убытки в размере 211 084 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд не врученной, по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Усинская тепловая компания» на территории МО ГО «Усинск» является единой теплоснабжающей организацией.

В материалах дела имеется копия акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от дд.мм.гггг., согласно которому в составе комиссии, а также в присутствии собственника ... по ул. ... - ответчика ФИО1, установлено осуществление бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя следующим способом: от системы центрального теплоснабжения идет подводка к смесителям в ванной и кухонной комнатах для водоразбора теплоносителя, а именно произведено самовольное подключение к тепловым сетям, путем врезки отсекающего вентиля. В своих объяснениях в акте ФИО1 указывает, что пользовалась горячей водой из отопления, при этом претензий к ООО «УТК» не имеет.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП - как самовольное подключение к тепловым сетям.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произведено несанкционированное, то есть самовольное подключение к сетям теплоснабжения в жилом помещении, находящемся по адресу: РК, ..., которое было обнаружено дд.мм.гггг..

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе: производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. «б», «е»).

Пунктом 62 указанных Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности за потребление ФИО1 тепловой энергии без договора, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому ООО «УТК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 443 руб. 37 коп., однако исходя из цены иска в размере 211 084 руб. 21 коп. оплате подлежала государственная пошлина в размере 5 310 руб. 84 коп.

Таким образом, ООО «УТК» при подаче искового заявления излишне уплачена госпошлина в размере 3 132 руб. 53 коп., которая подлежит возвращению истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Усинская Тепловая Компания» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Усинская Тепловая Компания» убытки в связи бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 211 084 руб. 21 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 5 310 руб. 84 коп., всего в размере - 216 395 руб. 05 коп.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «Усинская Тепловая Компания» государственную пошлину в размере 3 132 руб. 53 коп. (частично), уплаченную за подачу искового заявления к ФИО1 (платежное поручение № от дд.мм.гггг. на сумму 8 443 руб. 37 коп.).

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий - С.Г.Волкова