Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежскому государственному лесотехническому университету имени Г.Ф. Морозова», ФИО25 о признании результатов зачетов недействительными,

у с т а н о в и л:

и.о. прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова», ФИО25 о признании результатов зачетов недействительными.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г.Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова». Установлено, что согласно пункту 1 статье 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыт деятельности компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального духовно – нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программа знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести процессуальную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности. Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>. ФИО26 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, аминистративно -хозяйственными функции в государственном учреждении. Согласно приказу №-ст «О зачислении на первый курс» от 23.09.2016, ФИО27 зачислена на основании решения приёмной комиссии от 23.09.2016 с 26.09.2016 на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриат на <данные изъяты> факультет по направлению «<данные изъяты>». В один из дней июня 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 30.06.2020, обучающаяся очно-заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» студентка ФИО27, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, однако являясь лицом, достоверно осведомленным о должностном положении ФИО26, который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей автомобильного факультета ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО27 экзаменов, зачетов по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>» принимаемого ФИО1, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО2, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, «Бизнес планирование» принимаемого ФИО3, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО4, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО5, а также контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО6, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «Основы <данные изъяты>» принимаемого ФИО2, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты> принимаемого ФИО3, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО4, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО5, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО7, «<данные изъяты>» принимаемого самим ФИО26, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО8, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО10, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО8, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого самим ФИО26, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности принимаемого ФИО11, обратилась к ФИО26 с просьбой оказания помощи в сдаче указанных учебных дисциплин, без фактической проверки знаний, за передачу ФИО26 незаконного денежного вознаграждения. После высказанного ФИО26 предложения, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО27 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и способствование в силу своего должностного положения, совершения указанных выше незаконных действий. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО26 высказал ФИО27 требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 25 000 рублей за обеспечение сдачи зачетов, экзаменов, практики, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, без фактической проверки преподавателями, знаний студента. Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов, зачетов, практики в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, ФИО27 согласилась на предложение ФИО26 В дальнейшем, 30.06.2020 в 16 ч 41 мин заместитель декана ФИО26, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО28 зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы «<данные изъяты>», экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты> курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты> экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты> экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине <данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, а также обеспечить личное выставление контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», получил лично от ФИО27 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО26 20.03.2020 в офисе АО «Тинкофф Банк» по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 25 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи выше указанных зачетов, экзаменов и практики. В соответствии с зачетной ведомостью № от 23.06.2020, ФИО27 получила по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО26. В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 23.06.2020, ФИО27 получила по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО26. В связи с пресечением правоохранительными органами преступной деятельности ФИО26, последний не проставил зачеты, экзамены и практику по оставшимся указанным выше учебным дисциплинам. Из изложенного следует, что заместитель декана ФИО26 получил от студентки ФИО27 взятку в сумме 25 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий. ФИО27 лично для закрытия сессии, указанные учебные дисциплины не сдавала, учебное заведение с данной целью не посещала. Кто из преподавателей должен был принимать зачеты и экзамены по вышеуказанным учебным дисциплинам ей неизвестно. В отношении ФИО26 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа. На основании вышеизложенного, записи в зачетной книжке № на имя студентки ФИО27, а также в зачетной ведомости № от 23.06.2020, в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 23.06.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>» подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Просит суд обязать признать запись в зачетной книжке №, а также в зачетной ведомости № от 23.06.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на имя ФИО27 недействительными.

Помощник прокурора Санин И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>) и по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>) конверты возвращены с отметкой «истечение срока хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истечение срока хранения».

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ходе ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

ФИО26 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, аминистративно - хозяйственными функции в государственном учреждении.

Согласно приказу №-ст «О зачислении на первый курс» от 23.09.2016, ФИО27 зачислена на основании решения приёмной комиссии от 23.09.2016 с 26.09.2016 на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриат на <данные изъяты> по направлению «<данные изъяты>».

Как следует из обвинительного заключения по обвинению ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ, в один из дней июня 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 30.06.2020, обучающаяся очно-заочного отделения автомобильного факультета ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» студентка ФИО27, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, однако являясь лицом, достоверно осведомленным о должностном положении ФИО26, который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей автомобильного факультета ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО27 экзаменов, зачетов по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>» принимаемого ФИО1, «<данные изъяты> принимаемого ФИО2, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, <данные изъяты>ФИО3, «<данные изъяты> принимаемого ФИО4, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО5, а также контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО6, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО2, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>ФИО4, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО5, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО7, «<данные изъяты>» принимаемого самим ФИО26, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО8, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО10, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО8, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО3, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого самим ФИО26, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности принимаемого ФИО11, обратилась к ФИО26 с просьбой оказания помощи в сдаче указанных учебных дисциплин, без фактической проверки знаний, за передачу ФИО26 незаконного денежного вознаграждения.

После высказанного ФИО26 предложения, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО27 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и способствование в силу своего должностного положения, совершения указанных выше незаконных действий.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО26 высказал ФИО27 требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 25 000 рублей за обеспечение сдачи зачетов, экзаменов, практики, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, без фактической проверки преподавателями, знаний студента.

Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов, зачетов, практики в зимнюю и летнюю сессии 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, ФИО27 согласилась на предложение ФИО26

В дальнейшем, 30.06.2020 в 16 ч 41 мин заместитель декана ФИО26, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО28 зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине <данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы «<данные изъяты>», экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты>», курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», дифференцированного зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, а также обеспечить личное выставление контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», получил лично от ФИО27 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО26 20.03.2020 в офисе АО «Тинкофф Банк» по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 25 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи выше указанных зачетов, экзаменов и практики.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 23.06.2020, ФИО27 получила по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО26.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 23.06.2020, ФИО27 получила по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО26.

В связи с пресечением правоохранительными органами преступной деятельности ФИО26, последний не проставил зачеты, экзамены и практику по оставшимся указанным выше учебным дисциплинам.

Следует, что заместитель декана ФИО26 получил от студентки ФИО27 взятку в сумме 25 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО27 лично для закрытия сессии, указанные учебные дисциплины не сдавала, учебное заведение с данной целью не посещала. Кто из преподавателей должен был принимать зачеты и экзамены по вышеуказанным учебным дисциплинам ей неизвестно.

В отношении ФИО26 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает следующее.

В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся относится к компетенции образовательной организации.

Согласно пункту 1 статье 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

В пункте 7 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен запрет на взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе предварительного следствия, а также протоколом явки с повинной от 11.08.2020 в котором ФИО25 сообщила о совершенном преступлении, указала, что в конце июня 2020 года ФИО25 передала 25 000 рублей ФИО26 – заместителю декана <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а качестве взятки за оказание помощи в сдаче экзаменов и зачетов без фактического участия в них.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО25 от 22.03.2021, ФИО25 с заместителем декана <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» – ФИО26 познакомил в 2016 году ее знакомый. К ФИО26 она неоднократно обращалась за помощью по учебе, а именно с написанием курсовых работ и дипломной работы. В период с 2019 по 2020 у ФИО25 возникли трудности в сдаче зимних и летних экзаменов, поскольку была беременна. ФИО25 обратилась к ФИО26 с просьбой помочь ей в сдаче экзаменов и зачетов, по учебным дисциплинам которые входили в перечень необходимых к сдаче в зимнюю и летнюю сессию 2019-2020 учебного года. В январе 2020 года ФИО25 позвонила ФИО26, в ходе которого ФИО26 пояснил, что ог готов помочь ей со сдачей и закрытием экзаменационных сессий 2019 – 2020 учебного года, без ее фактического участия, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. 30.06.2020 ФИО25 позвонила ФИО26, что бы напомнить о своей просьбе, в этот же день при помощи мобильного приложения «Сбербанк» перевела 25 000 рублей на банковскую карту № принадлежавшую ФИО26 денежные средства в размере 25 000 рублей, за оказание мне помощи в учебном процессе, а именно за сдачу и закрытие летней и земней экзаменационной сессии 2019 – 2020 учебного года. ФИО25 из учебного заведения за период 2019-2020 года не звонили и не сообщали о том, что у нее имеются задолженности. Также ФИО26 ей не сообщил, что у него не получается закрыть какую-либо из учебных дисциплин, которую ей необходимо сдать. Считает, что именно ФИО26 помог ей в сдаче экзаменационной сессии 2019 – 2020 учебного года.

Как следует из протоколов допроса подозреваемого от 03.07.2020, 26.11.2020, обвиняемого 29.01.2021, 11.04.2021 ФИО26, в должности доцента ФИО26 состою с 29.08.2018, кроме того, 30.10.2019 между ним и работодателем было заключено дополнительное соглашение, в связи с чем, ФИО26 стал осуществлять функции заместителя декана по воспитательной работе автомобильного факультета ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова». В его должностные обязанности, как доцента входит преподавание дисциплин согласно нагрузке, проведение научно исследовательской деятельности, в рамках рабочего плана. В его должностные обязанности, как заместителя декана по воспитательнойработе автомобильного факультета входит организация работы деятельности преподавателей, сотрудников и студентов по реализации задач воспитательной работы и осуществление координации этой работы, а также иные обязанности, предусмотренные регламентом. В конце феврале 2020 года, в 20-х числа, а может и в начале мая 2020 года, точно не помнит, Юдину Р.В позвонил, знакомый студента ФИО12, его фамилии, имени и отчества, он не помнит, обучающегося на 4-ом курсе заочной формы обучения, по программе эксплуатация транспортных средств, который пояснил, что ФИО12 очень переживает за то, что не сдаст, сессию, которая должна состояться в апреле 2020 года, и попросил помочь ему, со сдачей указанной сессии. В связи с этим, ФИО26 сказал знакомому ФИО12, чтобы последний позвонил ему сам. Спустя некоторое время, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон, позвонил ФИО12, который попросил помочь ему со сдачей сессии, а после приехал к нему в учебное заведение, где они и встретились, а также обсудили все волнующие ФИО12 вопросы, касающиеся предстоящей сессии. ФИО26 сказал ФИО12, что поможет ему проставить сессию, за денежное вознаграждение, если, он самостоятельно не сможет этого сделать, последнего, предложение ФИО26 устроило. В марте 2020 года, учебное заведение стали работать дистанционно, больше он с ФИО12, лично не встречался. Так, примерно в середине мая 2020 года, ему снова позвонил ФИО12, который попросил о помощи, так как, он не сдал сессию ввиду перехода на дистанционное обучение, ведь он просто не мог справиться с данной системой. ФИО26 согласился ему помочь. Далее, ФИО12 сообщил ему о всех имеющихся у него задолженностях, после чего, ФИО26 стал договариваться с преподавателями, по проводу, сдачи ФИО12 зачётов и экзаменов, объясняя им, что ФИО12, просто не смог, освоить дистанционное обучение, и даже зарегистрироваться на сайте института, с целью прохождения онлайн тестов по учебной программе, и выполнении иных дистанционных заданий. ФИО26 убеждал преподавателей поставить ему зачеты и экзамены, что последние и сделали, ввиду сложившихся между нами уважительных и приятельских отношений. Ранее с данным студентом, знаком не был, видел его всего один раз. ФИО29 согласился помочь ему за денежное вознаграждение, которое полностью оставил себе, для использования на свои личные нужды. Какие-либо денежные средства кому -либо из преподавателей, не переводил. 29.05.2020, когда все сессия студента ФИО12, была закрыта и проставлена, ФИО26 позвонил ФИО12, которому сказал, что его сессия закрыта, и он может больше не переживать по данному поводу, при этом, также сказал ФИО12, о том, что за проделанную работу, ему необходимо перевести денежные средства, на банковскую карту, ФИО26 направил данному студенту номер своего расчетного счета, а именно №, на который в последующем ФИО12 и поревел денежные средства, в размере 24 000 рублей. Денежные средства, которые перечислил ФИО12, ФИО29 использовал по своему усмотрению, в своих личных нуждах. С ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29 знаком с 2016 году, при проведении профессиональной ориентационной работы с абитуриентами, так как являлся ответственным, за профессиональную ориентацию абитуриентов, с целью привлечения студентов в учебное заведение. Так, в связи с проведением, данной работы, с ФИО26 связалась родственница ФИО13, кем, она ему приходилась, он не помнит, при этом, она сообщила, что ФИО13 закончил техникум и хочетпоступить к нам университет, а также спросила, какие для этого нужныдокументы. Далее, женщина дала номер ФИО29 ФИО13, после чего, тот позвонил ему и ФИО29 помог поступить ему в учебное заведение, подсказал какие документы, ему необходимы и куда их нужно будет предоставить. В дальнейшем, он также продолжил поддерживать приятельское общение сФИО13, в связи с чем, тот неоднократно, обращался к нему, с цельюоказания ему помощи, при сдаче сессии. Таким образом, ФИО29 постоянно помогал последнему, в вопросах учебы, а именно, договаривался с преподавателями о постановке ему зачётов и экзаменам, а также о написании за него курсовых и иных заданий. В связи с этим, ФИО13 около 7-ми раз, переводил ФИО29 денежные средства, за способствование при сдаче сессии. Кроме того, ФИО13, также переводил ФИО29 денежные средства, чтобы он оплатил его учебу, так как сделать это самостоятельно, он не мог. Денежные средства, последний, перечислял на банковскую карту, имеющую счет№. Каких-либо денежных средств преподавателем университета, за оказание содействия, ФИО29 не причислял и не отдавал. Вседенежные средства от последнего оставались у него, и ФИО29 распоряжался ими по своему усмотрению. Также ФИО29 знакомы ФИО14, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, ФИО30, ФИО19, поскольку они обучались или обучаются в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова». Кроме того, всем вышеперечисленным граждан, ФИО29 оказывал помощь, а именно способствовал в успешной сдаче и закрытии ими сессии, подготавливал для них, курсовые и иные работы, соответственно за денежное вознаграждение, которое получал от данных студентов, все денежные средства, вышеуказанные студенты, переводили ФИО29 на банковскую карту имеющую лицевой счет №, суммы были разными, в зависимости от проделанной работы. Также ФИО29 знакомы ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ годарождения. ФИО20 в настоящее время является <данные изъяты> курса очнойформы обучения, <данные изъяты>. Его тетя - ФИО24, работает в учебном заведении, а именно в <данные изъяты>. Так, в феврале 2019 года, к ФИО29 обратилась ФИО24., которая попросила ФИО29 оказать помощь, в поиске жилья ее племяннику ФИО20. обучающемуся в учебном заведении. В связи с этим, ФИО29 предложил ФИО24., для проживания ее племянника, принадлежащую его родителям квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После, с февраля 2019 года ФИО20 стал проживать в принадлежащей квартире родителям ФИО29 При этом ФИО20 стал жить там с одноклубником из <адрес>. Так, за каждый месяц, ФИО20 перечислял ФИО29 на банковскую карту имеющую лицевой счет №, по 10 000 рублей. Так,происходило на протяжении 5 месяцев, после чего, его знакомый съехал, аФИО20, сказал ФИО29, что тоже будет искать новое жилье, после чего, они договорились о том, что ФИО20 будет перечислять ФИО29 за квартиру по 5 000 рублей ежемесячно, указанные переводы, он также делал на банковскую карту ФИО29 с вышеуказанным лицевым счетом. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является племянников ФИО29, который около трех лет, живет в квартире, купленной в ипотеку, данная квартира оформлена в долях на всех членов семьи ФИО29 В связи, с этим, он и перечисляет денежные средства за квартиру. ФИО22, ранее являлась студенткой ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» онаокончила университет, ранее она проходила очное обучение <данные изъяты>. На основании, заявлений ФИО22, ФИО29 выписывал ей материальную помощь в связи с основаниями, указанными в заявлениях последний, при этом, последняя неоднократно возвращала. При этом, при оказании материальной помощи ФИО22, последняя всегда возвращала Юдину Р.А, одну треть, предоставленной ей материальной помощи. Указанные деньги, он, тратив на свои личные нужды. Кроме того, ФИО22, также иногда приходила со своимзнакомым, его фамилии, ФИО29 не помнит, он также обращался к нему с заявлением об оказании ему материальной помощи, после чего, ФИО22, также возвращала часть, полученных денежных средств, за своего друга. ФИО19, в настоящее время, являющейся <данные изъяты>, обучающейся по направлению <данные изъяты>, на коммерческой основе, очной формы обучения, ФИО29 помогал сотчетами по практике, с курсовыми, расчётно-графическими и расчётно-аналитическими работами, по предмету «<данные изъяты>», а также и поиным предметам, название которых в настоящее время, не помнит. Всего, ФИО29 помогал ФИО19 примерно с 3-мя работами. Так, в июне 2019 годаФИО19, перечислила ему денежные средства в размере 3 500 рублей, в июле 2019 года перечислила денежные средства в размере 2 000 рублей, в августе 2019 года, перечислила ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Кроме того, в январе 2020 года ФИО19 снова перечислила ФИО29 денежные средства в размене 16 000 рублей, также за выполнение вышеуказанных действий. Денежные средства, полученные от ФИО19, ФИО29 использовал на свои нужды. Летом 2020 года ФИО23 закончил учебное заведение, при этом, он также обращался к ФИО29 с заявлениями, о выплате ему материальной помощи, после чего, он просил его перечислять по 1500 рублей с каждой оказанной ему материальной помощи. Кроме того, ФИО23 также находил и других студентов, обучающихся на бюджете, на очной форме, которые также обращались к ФИО29, с заявлениями о выплате материальной помощи, после чего, он также перечислял мне денежные средства в размере 1500 рублей, с полученных ими денежных средств, в виде оказания материальной помощи. Полученные денежные средства от ФИО23, ФИО29 использовал по своему личному назначению. Денежные средства, ФИО23 также перечислял на банковскую карту, имеющую лицевой счет №. В протоколах допроса ФИО29 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается, указал, что действительно получал, от студентов денежные средства, за оказание им помощи в учебном процессе, а именно за написание курсовых и иных работ, а также за помощь, в постановке им зачетов и экзаменов, со стороны других преподавателей. Кроме того в протоколе допросов ФИО29 указал, что он мог осуществлять воздействие, в связи со своим должностным положением на преподавателей, которым он указывал на необходимость выставить тому или иному студенту зачет или экзамен.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно части 4 статьи 59 указанного Федерального закона и итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Из части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В пункте 3 приказа Минобрнауки России от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» также закреплено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно части 4 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В части 12 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Из части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации. Обращение прокурора в суд с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что ФИО25 был допущена к итоговой государственной аттестации на основании результатов промежуточной аттестации по указанным выше предметам, недействительным с момента проставления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежскому государственному лесотехническому университету имени Г.Ф. Морозова», ФИО25 о признании результатов зачетов недействительными удовлетворить.

Признать запись в зачетной книжке №, а также в зачетной ведомости № от 23.06.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 23.06.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>» на имя ФИО27 недействительными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2021.

Гражданское дело № 2-2935/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004148-97

Категория 2.209