Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ФИО был заключен Договор инвестирования № между физическим лицами, согласно п.2.1 которого она, как Инвестор передала ФИО как Получателю Инвестиций денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается чеком по операции от ...

В дальнейшем, ответчик согласно п.2.1 Договора обязан в порядке и на условиях определенных настоящим договором осуществлять Инвестиционную деятельность по реализации Инвестиционного проекта. Согласно п.1.6. Договора цель Проекта являлась получение прибыли от предпринимательской деятельности, которая осуществлялась в солоне «LILLY_LASH», по адресу: ....

До настоящего времени ни прибыли, ни возврата инвестиций от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата инвестиционных денежных средств в размере 150000 руб., однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец, являясь инвестором, был вправе ожидать развития бизнеса и последующего получения прибыли, вместо этого ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по осуществлению деятельности по развитию проекта инвестирования.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд расторгнуть договор инвестирования № от ... между ФИО и ФИО Взыскать в его пользу с ФИО денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 г. по 17.07.2023 г. в размере 45843,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель истца - адвоката ФИО, действующая по ордера в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что они уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебные извещения доставленными адресатам.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ... между ФИО и ФИО (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования N 1, согласно условий которого, истец передал ответчику инвестиции в сумме 150000 руб. в целях организации деятельности и развития объекта инвестирования, а также в целях последующего получения и распределения извлеченной прибыли (п. 2.1 договора).

Согласно п.1.6. Договора цель Проекта являлась получение прибыли от предпринимательской деятельности, которая осуществлялась в салоне «LILLY_LASH», по адресу: ....

Согласно п.2.3. Договора, Инвестор получает 40% чистой прибыли от реализации Инвестиционного проекта до того момента, пока размер прибыли, полученной Инвестором от Инвестиционного проекта, не будет превышать сумму переданных Инвестиционных средств. После этого, Инвестор будет получать 10% от чистой прибыли от реализации Инвестиционного Проекта.

Согласно п.2.4 Договора Получатель инвестиций обязуется в течение 1 года с момента заключения данного Договора вернуть Инвестору всю сумму Инвестиционных средств.

Согласно п.7 Договора, данный договор является бессрочным. Стороны вправе расторгнуть настоящий договор по взаимному соглашению Сторон, а также в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

За весь период действия договора, ни прибыли, ни возврата инвестиций от ответчика не поступило.

Инвестирование предполагает долгосрочное вложение денежных средств в бизнес проект, чтобы в течение длительного времени дать бизнесу развиваться.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора инвестирования, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор инвестирования N 1 от ... заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 150000 руб., переданные истцом ответчику по договору инвестирования от ...

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.04.2019 г. по 17.07.2023 г сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45843,28 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, не оплачена, в связи с чем задолженность согласно расчету составляет 45843, 28 руб.

Расчет задолженности произведен представителем истца, проверив их и признав арифметически верными, суд находит возможным положить данные расчеты в основу своих выводов в качестве относимых и допустимых доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий инвестиционного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5052 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ... между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (№) денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 г. по 17.07.2023 г. в размере 45843,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5052 руб., а всего взыскать 200895,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 года.