Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании незаконным решения,

Р Е Ш И Л:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала, обязании ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска принять решение о направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на основании государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №, на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк». В обоснование заявленных требований были указаны следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является владельцем государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на основании государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №, на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку при правовой оценке кредитного договора было установлено, что договор не заверен печатью, при этом формой договора наличие печати предусмотрено, поскольку имеется реквизит «М.П.» (место печати), ненадлежащим образом оформленный документ не может быть принят к рассмотрению. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку гражданское законодательство не требует обязательного наличия печати на договорах, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует письменное условие об обязательном наличии печати на договоре и последствия его несоблюдения. Письменная форма договора сторонами была соблюдена. Данный договор является целевым – для приобретения объекта недвижимости, он прошел государственную регистрацию. Согласно п.9.1 договора обеспечением исполнением обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникающая в силу закона, удостоверенная закладной. До настоящего момента кредитный договор исполняется сторонами и признается действительным, спор между сторонами относительно заключенности (незаключенности) договора отсутствует, отсутствует спор относительно признания данного договора недействительным (оспоримой, ничтожной сделкой) и применения последствий недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО Банку ВТБ24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ24) на основании решения Совета директоров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГг., протокола от ДД.ММ.ГГГГ. №, решения Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГг., протокола от ДД.ММ.ГГГГг. №. ПАО Банк ВТБ24 признает факт заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они не оспаривают факт заключения между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., однако он не заверен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В части 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определено, что лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч.ч.6-8 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно пп. б п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является владельцем государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на основании государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №, на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку при правовой оценке кредитного договора было установлено, что договор не заверен печатью, при этом формой договора наличие печати предусмотрено, поскольку имеется реквизит «М.П.» (место печати), ненадлежащим образом оформленный документ не может быть принят к рассмотрению.

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» отсутствует письменное условие об обязательном наличии печати на договоре и последствия его несоблюдения. В соответствии с п.11.5 договора кредитный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.11.7 договора любое изменение и дополнение договора является действительным, если соглашение об изменении или дополнении составлено в письменной форме, подписано представителями сторон и скреплено печатью кредитора. То есть условиями договора предусмотрено наличие печати при заключении соглашения об изменении или дополнении. Сам договор подписан сторонами на 06 листах, прошит, пронумерован и скреплен общей печатью филиала ОАО «ТрансКредитБанк».

Письменная форма договора сторонами была соблюдена. Данный договор является целевым – для приобретения объекта недвижимости, он прошел государственную регистрацию. Согласно п.9.1 договора обеспечением исполнением обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникающая в силу закона, удостоверенная закладной. До настоящего момента кредитный договор исполняется сторонами и признается действительным, спор между сторонами относительно заключенности (незаключенности) договора отсутствует, отсутствует спор относительно признания данного договора недействительным (оспоримой, ничтожной сделкой) и применения последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО Банку ВТБ24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ24) на основании решения Совета директоров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГг., протокола от ДД.ММ.ГГГГ. №, решения Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГг., протокола от ДД.ММ.ГГГГг. №. ПАО Банк ВТБ24 признает факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справками ПАО Банк ВТБ24. При этом, согласно данным справкам обязательства по кредитному договору истцом ФИО1 исполняются надлежащим образом, штрафы, комиссии, пени за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту отсутствуют.

Учитывая изложенное, а именно, целевое использование истцом средств материнского капитала, повлекшее улучшение жилищных условий ее семьи, соблюдение сторонами кредитного договора формы сделки, то, что кредитный договор исполняется сторонами и признается действительным, спор между сторонами относительно заключенности (незаключенности) договора отсутствует, отсутствует спор относительно признания данного договора недействительным (оспоримой, ничтожной сделкой) и применения последствий недействительности сделки, у пенсионного органа не имелось правовых оснований для отказа ФИО1 в использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковые требования ФИО1 – удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании незаконным решения удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска принять решение о направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на основании государственного сертификата серии №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. №, на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №№/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк».

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева