Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 к ФИО2 о взыскании пособия по обязательному социальному страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 (далее – Филиал № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ) обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании пособия по обязательному социальному страхованию, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. № 294 « Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных ч. 4 ст. 6 ФЗ и Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта» застрахованному лицу ФИО2 Филиалом № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ было назначено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА, пособие по беременности и родам в сумме СУММА на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сбоем программного обеспечения ФИО2 данные пособия были перечислены дважды. Излишне выплаченные пособия образовалось в результате повторного перечисления ответчику страхового обеспечения в сумме СУММА и в сумме СУММА по причине сбоя специального программного обеспечения «Унифицированный транспортный адаптер» (УТА), что подтверждается актом. Получатель ФИО2 была уведомлена о том, что ей дважды было выплачено пособие в сумме СУММА Письменным уведомлением ФИО2 было предложено в добровольном порядке вернуть на расчётный счёт ГУ - ХРО ФСС РФ сумму СУММА. Поскольку на дату направления иска в суд ФИО2 указанные суммы пособий не вернула, Филиал № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ просит взыскать с ответчика необоснованно повторно перечисленную сумму единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА, пособия по беременности и родам в сумме СУММА. Всего СУММА

Представитель истца - Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ ФИО1, <данные изъяты> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 необоснованно повторно перечисленную сумму единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА, пособия по беременности и родам в сумме СУММА. Всего СУММА

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ о взыскании необоснованно повторно перечисленной суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА, пособия по беременности и родам в сумме СУММА признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что ею действительно повторно были получены денежные средства в сумме СУММА., которые она согласна вернуть Филиалу № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ. Однако в связи с тем, что в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, единовременно указанную сумму она выплатить не может в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ страхователь ОРГАНИЗАЦИЯ обратился к истцу для назначения единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам застрахованному ФИО2 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив данные для назначения пособия.

На основании приказа Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были назначены: единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА, пособие по беременности и родам в сумме СУММА

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления электронного документа ДД.ММ.ГГГГ) на лицевой счёт ФИО2 истцом перечислены денежные средства в размере СУММА, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой в работе программного обеспечения по обмену электронными документами при осуществлении расчётов через расчётную сеть Банка России, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие программного сбоя на лицевой счет ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления электронного документа ДД.ММ.ГГГГ) необоснованно повторно перечислено пособие по беременности и родам в сумме СУММА, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления электронного документа ДД.ММ.ГГГГ) необоснованно повторно перечислено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме СУММА

Также из материалов дела следует, что Филиал № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику предупреждения о добровольном урегулировании спора, а именно ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить излишне полученное пособие в кассу Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ, однако, до настоящего времени спорная денежная сумма не возвращена.

Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособие по беременности и родам являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и выплачиваются застрахованным лицам один раз.

При таких обстоятельствах ответчик неосновательно приобрела федеральные денежные средства в размере СУММА, которые получила без установленных законом оснований и обязан вернуть эти деньги истцу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Денежные средства, полученные ответчиком не входят в категорию денежных средств, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГКРФ.

Таким образом, суд считает, что неосновательное обогащение в виде повторно полученной суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере СУММА, пособия по беременности и родам в размере СУММА, приобретенное ответчиком подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица ФИО2 полностью признала исковые требования истца, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ответчицей не противоречит действующему семейному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд находит исковые требования Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ к ФИО2 о взыскании необоснованно повторно перечисленной суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере СУММА, пособия по беременности и родам в размере СУММА обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 к ФИО2 о взыскании пособия по обязательному социальному страхованию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 11 необоснованно повторно перечисленные суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере СУММА, пособия по беременности и родам в размере СУММА, а всего СУММА

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Федосеева Ж.А.