Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федяева В.В. к Асманову А.А. и Асмановой Т.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федяев В. В. обратился в суд с иском к Асманову А. А. и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам Асманову А. А. и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 16 % годовых. Поручителями по данному договору выступали истец Федяев В. В. и Бондаренко И. В. В связи с тем, что ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора на основании решения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиков и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. На основании данного судебного решения истцом выплачена в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» денежная сумма в размере <данные изъяты> и оплачен возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Добровольно возместить выплаченную сумму ответчики не желают. Просит взыскать с ответчиков Асманова А. А. и Асмановой Т. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Истец Федяев В. В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, уполномочил представлять свои интересы Перегородина Н. И. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежаще уведомлённого истца Федяева В. В. В судебном заседании представитель истца Перегородин Н. И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Асманов А. А. и Асманова Т. А. в судебное заседание не явились. По месту жительства по адресу: <адрес>, а также ответчик Асманов А. А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчик Асманова Т.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживают, выбыли за пределы Котласского района и их место нахождения не известно (л.д. 43).

Поскольку место жительства ответчиков Асманова А. А. и Асмановой Т. А. неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Асманова А. А. назначен адвокат Старцев Д. Б., в качестве представителя ответчика Асмановой Т. А. назначен адвокат Гайнутдинова Ф. К.

Выслушав представителя истца, мнение представителей ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Федяевым В. В., к поручителю, исполнившему обязательство заёмщиков по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству.

Согласно п. 2.9 договора поручительства заёмщики возмещают поручителю все выплаченные поручителем в пользу кредитора суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Асмановым А. А. и Асмановой Т. А. заключен кредитный договор № с ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» на сумму <данные изъяты>. По данному договору Асманов А. А. и Асманова Т. А. обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями за исполнение Асмановым А. А. и Асмановой Т. А. обязательств по кредитному договору являлись Федяев В. В. и И.В.. (л.д. 4-11).

Решением Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Асманова А. А., Асмановой Т. А., Федяева В. В. и И.В.. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно сообщению управляющего Котласским филиалом ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ Федяевым В. В. выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачен возврат госпошлины по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с погашением Федяевым В. В. долга в размере <данные изъяты> Котласский филиал ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» не возражает против взыскания поручителем Федяевым В. В. с заемщиков Асманова А. А. и Асмановой Т. В. выплаченной им суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 13, 28-29).

Таким образом, денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за Асманова А. А. и Асманову Т. В. были возмещены истцом в сумме <данные изъяты>.

В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на указанных нормах закона, суд полагает необходимым взыскатьс ответчиков Асманова А. А. и Асмановой Т. А. в пользу истца Федяева В. В. уплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядкеденежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Федяев В. В. оплатил услуги представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что данная сумма не является завышенной, соотносится с объемом нарушенного права истца и потому подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Суд, на основании норм ст. 94 и 98 ГПК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании принимали участие по назначению Котласского районного суда Архангельской области адвокаты Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области и представляли интересы ответчиков, место жительства которых не известно: Асманова А. А. - адвокат Старцев Д. Б., Асмановой Т. А. - адвокат Гайнутдинова Ф. К.

На участие в гражданском деле адвокатами Старцевым Д. Б. и Гайнутдиновой Ф. К. затрачен 1 день на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поэтому в целях регулирования вопросов оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подлежат применению нормы, регулирующие сходные правоотношения в уголовном судопроизводстве, а именно положения п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2008 года №160-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 декабря 2007 года №320-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с данной нормой труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года №555).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года № 555), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный данным постановлением, повышен в 1,085 раза Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года.

Исчисление размера оплаты труда адвоката с учетом повышенных ставок, предусмотренных положениями Приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в данном случае не применяется, поскольку данным нормативным актом регулируются особенности исчисления оплаты труда адвоката применительно к сложности уголовного дела, как это следует из пункта 1 данного Приказа, а также абз.2,3 п.1, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 и 22 июля 2008 года №555).

Исковое производство к уголовному производству не относится, является гражданским судопроизводством.

Вместе с тем применение по аналогии нормативных положений, регулирующих порядок оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве, направлено на сохранение прав адвоката, привлеченного к участию в деле в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно по назначению, на оплату его труда, что не предполагает применение в полном объёме положений, регулирующих особенности порядка оплаты труда в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного размер оплаты труда адвоката суд исчисляет исходя из ставки 275 рублей за один день участия с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В городе Котласе надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, составляет 50% (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года №1908-VII и Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утверждённая Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 года №77), и районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР от 20 ноября 1967 года №512/п-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения»).

<данные изъяты>

В том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, компенсируется за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федяева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Асманова А.А. и Асмановой Т.А. в пользу Федяева В.В. в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий: А.В.Коптяев