Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области <данные изъяты> С.В.,

ответчика <данные изъяты> Н.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прокурора Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <данные изъяты> Надежде Сергеевне о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок,

определил:

Прокурор Рязанской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <данные изъяты> Надежде Сергеевне о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок, мотивируя заявленные требования тем, что Постановлением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <данные изъяты> Надежде Сергеевне, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, уголовное дело в отношении <данные изъяты> Н.С. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000,00 рублей.

Органами предварительного следствия <данные изъяты> Н.С. обвинялась в мелком взяточничестве, то есть в получении взятки лично, в размере, не превышающем 10000,00 рублей, при следующих обстоятельствах: занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора отделения организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области, <данные изъяты> Н.С. за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии иностранных граждан получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500,00 рублей на расчетный счет №, открытый на имя <данные изъяты> Н.С. в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, она же она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 09 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счёт №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 10 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 11 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет №, открытый на свое №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» имя в Отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>;она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 8 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 11 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 23 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. уведомления о прибытии, а также части уведомлений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 2 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 44 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ№, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 41 уведомления о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. части уведомлений о прибытии и 10 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 7 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. оставшейся части уведомлений о прибытии, ДД.ММ.ГГГГ получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ № 8606/023, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 30 уведомлений о прибытии ДД.ММ.ГГГГ получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, <данные изъяты> Н.С. лично, посредством перечисления на принадлежащие ей вышеуказанные расчетные счета получила от <данные изъяты> А.Б. взятки на общую сумму 33000,00 рублей. Получая при вышеуказанных обстоятельствах взятки, <данные изъяты> Н.С. осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения путем получения взятки в размере, не превышающем 10000,00 рублей, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в сфере миграции, а также нарушении прав иных лиц, желающих в установленном порядке получить оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, и желала их наступдления, то есть действовала с прямым умыслом.

На основании статей 153, 167, 169 ГК РФ, с учетом п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагали что вышеуказанные действия <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б. обладают признаками сделок, являющихся противоправными, поскольку совершены в целях, заведомо противных основам нравственности и правопорядка, вследствие чего указанные выше сделки подлежат признанию недействительными (ничтожными), а незаконно полученные <данные изъяты> Н.С. по указанным сделкам денежные средства в общей сумме 33000,00 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Просили суд признать недействительными (ничтожными) сделки, совершенные между <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, применить последствия указанных недействительных (ничтожных) сделок, путем взыскания с <данные изъяты> Н.С. в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 33000,00 рублей.

В судебном заседании Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области <данные изъяты> С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Рязанской области по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, суду пояснил, что перечисление ответчиком 33000,00 рублей в Рязанский дом ребенка является иным заглаживанием причиненного вреда с целью назначения ей судебного штрафа, она имела возможность другим способом загладить причиненный вред, данные денежные средства не взыскивались в доход РФ.

Истец <данные изъяты> Н.С., представитель истца <данные изъяты> А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении, представили суду возражения на исковое заявление, в которых указали, что <данные изъяты> Н.С. загладила вред, причиненный преступлением путем перечисления денежной суммы в размере 33000,00 рублей в Рязанский дом ребенка, дотируемый государством, деньги, полученные <данные изъяты> Н.С. от получения взяток, выбыли из ее неправомерного владения в пользу государства, кроме того, <данные изъяты> Н.С. уплачен штраф в сумме 30000,00 рублей, взятка не может рассматриваться как сделка, поскольку при ее совершении отсутствуют неотъемлемые признаки сделки, она не направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Также указали, что уголовное дело в отношении ответчика возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истцом пропущен годичный срок исковой давности для признания сделок недействительными.

Третье лицо <данные изъяты> А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв по существу иска в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица – Управления федерального казначейства по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили в адрес суда объяснения по исковому заявлению, в которых полагали исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании прокурора, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0 отмечено, что ст. 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Судом бесспорно установлено, Постановлением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <данные изъяты> Надежде Сергеевне, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, уголовное дело в отношении <данные изъяты> Н.С. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000,00 рублей.

Органами предварительного следствия <данные изъяты> Н.С. обвинялась в мелком взяточничестве, то есть в получении взятки лично, в размере, не превышающем 10000,00 рублей, при следующих обстоятельствах: занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора отделения организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> Н.С. за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии иностранных граждан получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500,00 рублей на расчетный счет №, открытый на имя <данные изъяты> Н.С. в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, она же она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 09 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счёт №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 10 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 11 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 15 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет №, открытый на свое №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» имя в Отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>;она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 8 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 11 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 23 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. уведомления о прибытии, а также части уведомлений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 2 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 44 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ№, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 41 уведомления о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. части уведомлений о прибытии и 10 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 7 уведомлений о прибытии получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. оставшейся части уведомлений о прибытии, ДД.ММ.ГГГГ получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ № 8606/023, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>; она же, за совершение действий по приему ДД.ММ.ГГГГ без очереди у <данные изъяты> А.Б. 30 уведомлений о прибытии ДД.ММ.ГГГГ получила от последней посредством перечисления с расчетного счета №, открытого на имя <данные изъяты> А.Б. в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, <данные изъяты> Н.С. лично, посредством перечисления на принадлежащие ей вышеуказанные расчетные счета получила от <данные изъяты> А.Б. взятки на общую сумму 33000,00 рублей. Получая при вышеуказанных обстоятельствах взятки, <данные изъяты> Н.С. осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения путем получения взятки в размере, не превышающем 10000,00 рублей, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в сфере миграции, а также нарушении прав иных лиц, желающих в установленном порядке получить оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик <данные изъяты> Н.С. при вышеуказанных обстоятельствах получила от <данные изъяты> А.Б. взятки на общую сумму 33000,00 рублей, тем самым совершила указанные выше преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Из системного толкования приведенных выше норм права, а именно ст. 8, ст. 153, ст. 169 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Взятка по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных судом норм ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по получению взяток подлежат квалификации в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ заключенные между <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б. сделки, перечисленные выше, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, подлежат признанию судом недействительными (ничтожными).

В силу взаимосвязанных положений ст. 167 и ст. 169 ГК РФ, признание судом заключенных между <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б. сделок, указанных выше, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, недействительными (ничтожными), влечет за собой взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по указанным сделкам сторонами, действовавшими умышленно.

Наличие у <данные изъяты> Н.С. при совершении указанных выше сделок (получении взяток) прямого умысла установлено Постановлением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не подлежит оспариванию и доказыванию вновь в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В отношении <данные изъяты> А.Б. Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела СК РФ по РО, копии которых имеются в материалах дела, отказано в возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, по всем эпизодам.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, в рамках уголовного процесса полученные в качестве взяток денежные средства в общей сумме 33000,00 рублей были перечислены на расчетные счета ответчика, израсходованы ею в личных целях, конфискованы в рамках уголовного процесса не были, в настоящее время возможность конфискации утрачена, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая доводы стороны ответчика о том, что <данные изъяты> Н.С. уже дважды выплатила в пользу государства полученные в качестве взяток денежные средства: выплатив судебный штраф и добровольно перечислив денежные средства в сумме 33000,00 рублей в пользу ГБУ РО «Рязанский дом ребенка», суд приходит к следующему.

Факты выплаты <данные изъяты> Н.С. судебного штрафа в размере 30000,00 рублей, добровольного перечисления денежных средств в сумме 33000,00 рублей в пользу ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» подтверждаются чеками-ордерами ПАО «Сбербанк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000,00 рублей соответственно, копии которых имеются в материалах дела.

Вместе с тем, действия <данные изъяты> Н.С. по перечислению денежных средств в пользу ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» были направлены на заглаживание причиненного преступлением вреда, являлись одним из обязательных условий для освобождения ответчика от уголовно-правовой ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду чего перечисление указанных денежных средств в пользу ГРУ РО «Рязанский дом ребенка» не может расцениваться судом, как передача всего полученного <данные изъяты> Н.С. по недействительным сделкам (взяткам) в доход Российской Федерации.

Давая оценку действиям <данные изъяты> Н.С. в этой части суд также учитывает тот факт, что ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» является государственным бюджетным учреждением не Российской Федерации, а ее субъекта – Рязанской области, которая является самостоятельным участником гражданского оборота.

Суд также принимает во внимание доводы Прокурора Рязанской области о том, что <данные изъяты> Н.С. самостоятельно определила способ заглаживания причиненного преступлением вреда, размер перечисляемой суммы, при этом ею мог быть избран иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда, не связанный с пожертвованием денежных средств, сумма пожертвования также могла быть иной.

Уплата судебного штрафа является мерой уголовно-правового характера, ввиду чего не может быть расценена как возврат в доход государства полученного по недействительной (ничтожной) сделке.

Взыскание же на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, или мерой уголовно-правового характера, способом заглаживания вреда в уголовно-правовом смысле, а представляет собой взыскание в доход Российской Федерации полученного по недействительной сделке, обусловленное недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности и прямо предусмотрено соответствующими нормами ГК РФ.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ);

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Постановлением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена противоправность действий <данные изъяты> Н.С., а также обстоятельства совершения ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (взяток), расцениваемых судом как сделки, совершенные в целях, противных основам нравственности и правопорядка. Таким образом, именно с даты вступления в законную силу указанного Постановления Советского районного суда г. Рязани государство в лице его уполномоченных органов могло и должно было узнать об исполнении ничтожных сделок и лицах, совершивших их, следовательно с этого момента начинает течь срок исковой давности, равный трем годам, который не пропущен. Кроме того, трехлетний срок исковой давности не истек ни с момента привлечения <данные изъяты> Н.С. к уголовной ответственности, ни с момента совершения ничтожных сделок.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, полученные в результате применения мер административной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Принимая во внимание, что обращаясь с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки прокурор действовал в интересах Российской Федерации, взыскание надлежит производить в пользу (доход) Российской Федерации, а исполнение данного решения состоит в перечислении указанных сумм на соответствующие счета федерального бюджет

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1190,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску Прокурора Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <данные изъяты> Надежде Сергеевне о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок – удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки, совершенные между <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> А.Б., взыскав с <данные изъяты> Надежды Сергеевны в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею по недействительным (ничтожным) сделкам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в общей сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> Надежды Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 03 февраля 2021 года.

Судья