Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ректор СибГИУ Протопопов Е.В., действующий на основании приказа от ..... обратился в суд с иском к Гаврилову А.В., в котором просит взыскать с пользу ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» сумму задолженности в размере 68597,37 рублей, из них: 59930 рублей – сумма договора на подготовку аспиранта, 8667,37 – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2257,92 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2012 – между истцом - ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет» (исполнитель по договору), ответчиком- Гавриловым А.В. (заказчик по договору), третьим лицом - Гавриловым Е.А. (аспирант по договору) заключен договор ..... от ..... на подготовку аспиранта по специальности финансы, денежное обращение и кредит. Приказом ФГБОУ ВО СибГИУ .......... от ..... аспирант Гаврилов Е.А. отчислен за невыполнение учебного плана (абз. 3 п.п.1 п.6.4 ПВР СибГИУ) с ......

Согласно п.п. 2.2.1 договора ..... от ....., Заказчик обязан оплатить Исполнителю расходы по подготовке аспиранта по указанной специальности или направлению. В соответствии с п.п. 4.1 договора ..... от ....., Заказчик ежегодно перечисляет на счет Исполнителя 72100 руб. (семьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек). В соответствии с п. 6 договора ..... от ....., Заказчик обязался платить за обучение в срок до: 20 ноября - 22 000 руб.; 20 марта - 50 200 руб. На дату отчисления аспиранта Гаврилова Е.А. у ответчика имеется задолженность по договору ..... от .....: за период 2012-2013 учебный год в размере 12350 руб.; за период 2013-2014 учебный год вразмере - 7900 руб.; за период 2014-2015 учебный год - академический отпуск; за период 2015-2016 учебный год в размере 39680 руб. Итого, на момент отчисления аспиранта Гаврилова Е.А. задолженность ответчика - Гаврилова А.В. по договору ..... от ..... составляет 59930 руб.

Истцом обязательства по договору ..... от ..... были выполнены в объеме. Однако, ответчиком обязательства по оплате расходов на подготовку аспиранта не были исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору, ..... истцом была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате расходов на подготовку аспиранта по договору ..... от ..... в размере 59930 рублей, а также процентов с указанием срока исполнения требования до ......Ответчиком претензия получена ....., что подтверждается уведомлением о вручении.

До настоящего времени обязательства по договору ..... от ..... ответчиком не исполнены, о причинах неисполнения обязательств СибГИУ не извещен. Таким образом, СибГИУ считает нарушенным свое право неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате, проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец считает необходимым исчислять, период просрочки платежа с 01.07.2016, т.е. с даты отчисления аспиранта. Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 составляет следующее: сумма основного долга: 59 930 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 01.07.2016 по 18.09.2016 - 80 дней (размер ключевой ставки банка - 10,50 %):

(59930 руб. * 80дн * 10,50 /100) / 360 = 1398,37 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 189 дней (размер ключевой ставки банка - 10,00 %):

(59930 руб.* 189дн * 10,00 / 100) / 360 = 3146,32 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 дней (размер ключевой ставки банка - 9,75 %):

(59930 руб. * З6дн * 9,75 / 100) / 360 = 584,32 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 48 дней (размер ключевой ставки банка - 9,25 %):

(59930 руб. * 48дн * 9,25 / 100) / 360 = 739,14 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 91 день (размер ключевой ставки банка - 9,00 %):

(59930 руб. * 91дн * 9,00 / 100) / 360 = 1363,41 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 42 дня (размер ключевой ставки банка - 8,50 %):

(59930 руб. * 42дн. * 8,50 / 100) / 360 = 594,30 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 -19 дней (размер ключевой ставки банка - 8,25 %):

(59930 руб. * 19дн. * 8,25 / 100) / 360 = 260,94 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 18.12.2017 по 31.01.2018 - 45 дней (размер ключевой ставки банка - 7,75 %):

(59930 руб. * 45дн. * 7,75 / 100) / 360 = 580,57 руб. Итого проценты за пользование чужими -денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 8667,37 руб.Таким образом, общая сумма задолженности" (ответственность за неисполнение обязательств по договору ..... от .....) ответчика перед истцом составляет:59930 руб. + 8667,37 руб. = 68 597,37 руб.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25.04.-2016 года №477 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет» переименовано на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет».

В судебном заседании представитель истца Ахмедова Н.Д.К., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на ....., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что15.11.2012 между ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», заказчиком- Гавриловым А.В. и третьим лицом Гавриловым Е.А.заключен договор ..... от ..... на подготовку аспиранта Гаврилова Е.А. по специальности финансы, денежное обращение и кредит. Однако, обучение он не закончил и приказом ФГБОУ ВО СибГИУ .......... от ..... аспирант Гаврилов Е.А. отчислен за невыполнение учебного плана.

Согласно п.п. 2.2.1 договора ..... от ....., Заказчик обязан оплатить Исполнителю расходы по подготовке аспиранта по указанной специальности или направлению. В соответствии с п.п. 4.1 договора ..... от ....., Заказчик ежегодно перечисляет на счет Исполнителя 72100 руб. (семьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек). На дату отчисления аспиранта Гаврилова Е.А. у ответчика имеется задолженность по договору ..... от .....: за период 2012-2013 учебный год в размере 12350 руб.; за период 2013-2014 учебный год в размере - 7900 руб.; за период 2014-2015 учебный год - академический отпуск; за период 2015-2016 учебный год в размере 39680 руб. Итого, на момент отчисления аспиранта Гаврилова Е.А. задолженность ответчика - Гаврилова А.В. по договору ..... от ..... составляет 59930 руб. Истцом обязательства по договору выполнены в объеме. Однако, ответчиком обязательства по оплате расходов на подготовку аспиранта не были исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору, 13.10.2017 истцом была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате расходов на подготовку аспирантаоднако, ответчиком она оставлена без внимания.

Считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 составляют8667,37 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 68597,37 руб., которую и просила взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик Гаврилов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, по месту регистрации, указанномуГавриловым А.В.на момент заключения договора на подготовку аспиранта не изменившемуся на момент рассмотрения делав суде, исходя из предоставленных сведений из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 37),заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением судебных извещений не явился, в связи, с чем онибыли суду возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 33, 43).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласноправовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресуего регистрации по месту жительстваили пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечениемсрока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, асвидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащегоконтроляза поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящегогражданского дела были предприняты все предусмотренныепроцессуальным законодательством меры по надлежащемуизвещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременногополучения направляемойему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Гаврилов Е.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 34, 44).

Руководствуясьст. 167 ГПК РФ, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 53 Федеральногозакона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно п. 1, 2, 3, 7, 8 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

В соответствии с пп. 2 п. 1. Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в т. ч. по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.11.2012 между ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет» и Гавриловым А.В. (далее – заказчик), Гавриловым Е.А. (далее - аспирант) был заключен договор ..... на подготовку аспиранта, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по подготовке аспиранта по финансам, денежному обращению и кредиту.

Согласно п. 2.1.1.договора исполнитель обязан подготовить аспиранта для работы в качестве кандидата экономических наук по указанной специальности, направлению и специализации к 23.10.2015

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю расходы по подготовке а спиранта по указанной специальности и направлению.

Согласно п. 2.3.1 договора аспирант обязан выполнить в полном объеме учебный план по указанной специальности, направлению и специализации с учетом вносимых изменений.

Согласно п. 4.1 4 договора заказчик ежегодно перечисляет на счет исполнителя 72100 рублей.

Согласно п. 5.1.3 договора при прекращении финансирования обучения аспиранта заказчиком исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и отчислить аспиранта.

В соответствии с п. 5.4 договора при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств заказчиком, аспирант освобождается от возмещения расходов, связанных с обучением.

Приказом от ............... Гаврилов Е.А. зачислен в очную аспирантуру по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит» на основании решения приемной комиссии от ....., срок пребывания в аспирантуре установлен с 23.11.2012 по 22.11.2015.

На основании заявления о предоставлении академического отпуска от ....., приказа от ..............., Гаврилову Е.А. предоставлен академический отпуск с ....., сроком на 1 год, в связи с ......

На основании заявления Гаврилова Е.А. от ....., приказа .......... от ....., аспиранта Гаврилова Е.А. приказано считать приступившим к занятиям после академического отпуска с ......

Гаврилов Е.А. не явился на кандидатский экзамен по специальности ....., что следует из акта от ....., а также отказался от дачи объяснений по факту совершения дисциплинарного поступка – невыполнения учебного плана в связи с неявкой на кандидатский экзамен по специальности ....., что следует из акта ......

Приказом .....-..... от 01.07.2016 Гаврилов Е.А. отчислен с 01.07.2016 за невыполнение учебного плана.

Из лицевой карточки Гаврилова Е.А., расчета оплат, внесенных по договору, усматривается, что за обучение были начислены следующие суммы:

Период	Сумма (рублей)






итого

В связи с тем, что приказ об отчислении издан с 01.07.2016, то сумма за обучение за июль, август 2016 года (7210+7210) была списана, т.е. за период с 01.01.2016 по 01.07.2016 было начислено 43260 рублей, а всего за весь период обучения 201880 рублей.

Во исполнение своих обязательств по оплате обучения Гавриловым А.В. внесены следующие суммы:

Дата оплаты	Сумма (рублей)







Итого

Т.о. общаязадолженность Гаврилова А.В. за обучение по договору ..... от ..... составила 59930 рублей (201880-141950).

Сторона ответчика расчет истца не оспорила, вместе с тем, расчет истца судом проверен, суд находит его верным, соответствующим заключенному с ответчиком договору.

Обучение в данной сумме стороной ответчика не оплачено, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39, 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Истцом предоставлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 составляет следующее: сумма основного долга: 59930 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 01.07.2016 по 18.09.2016 - 80 дней (размер ключевой ставки банка - 10,50 %):

(59930 руб. * 80дн * 10,50 /100) / 360 = 1398,37 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 189 дней (размер ключевой ставки банка - 10,00 %):

(59930 руб.* 189дн * 10,00 / 100) / 360 = 3146,32 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 дней (размер ключевой ставки банка - 9,75 %):

(59930 руб. * З6дн * 9,75 / 100) / 360 = 584,32 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 48 дней (размер ключевой ставки банка - 9,25 %):

(59930 руб. * 48дн * 9,25 / 100) / 360 = 739,14 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 91 день (размер ключевой ставки банка - 9,00 %):

(59930 руб. * 91дн * 9,00 / 100) / 360 = 1363,41 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 42 дня (размер ключевой ставки банка - 8,50 %):

(59930 руб. * 42дн. * 8,50 / 100) / 360 = 594,30 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 -19 дней (размер ключевой ставки банка - 8,25 %):

(59930 руб. * 19дн. * 8,25 / 100) / 360 = 260,94 руб.

Расчет задолженности по процентам за период с 18.12.2017 по 31.01.2018 - 45 дней (размер ключевой ставки банка - 7,75 %):

(59930 руб. * 45дн. * 7,75 / 100) / 360 = 580,57 руб. Итого проценты за пользование чужими -денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 8667,37 руб.

Суд находит данный расчет процентов не соответствующим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету.

За период с 01.07.2016 по 31.07.2016 (31 день) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер средней ставки – 7,22 % годовых): 59930 * 31 день * 7,22 / 100 / 360 = 372,60 рублей.

С 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка – 10,5 %): 59930 * 49 дней * 10,5 / 100 / 360 = 856,50 рублей.

С 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 10,00 %): 59930 руб.* 189дн * 10,00 / 100/ 360 = 3146,33 рублей.

С 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 9,75 %): 59930 руб. * 36дн * 9,75 / 100 / 360 = 584,32 рублей.

С 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 9,25 %): 59930 руб. * 48дн * 9,25 / 100 / 360 = 739,14 рублей.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 9,00 %) 59930 руб. * 91дн * 9,00 / 100 / 360 = 1363,41 рублей.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 8,50 %): 59930 руб. * 42дн. * 8,50 / 100 / 360 = 594,31 руб.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 (19 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 8,25 %): 59930 руб. * 19дн. * 8,25 / 100 / 360 = 260,95 руб.

С 18.12.2017 по 31.01.2018 (45 дней) проценты за пользование денежными средствами составляют (размер ключевой ставки банка - 7,75 %): 59930 руб. * 45дн. * 7,75 / 100 / 360 = 580,57 руб.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.007.2016 по 31.01.2018 (по заявленным исковым требованиям) составляют 8498,13 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 8667,37 рублей, однако, в данной сумме исковые требования не могут быть удовлетворены судом, т.к. истцом расчет процентов произведен неверно. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8498,13 рублей.

Истцом в адрес ответчика 13.10.2017 была направлена претензия, в которой истец просил погасить в срок до 10.11.2017 сумму долга за обучение в размере 59930 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7429,66 рублей за период с 01.07.2016 по 01.10.2017 (л.д. 7,8).

Также требование о погашении суммы долга в размере 59930 рублей было направлено в адрес третьего лица 24.01.2017 (л.д. 9,10), однако ответчик, третье лицо данные требования добровольно не исполнили.

Поскольку Гаврилов Е.А. обучение не прошел, был отчислен, Гаврилов А.В. условия заключенного договора об оплате обучения не исполнил, последнийв силу принятых на себя договором обязательств обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные на обучение.

Доказательств того, что прекращение договора на подготовку аспиранта произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчика, третьего лица, и исключающих возможность дальнейшего обучения третьего лица, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, исковые требования ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В материалах дела имеется платежное поручение ..... от ..... (л.д. 4), на основании которого ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» перечислило в доход государства госпошлину в размере 2257,92 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» иск удовлетворяется судомчастично, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 2252,28 рублей, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Гаврилова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», ИНН 4216003509, дата регистрации 14.11.2002, место нахождения: 654007, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 42,

- задолженность по оплате за обучение по Договору .....на подготовку аспиранта от ..... в размере 59930 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 8498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 13 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рублей 28 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2018.

Судья И.Ю.Шерова