Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России) с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), которыми причинен ущерб в размере 499910 рублей 22 копеек и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которым причинен ущерб в размере 20413 рублей 67 копеек. Просил взыскать указанные суммы с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ДОСААФ России в счет возмещения ущерба, причиненного государству преступлениями.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А., действующая по поручению военного прокурора Северодвинского гарнизона на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ДОСААФ России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает сумму, предъявленную к взысканию, необоснованной, считает, что в нее могла войти заработная плата работников, а также платежи обучающихся, кроме того, не учтена амортизация телевизора.

Третье лицо Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела № 1-3/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2020 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно трудовым договорам от №, занимал должность начальника Котласской автошколы ДОСААФ России, и в соответствии с должностными обязанностями, определёнными Уставом данной автошколы, утверждённым протоколом Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от №, должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утверждённой заместителем председателя ДОСААФ России – директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России ФИО2, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платежные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе имел право назначения и освобождения от должности, то есть в силу занимаемой должности являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации – ДОСААФ России.

В один из дней марта 2015 года, но не позднее 23 марта 2015 года, ФИО1, находясь в городе Котласе Архангельской области, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана должностных лиц ДОСААФ России, посредством изготовления и использования подложных договоров гражданско-правового характера, согласно которым заказчик - Котласская автошкола ДОСААФ России на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению обучения вождению автомобиля согласно «Программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», и фиктивных документов, подтверждающих факт оказания услуг по договорам гражданско-правового характера, решил похитить чужое имущество - денежные средства ДОСААФ России, выделяемые в виде субсидии Министерства обороны Российской Федерации на оплату работ (услуг) в целях подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837 для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2014-2015 годах и 2015-2016 годах.

Реализуя задуманное, в один из дней марта 2015 года, но не позднее 23 марта 2015 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь в городе Котласе, путём обмана, введя в заблуждение ФИО3, занимавшего должность заместителя начальника Котласской автошколы ДОСААФ России по учебно-производственной части, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, дав указание последнему на изготовление заведомо подложных документов, подтверждающих факт оказания услуг по обучению специалистов, обосновав это необходимостью получения дополнительных денежных средств за счёт субсидии, предоставляемой ДОСААФ России Министерством обороны Российской Федерации, для покрытия расходов, якобы фактически понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России ранее на те же цели. Одновременно с этим ФИО1 указал ФИО3 на необходимость оформления фиктивных документов - путевых листов на учебные автомобили от имени ФИО7, ФИО4 и ФИО5, которые на тот период оказывали услуги и исполняли трудовые обязанности по договорам гражданско-правового характера и трудовым договорам с Котласской автошколой по другим направлениям и должностям, не связанным с оказанием услуг по подготовке водителей транспортных средств категории «С», а также от имени ФИО6, не осуществлявшего трудовую деятельность в данной автошколе.

В период с марта 2015 года по 28 декабря 2015 года ФИО3, действуя по указанию ФИО1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях последнего, произвёл помесячный подсчёт не предоставленных специалистам часов практического вождения на автомобилях категории «С» за учебные периоды 2014-2015 годов и 2015-2016 годов. После этого ФИО3 составил и частично внёс от имени ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сведения о якобы оказанных ими услугах по обучению специалистов в путевые листы на учебные автомобили, необходимые для отчёта перед Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области с целью подтверждения прохождения специалистами обучения. При этом ФИО4, также будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, собственноручно подписал от своего имени по указанию ФИО1 путевые листы, оформленные на его ФИО имя. По мере изготовления указанные путевые листы ФИО3 передавал ФИО1 для окончательного заполнения и подписания, после чего последним они направлялись в бухгалтерию автошколы для учёта.

Также в период с 23 марта 2015 года по 28 декабря 2015 года ФИО1 изготовил фиктивные акты приёма выполненных работ, якобы свидетельствующие об оказании в полном объёме и установленные сроки услуг по обучению специалистов ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по подложным договорам. Затем утверждённые им же (ФИО1) данные акты в различные даты указанного периода последний предоставлял ФИО3, не осведомлённому относительно его истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, для подписания, что им (ФИО3) и было выполнено по указанию ФИО1 В свою очередь ФИО4 и ФИО7, будучи введёнными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, собственноручно подписали по указанию последнего от своего имени, каждый в отдельности, данные фиктивные документы.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ФИО1 не позднее 28 мая 2015 года обратился к ФИО5 и ФИО4, а не позднее 15 июня 2015 года к ФИО7, с просьбой об открытии текущих счетов в дополнительном офисе регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, для перечисления денежных средств субсидии якобы в качестве заработной платы работникам учреждения и для нужд автошколы, чем обманул последних и ввёл в заблуждение относительно истинных намерений, направленных на хищение им (ФИО1) денежных средств, а также потребовал после получения банковских карт передать их ему. Указанные лица, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, согласились на его просьбу, после чего не позднее названных дат, обратившись в указанный банк, открыли текущие счета: ФИО5 28 мая 2015 года открыл текущий счёт № 40817810948010008634, ФИО4 28 мая 2015 года – текущий счёт № 40817810648010008633, а ФИО7 15 июня 2015 года – текущий счёт № 40817810848010008682. В дальнейшем после получения банковских карт последние передали их вместе с пин-кодом ФИО1, который также не позднее 01 сентября 2015 года получил от ФИО3 банковскую карту на имя ФИО6, текущий счёт № 40817810248010003753, открытый 17 октября 2011 года в том же дополнительном офисе банка, и пин-код к ней.

При этом ФИО1 достоверно знал, что ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 какие-либо услуги по подготовке специалистов не оказывали, последних не обучали, а специалистам положенное количество часов практического вождения на автомобилях категории «С» предоставлено не было.

Продолжая действовать с названными преступными мотивом и целью, ФИО1 в период с 05 июня 2015 года по 28 декабря 2015 года, находясь в г. Котласе Архангельской области, изготовил, подписал и направил письма в адрес Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области для перечисления на текущие счета вышеуказанных лиц денежных средств субсидии якобы за оказанные ими услуги по обучению специалистов.

В период с 05 июня 2015 года по 19 июля 2016 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области денежные средства субсидии были перечислены на текущие счета ФИО7 (платёжными поручениями от 05 июня 2015 года № 221, от 17 июня 2015 года № 231, от 26 июня 2015 года №248, от 01 сентября 2015 года №360, от 10 ноября 2015 года №475), ФИО4 (платёжными поручениями от 05 июня 2015 года № 220, от 25 июня 2015 года № 249, от 22 декабря 2015 года № 545), ФИО5 (платёжными поручениями от 05 июня 2015 года №222, от 25 июня 2015 года №247, от 10 ноября 2015 года № 476, от 22 декабря 2015 года №544) и ФИО6 (платёжными поручениями от 01 сентября 2015 года № 361, от 10 ноября 2015 года № 474) в общих суммах 159184 рубля, 87556 рублей 80 копеек, 96312 рублей 48 копеек и 79984 рублей соответственно, а всего в сумме 423037 рублей 28 копеек. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, похитив их таким образом путём обмана, используя при этом своё служебное положение, причинив ДОСААФ России имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 423037 рублей 28 копеек.

В один из дней конца ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года, ФИО1, находясь в городе Котласе Архангельской области, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана должностных лиц ДОСААФ России, посредством изготовления и использования подложных документов, подтверждающих факт выполнения работ по трудовому договору, решил похитить чужое имущество - денежные средства ДОСААФ России, выделяемые в виде субсидии Министерства обороны Российской Федерации (далее – субсидия) в качестве заработной платы за исполнение трудовых обязанностей по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837 (далее – ВУС)) для Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ), других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2015-2016 годах (далее – специалисты).

Реализуя задуманное, в один из дней конца ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь в городе Котласе, путём обмана, ввёл в заблуждение ФИО3, занимавшего должность заместителя начальника Котласской автошколы ДОСААФ России по учебно-производственной части, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, дав указание последнему об изготовлении заведомо подложных документов, подтверждающих факт оказания услуг по обучению специалистов, обосновав это необходимостью получения дополнительных денежных средств за счёт субсидии, предоставляемой ДОСААФ России Министерством обороны Российской Федерации, для покрытия расходов, якобы фактически понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России ранее на те же цели. Одновременно с этим ФИО1 указал ФИО3 на необходимость оформления фиктивных документов - путевых листов на учебные автомобили от имени ФИО6, не осуществлявшего трудовую деятельность в автошколе, а так же на передачу ему денежных средств, перечисленных последнему в качестве заработной платы за якобы выполненную по обучению специалистов работу. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в городе Котласе, издал приказ от 01 декабря 2015 года № 00000000029, которым фиктивно трудоустроил ФИО6 на должность мастера производственного обучения вождению.

В период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года ФИО3, находясь в городе Котласе, действуя по указанию ФИО1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях последнего, произвёл помесячный подсчёт не предоставленных специалистам часов практического вождения на автомобилях категории «С» за учебный период 2015-2016 годов. После этого ФИО3 составил и частично внёс от имени ФИО6 сведения о якобы выполненной им работе по обучению специалистов в путевые листы на учебные автомобили, необходимые для отчёта перед Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области с целью подтверждения прохождения специалистами обучения. Указанные путевые листы по мере изготовления ФИО3 передавал ФИО1 для окончательного заполнения и подписания, после чего последним они направлялись в бухгалтерию автошколы для учёта.

Кроме того, в период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года ФИО3 по указанию ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, изготовил фиктивные табели учёта рабочего времени, свидетельствующие о якобы отработанных ФИО6 учебных часах по обучению специалистов, после чего передал их ФИО1, который утвердил данные табели и предоставил в бухгалтерию автошколы для начисления ФИО6 заработной платы.

При этом ФИО1 в силу своего должностного положения достоверно знал, что в указанный период расходные операции по расчётному счёту Котласской автошколы ДОСААФ России были приостановлены (с 01 июля 2011 года на расчётный счёт наложен арест), в связи с чем денежные средства субсидии в качестве вознаграждения и заработной платы перечислялись Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области лицам, оказавшим услуги либо исполнившим свои трудовые обязанности по обучению специалистов, напрямую на их текущие счета. В связи с этим ФИО1 узнал от ФИО3 банковские реквизиты текущего счёта № №, открытого 17 октября 2011 года на имя ФИО6 в дополнительном офисе в городе Котлас Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, намереваясь в дальнейшем использовать данные реквизиты для перечисления незаконно начисленной ФИО6 заработной платы.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что ФИО6 какие-либо трудовые функции по подготовке специалистов не выполнял, последних не обучал, а указанные специалисты положенное количество часов практического вождения на автомобилях категории «С» не получили.

Продолжая действовать с названными преступными мотивом и целью, ФИО1 в период с 01 декабря 2015 года по 19 июля 2016 года, находясь в городе Котласе, изготовил, подписал и направил письмо в адрес Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области для перечисления на текущий счёт ФИО6 денежных средств субсидии якобы за выполненную им работу по обучению специалистов.

18 марта 2016 года и 24 марта 2016 года на основании платёжных ведомостей ФИО1 в бухгалтерии Котласской автошколы ДОСААФ России по адресу: <...>, получил денежные средства в суммах 10000 рублей и 5000 рублей соответственно, причитающиеся ФИО6 в качестве заработной платы за якобы выполненную работу по подготовке специалистов. 20 июля 2016 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области денежные средства субсидии с лицевого счёта № <***>, открытого в УФК по Архангельской области и НАО по адресу: <...>, перечислены платёжным поручением от 19 июля 2016 года № 38 на текущий счёт ФИО6 в сумме 61872 рублей 94 копеек в качестве заработной платы за якобы выполненную работу по подготовке специалистов. 04 августа 2016 года ФИО3 по указанию ФИО1 обналичил денежные средства со счёта банковской карты ФИО6 в размере 61872 рублей 94 копеек и передал их в полном объеме ФИО1 Всеми указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ДОСААФ России причинил имущественный вред на общую сумму 76872 рубля 94 копейки.

Согласно товарной накладной от 20 ноября 2014 года № № ДОСААФ России (г.Москва) поставило Региональному отделению ДОСААФ России Архангельской области интерактивный мультимедийный комплекс ИМК ДОСААФ–14 стоимостью 79500 рублей, в состав которого, в том числе, входили плазменный телевизор марки «Panasonic» модели «ТХ PR50Х60» (далее - плазменный телевизор) стоимостью 19618 рублей 96 копеек и кабель HDMI – HDMI марки «BEXREX» модели «HDMI – HDMI 19М/19М v1.4» длиной 10 метров (далее – кабель) стоимостью 794 рубля 71 копейка.

На основании приказа председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от 30 декабря 2014 года № 79 «О закреплении интерактивных мультимедийных комплексов, закупаемых централизованным порядком за образовательными учреждениями Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области» за Котласской автошколой ДОСААФ России закреплён вышеуказанный интерактивный мультимедийный комплекс, который принят ФИО1 31 декабря 2014 года под материальную ответственность.

В один из дней в период с 01 апреля 2017 года до 31 мая 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, решил с использованием своего служебного положения путём присвоения похитить вверенное ему, как начальнику Котласской автошколы ДОСААФ России, имущество – плазменный телевизор и кабель, предназначенные для использования в образовательном процессе в указанном учреждении и установленные в учебной аудитории автошколы.

Реализуя задуманное, ФИО1 в один из дней в период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, обладая в силу занимаемой должности доступом ко всем помещениям Котласской автошколы ДОСААФ России, в отсутствие работников учреждения, похитил путём присвоения из административного здания учреждения, расположенного по адресу: <...>, плазменный телевизор марки «Panasonic» стоимостью 19618 рублей 96 копеек и кабель марки «BEXREX» стоимостью 794 рубля 71 копейка, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ДОСААФ России имущественный вред на общую сумму 20413 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлен как факт совершения ответчиком преступлений при изложенных в данном судебном акте обстоятельствах, так и наличие причинной связи между вредом, причиненным потерпевшему по уголовному делу ДОСААФ России, и противоправным поведением ответчика.

Именно в результате указанных противоправных действий ответчика ФИО1 денежные средства ДОСААФ России выбыли из обладания Российской Федерации и перешли в собственность ответчика.

Как видно из приговора суда, вынесенного в отношении ФИО1 в вину ответчику вменено хищение имущества ДОСААФ России на общую сумму 520323 рубля 89 копеек (423037,28+76872,94+20413,67).

Вопреки доводам ответчика о необоснованности исковых требований, причинение ущерба в размере 423037 рублей 28 копеек и 76872 рублей 94 копеек подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах уголовного дела (том 5 л.д. 176 - 196), сведениями ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» о суммах денежных средств, начисленных, поступивших на банковские счета и выданных на руки по договорам гражданско-правового характера ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 (т. 5 л.д. 173 - 175), выписками по лицевым счетам (том 5, л.д. 227 - 247).

При этом из приговора следует, что ФИО1 неправомерно получил денежные средства в суммах 10000 рублей, 5000 рублей, 61872 рублей 94 копеек, 159184 рубля, 87556 рублей 80 копеек, 96312 рублей 48 копеек и 79984 рублей, всеми этими суммами распорядился по своему усмотрению. Доказательств причинения ущерба от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно заключению эксперта ФБУ Архангельской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 11 декабря 2018 года № 989/3-1 стоимость похищенного ФИО1 телевизора марки «Panasonic» модели ТХ PR50x60 на период с 1 апреля по 31 мая 2017 года с учетом износа составляла 19618 рублей 96 копеек, стоимость похищенного ФИО1 кабеля длиной 10 метров на период с 1 апреля по 31 мая 2017 года с учетом износа составляла 794 рубля 71 копейка.

Согласно абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В связи с изложенным, довод ответчика о необходимости учета амортизации при определении стоимости похищенного телевизора суд признает необоснованным.

В результате действий ФИО1 ДОСААФ России причинен материальный ущерб в размере 520323 рублей 89 копеек, указанная сумма признается реальным ущербом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице ДОСААФ России денежные средства в размере 520323 рублей 89 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 8403 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 520323 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского круга Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 8403 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2021 года.