Решение № 2-2967/20 от 04.01.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Гражданское дело 2-2967/2020

86RS0004-01-2019-015968-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к ФИО1 Н,Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22096,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме от суммы 22096.40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28677, 15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме от суммы 28677,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела 1 Договора Рекламораспространителю предоставлялось за плату право на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы на объектах муниципальной собственности, в том числе переданных в хозяйственное ведение, оперативное или доверительное управление согласно приложению 1 к Договору. Приложение 1 к Договору устанавливает перечень объектов наружной рекламы, предоставляемых Рекламораспространителю с учетом выданных разрешений, в том числе, рекламные щиты, расположенные по адресу: <адрес>, напротив <адрес> (разрешение №) и <адрес> у <адрес> А (разрешение №) (далее - Объекты). В соответствии с пунктом 11 Договора срок действия на установку и эксплуатацию Объектов, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2012г. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора (с учетом изменений, внесенных пунктом 12 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по истечении срока действия договора Ответчик был обязан в течение 3 дней удалить информацию, размещенную на Объектах и в течение месяца осуществить за счёт собственных средств демонтаж Объектов и устранить повреждения объектов муниципальной собственности, связанные с демонтажем Объектов, составить акт о восстановлении объекта муниципальной собственности и благоустройства. По окончании срока действия Договора Ответчик демонтаж объекта не осуществил, акт о восстановлении объекта муниципальной собственности не представил. При этом, Договор на новый срок с Ответчиком не заключался. Новые разрешения на установку рекламных конструкций Ответчику не выдавались. Иным лицам места по указанным адресам для размещения рекламных конструкций не предоставлялись. Актами обследований объектов наружной рекламы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены факты размещения рекламных конструкций в отсутствие действующих разрешений на установку рекламной конструкции и договора на установку и эксплуатацию. Сумма неосновательного обогащения за незаконное размещение Объектов составляет 50 773 рубля 55 копеек: <адрес>, напротив <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 22 096 рублям 40 копейкам; <адрес> у <адрес> А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 28 677 рублям 15 копейкам. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии в адрес Ответчика с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 50 773 рубля 55 копеек. Требования истца не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в егох отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Между Администрацией <адрес> и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

На основании раздела 1 рекламораспространителю предоставляется за плату право на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы на объектах муниципальной собственности.

В соответствии с п. 11 Договора срок действия договора установлен для рекламных щитов (разрешения №, №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для рекламного щита (разрешение №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора по истечении срока действия договора Ответчик обязан в течение 15 дней произвести за счет собственных средств демонтаж объектов наружной рекламы и устранить повреждения объектов муниципальной собственности, связанные с демонтажем рекламных конструкций.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78384 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Сургута проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 78384,02 рублей. Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки».

Расчет периода неосновательного за незаконное размещение рекламных конструкций в рамках настоящего искового заявления исчисляется со дня, следующего за днем, по который было взыскано неосновательное обогащение в рамках гражданского дела №.

Актами обследований объектов наружной рекламы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены факты размещения рекламных конструкций в отсутствие действующих разрешений на установку рекламной конструкции и договора на установку и эксплуатацию.

Размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций определяется в соответствии с решением Думы города от ДД.ММ.ГГГГ№-IV ДГ « О правилах распространения наружной рекламы на территории города Сургута».

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии в адрес Ответчика с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 50 773 рубля 55 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик никаких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила о том, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена, платежных документов либо сверочных актов не представил, поэтому суд находит основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика оплатить задолженность установленными.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное размещение рекламы по адресу: <адрес>, напротив <адрес> размере 22096,40 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное размещение рекламы по адресу: <адрес>, напротив <адрес> размере 28677,1540 рублей подлежат удовлетворению.

Всего подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50773,55 рублей (22096,40 рублей+28677,15 рублей).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

В связи с несвоевременной оплатой платежей, подлежат уплате проценты за сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты от суммы 22096,40 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты от суммы 28677,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 2851,52 рублей (2551,52+300) рублей – по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Сургута к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута неосновательное обогащение за незаконное размещение рекламной конструкции в сумме 22096 (двадцать две тысячи девяносто шесть) рублей 40 копеек за период с 09.11.2018 г. по 14.06.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 22 096 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута неосновательное обогащение за незаконное размещение рекламной конструкции, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> у <адрес> А в размере 28 677 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 28 677 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 21 копейку.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Паничев