Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Динскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и Динскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, в обоснование своих требований указав, что 01 апреля 2019 года между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Санни, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак <***>. В установленный законом срок поставить автомобиль на учет не представилось возможным, так как по новому законодательству любые изменения в конструкции автомобиля необходимо регистрировать надлежащим образом (газовое оборудование). Для чего истцом 03.04.2019 было пройдено техническое обслуживание газового оборудования. Также 19.04.2019 было пройдено техническое освидетельствование газового оборудования. 24.04.2019 г. истцом были проведены ремонтные работы авто кондиционера. После прохождения данных процедур, было необходимо поставить автомобиль на учет, однако, при попытке постановки на учет автомобиля, выяснилось ограничение на регистрационные действия. 13.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия на данный автомобиль Ниссан Санни, год выпуска: 2001. Однако, на момент наложения ограничений автомобиль, не принадлежал ответчику. Должником по исполнительному производству ФИО2 не является, но она лишена права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, было допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ограничения, на имущество: автомобиль. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи согласно ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договора купли-продажи от 01.04.2019 г. - между ФИО2 и ФИО3 01 апреля 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Санни, год выпуска: 2001, № кузова: FNB №, цвет: белый, государственный регистрационный знак № 26.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами в установленный законом срок ФИО2 поставить автомобиль на учет не представилось возможным, так как по новому законодательству любые изменения в конструкции автомобиля необходимо регистрировать надлежащим образом (газовое оборудование). Для чего ФИО2 03.04.2019 было пройдено техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждается накладной № 2881 и квитанцией № 762 от 03.04.2019. 19.04.2019 было пройдено техническое освидетельствование газового оборудования (акт № 42 о проведении технического освидетельствования). 24.04.2019 г. были проведены ремонтные работы авто кондиционера (Товарный чек № 837 от 24.04.2019).

Из искового заявления следует, что ФИО2 после прохождения данных процедур обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако, выяснилось ограничение на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС.

13.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия на данный автомобиль Ниссан Санни, год выпуска: 2001, № кузова: FNB № на основании № от 11.04.2019.

В связи с вышеизложенным суд пришёл к выводу, что собственником спорного имущества является ФИО2 с 01.04.2019 г. на основании договора купли продажи автомобиля от 01.04.2019, расписки, акта-приема передачи автомобиля, на момент наложения ограничений автомобиль, не принадлежал ответчику ФИО3, должником ФИО2 по исполнительному производству не является, но она лишена права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста, ограничения.

Иных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и Динскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением № от 11.04.2019 г. на автомобиль марки Ниссан Санни, год выпуска 2001, № кузова: FNB №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №

Обязать Динской районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю снять запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением № от 11.04.2019 г. на автомобиль марки Ниссан Санни, год выпуска 2001, № кузова: №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

В окончательной форме решение изготовлено 21.12.2020 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская