Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа __ от xx.xx.xxxx. за период с xx.xx.xxxx. в размере 18 356,00 руб., взыскании убытков в размере 35 280,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу 1 810,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа __ от xx.xx.xxxx..

Согласно п.1 договора аренды арендодатель (КПК «Инвест Центр» предоставляет арендатору (ФИО1) транспортное средства TOYOTA CARINA, 1997г.выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации для личного пользования. Арендная плата в соответствии с п.3.1 составляет 18 356 руб. в месяц, которая оплачивается ежемесячно 23 числа каждого месяца.

По акту приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx. автомобиль был передан арендатору в технически исправном состоянии, пригодном к эксплуатации, без видимых повреждений, однако, арендную плату ответчик xx.xx.xxxx. не внес.

В соответствии с п. 2.1. договора арендатор обязуется поддерживать надлежащее технические состояние транспортного средства и производить капитальный ремонт незамедлительно.

xx.xx.xxxx., управляя транспортным средством, арендатор причинил ему значительный ущерб, а именно пришли в негодность диск тормозной задний, тормозные колодки, пружина стойки, рычаг задний левый, стойка задняя, стойка стабилизатора задняя, ступица задняя левая.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что в случае, если действиями арендатора, либо третьих лиц, либо несчастного случая, а также действий непреодолимой силы, угона автомобиля или любого другого причинения вреда транспортному средству или исчезновения транспортного средства, арендатор возмещает арендодателю стоимость ремонта транспортного средства, а в случае невозможности его восстановления или исчезновения транспортного средства – полностью возместить выкупную стоимость транспортного средства в течение 5 дней.

xx.xx.xxxx. арендатор вернул транспортное средство арендодателю с перечисленными недостатками. Оплачивать ремонт, ремонтировать самостоятельно, оплачивать аренду за месяц отказался.

КПК «Инвест Центр» за счет собственных средств отремонтировало транспортное средство, перечисленные детали были заменены на СТО ИП ФИО2

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.310,614 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.47).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства (л.д.41 оборот,50).

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал ДТП, приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Инвест Центр» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

истец является собственником автомобиля TOYOTA CARINA, 1997г. выпуска, ПТС 25 ТМ __ (л.д. 15,16).

xx.xx.xxxx. между КПК «Инвест Центр» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор __ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (л.д.8-10).

Как следует из п.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средства <данные изъяты>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена арендная плата в размере 18 356 руб. в месяц, которая оплачивается ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Срок договора аренды – до xx.xx.xxxx. (пункт 1.5 договора).

По акту приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx. автомобиль передан арендатору в технически исправном состоянии, пригодном к эксплуатации, без видимых повреждений (л.д.11-12).

Как следует из доводов иска и в ходе рассмотрения дела не оспорено, xx.xx.xxxx. ФИО1 возвратил КПК «Инвест Центр» автомобиль <данные изъяты> при этом арендная плата за период с xx.xx.xxxx. им не выплачена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за период с xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за указанный период в размере 18 356,00 руб.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из определения от xx.xx.xxxx. ПДПС ГИБДД Управления МВД Р. по г.Новосибирску, материала ДТП следует, что xx.xx.xxxx. в 21 час. 20 мин. в г..., __ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в пути следования, совершил наезд на препятствие (колодезный люк) на проезжей части, автомашина получила механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения (материал ДТП от xx.xx.xxxx.).

Как следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено, указанный автомобиль возвращен ответчиком истцу с повреждениями, повреждены диск тормозной задний, тормозные колодки, пружина стойки, рычаг задний левый, стойка задняя, стойка стабилизатора задняя, ступица задняя левая.

Согласно предварительному заказ-наряду __ от xx.xx.xxxx. и акту на выполненные работы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 35 280,00 руб. (л.д.13,14).

Согласно п. 2.2.10 договора аренды, в случае, если действиями арендатора, либо третьих лиц, либо несчастного случая, а также действий непреодолимой силы, угона автомобиля или любого другого причинения вреда транспортному средству или исчезновения транспортного средства, арендатор возмещает арендодателю стоимость ремонта транспортного средства, а в случае невозможности его восстановления или исчезновения транспортного средства – полностью возместить выкупную стоимость транспортного средства в срок не более, чем 5 дней.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений против иска не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании указанных норм закона, условий договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на ремонт автомобиля в размере 35 280 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1 810,00 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Инвест Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест «Центр» задолженность по аренде в сумме 18 356 руб. 00 коп., убытки в сумме 35 280 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1 810 руб. 00 коп., а всего: 55 446 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.