Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, о выдаче свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, о выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2012г. ей было отказано нотариусом М. в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону- на денежные средства К.В., умершего <дата>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия не соответствует требованиям закона и должно быть исполнено в соответствии с законодательством Федеративной Республики Германии. С указанным постановлением она не согласна и считает, что оно подлежит отмене, поскольку после смерти К.В. осталось наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ в г. Ленинске-Кузнецком в Филиале <номер>, поэтому наследство должно быть открыто по месту нахождения вкладов, то есть в г. Ленинске-Кузнецком. Ей затруднительно оформлять наследство в Республике <адрес>. В соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, выдача свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, никаким сроком не ограничено, и проводится нотариусом после предоставления всех правоустанавливающих документов о принадлежности этого имущества наследодателю, и после проверки отсутствия запрета или ареста этого имущества или других залогов по данным соответствующего реестра. Правоустанавливающим документом в данном случае являются сберегательные книжки, которые были предоставлены нотариусу. Считает, что у нотариуса не было препятствий для совершения нотариальных действий. В соответствии со ст.1115 ч.2 ГК РФ, не имеет значения возможное наличие у наследодателя определенного места жительства за пределами РФ. Появление в таких случаях двух мест открытия наследства обусловлено исключительно особенностями оформления таких прав. Заявительница просит отменить постановление нотариуса г. Ленинска-Кузнецкого М. от 10.11.2012г. и обязать нотариуса М. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде вкладов в Сбербанке РФ Филиал <номер>

<номер>, Филиал <номер><номер>, Филиал <номер><номер> в г. Ленинске-Кузнецком.

В судебное заседание заявительница ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что поскольку денежные вклады открыты К.В. в г. Ленинске-Кузнецком, то и наследство должно оформляться нотариусом г. Ленинска-Кузнецкого.

Нотариус М. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Правила совершения нотариальных действий и Правила нотариального делопроизводства едины и обязательны на всей территории РФ. Они применяются также к отношениям с участием иностранного элемента. Учитывая, что К.В. на день смерти зарегистрирован в <адрес>, наследница ФИО1 также зарегистрирована в <адрес>, следовательно, возникают отношения с иностранным элементом- п.1 ст.1186 ГК РФ, и для разрешения данной ситуации применяются нормы международного частного права. Учитывая, что международного Договора между Россией и <адрес> нет, следует применять нормы п.4 ст.15 Конституции РФ, определяющие приоритет норм международного права по отношению к внутренним источникам права. В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Поэтому выдача свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество (денежные вклады), принадлежащие гражданину на день смерти зарегистрированного за рубежом, противоречит ст.1224 ГК РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает обоснованными, от наследства после смерти отца она отказывается в пользу матери ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, нотариуса М., исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 в ред. От 18.10.2007г.) нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст.16 настоящих Основ нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с основами законодательства РФ о нотариате, законодательством субъектов РФ и присягой.В соответствии со ст.9 указанных Основ нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.71 указанных Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1 методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2001г. №91 нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Судом установлено, что К.В., <дата>. рождения, проживал в <адрес>, был принят на консульский учет в Генконсульстве России в <адрес><дата> в качестве постоянно проживающего в <адрес>, снят с консульского учета <дата> в связи со смертью <дата> (л.д.13,17,26).

Судом установлено, что наследниками умершего К.В. являются его супруга- заявительница ФИО1 (девичья фамилия А.) (л.д.8,18), а также дочь ФИО3 и сын ФИО3 (л.д.30-31).

Судом установлено, что после смерти К.В. заведено наследственное дело по заявлению его супруги ФИО1 (л.д.58-78), свидетельства о праве на наследство не выдавались. Дочь ФИО3 от наследства отказалась (л.д.61). С заявлением ФИО1 обратилась к нотариусу 09.11.2012г. в связи с наличием наследства в виде денежных вкладов у умершего К.В. в Сбербанке РФ (л.д.14-16), однако постановлением нотариуса М. от 10.11.2012г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства К.В., умершего <дата>, и зарегистрированного на день смерти в <адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия не ответствует требованиям закона и должно быть исполнено в соответствии с законодательством <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

При этом следует учитывать, что местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (п.2 ст.3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При отсутствии международного договора место открытия наследства, осложненного иностранным элементом и включающего в свой состав недвижимое имущество, расположенное на территории РФ, определяется в соответствии с нормами ст.1224 ГК РФ.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Проанализировав указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти наследодатель К.В., после смерти которого имеется наследство только в виде движимого имущества, имел постоянное место жительство в <адрес>, нотариус М. обоснованно отказала ФИО1 в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство К.В.- денежные вклады в Сбербанке РФ.

Доводы заявителя о необходимости нотариусу руководствоваться ст.1115 ч.2 ГК РФ, суд считает необоснованными, поскольку применение ч.2 ст.1115 ГК РФ, предусматривающей, что «если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества», в данном случае не представляется возможным. Статья 1115 ГК РФ- это часть российского материального права, которое в силу норм международного частного права России не применимо к отношениям по наследованию после смерти К.В., поскольку наследство последнего включает только движимое имущество. В связи с чем выдача российским нотариусом правоустанавливающих документов на наследство в виде денежных вкладов в российских банках на соответствует закону.

Таким образом, место открытия наследства после смерти К.В. находится на территории <адрес>, компетентный суд которой уполномочен, в соответствии с применимым к наследованию правом, выдать правоустанавливающие документы наследникам. В дальнейшем наследники смогут реализовать свои права на получение сумм вкладов в соответствующих долях, предъявив российским банковским учреждениям надлежащим образом оформленные для действия в России (перевод + апостиль) правоустанавливающие документы на наследство, выданные компетентными властями <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление нотариуса М. об отказе в совершении нотариального действия от 10.11.2012г. законное и обоснованное, а потому суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, о выдаче свидетельства о праве на наследство,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2012 года.

Судья: А.Б. Полонская