Гражданский кодекс часть 1

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО о взыскании социальной выплаты,

установил:

24 февраля 2022 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании социальной выплаты в размере 118 007 рублей.

В обоснование иска указано, что пунктом 3 статьи 2 Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010 года № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» определено, что социальная поддержка предоставляется семьям, где оба родителя либо одинокий родитель являются студентами (курсантами) государственных профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования, расположенных на территории Сахалинской области, проходящими очное обучение, проживающими на территории Сахалинской области, и имеют одного или несколько несовершеннолетних детей.

Студенческим семьям предоставляется социальная поддержка в виде ежемесячной социальной помощи в размере величины прожиточного минимума детей, установленной постановлением Правительства Сахалинской области.

На основании заявления ФИО от 12 сентября 2018 года отделением по ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» принято решение № о назначении и выплате ЕДВ на период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 14 536 рублей, ежемесячно на ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона № 112-ЗО получатели денежных выплат обязаны не позднее чем в месячный срок извещать о наступлении таких обстоятельств как изменение формы обучения на заочную.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 112-ЗО в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 указанной статьи и выплаты в связи с этим излишних денежных суммы, лица, указанные в статье 2 настоящего Закона возмещают государственному казенному учреждению причиненный ущерб.

Согласно справке ГБПОУ №ФИО зачислена на обучение по очной форме, с 25 сентября 2018 года переведена на очно-заочную форму обучения. В связи с чем, она утратила право на получение ЕДВ с 01 октября 2018 года.

Однако в месячный срок об обстоятельствах, влияющих на предоставление пособия, ответчица в Учреждение не сообщила, в связи с чем, за период с октября 2018 года по май 2019 года образовалась переплата в размере 118 007 рублей, которую истец просит с нее взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск, в котором, не оспаривая изменение формы обучения на очно-заочную, полагала оснований для взыскания с нее переплаты не имеется.

Заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Сахалинской области от 06.12.2010 N 112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области" социальная поддержка предоставляется семьям, где оба родителя либо одинокий родитель являются студентами (курсантами) государственных профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования, расположенных на территории Сахалинской области, проходящими очное обучение, проживающими на территории Сахалинской области, и имеют одного или нескольких несовершеннолетних детей (далее - студенческие семьи).

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 указанного Закона № 112-ЗО студенческим семьям предоставляется социальная поддержка в виде ежемесячной социальной помощи в размере величины прожиточного минимума детей, установленной постановлением Правительства Сахалинской области в соответствии с Законом Сахалинской области от 24 июня 1998 года N 67 "О прожиточном минимуме в Сахалинской области", на каждого ребенка

Денежные выплаты, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются одному из родителей на основании решения об их назначении, принятого в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 11 настоящего Закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 13 Закона № 112-ЗО получатели денежных выплат обязаны не позднее чем в месячный срок извещать об изменение формы обучения на заочную.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в частях 1 и 1-1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм денежных выплат лица, указанные в статье 2 настоящего Закона, возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от 12 сентября 2018 года отделением по ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» принято решение № о назначении и выплате ЕДВ на период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 14 536 рублей ежемесячно на ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБПОУ №ФИО зачислена на обучение по очной форме, с 25 сентября 2018 года переведена на очно-заочную форму обучения.

Поскольку форма обучения изменена с очной на очно-заочную, постольку ФИО утратила право на получение социальной выплаты.

Между тем, в установленный Законом № 112-ЗО месячный срок ответчик не сообщила в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» об изменении формы обучения, в связи с чем, образовалась переплата.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в силу недобросовестного поведения ответчицы, выразившегося в несообщении истцу об изменении условий для назначения и получения социальной выплаты, ею были получены денежные средства в виде ежемесячного пособия, постольку неосновательное обогащение подлежит с нее взысканию.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчицей не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчика в размере 3 560 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО о взыскании социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» социальную выплату в размере 118 007 рублей.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственной пошлину в размере 3 560 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.