Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2020 по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.01.2017 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и К.Е.В. был заключен договор микрозайма № на сумму в размере 20 350 рублей. Согласно п.3.1 общих условий договора, п.2, п.4, и п.6 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 024 рубля 80 копеек. Однако, в установленный срок указанные денежные средства не поступили. Согласно п.4.1 общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.4.3 общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. 31.03.2018 года ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» договором уступки требования (цессии) переуступило ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» права требования по договору. Согласно п. В договора займа, займодавец не вправе начислять проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы займа. По состоянию на 21.04.2020 года размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы основного долга составляет 61 050 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 61 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по указанному в иске адресу – <адрес>. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, видно, что судебные повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и К.Е.В. был заключен договор микрозайма «Привлекательный» № на сумму 20 350 рублей.

Как указано в разделе «А» договора, настоящий договор включает в себя Информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора, и Общие условия договора микрозайма. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные займодавцем и заемщиком индивидуально.

Общие условия договора микрозайма включают в себя условия, установленные займодавцем, с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая настоящий договор.

Ответчиком был подписан договор микрозайма, включающий Информационный блок, Общие условия договора микрозайма, следовательно, ему известны все условия договора займа.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 07.02.2017 года и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока.

Согласно п. 2 Информационного блока, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

В силу п. 4 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа до 15 дня пользования займом – 7,30% годовых, с 16 дня по дату фактического возврата займа – 912,50% процентов годовых.

Как следует из п. 6 Информационного блока, в рамках договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж. Размер единовременного платежа заемщика включает оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 27 024 рубля, включая 6 674 рубля 80 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора микрозайма, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору. Займодавец вправе начислять проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом), включая даты предоставления займа заемщику.

Как следует из п. 4.3 Общих условий договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 Информационного блока, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока, по дату фактического возврата займа включительно (с учетом положений Раздела «В» договора).

В соответствии с положениями Раздела «В» договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате заемщиком процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплате причитающихся займодавцу процентов.

Согласно представленной в материалы дела копии расходного кассового ордера № от 11.01.2017 года, К.Е.В. получила денежные средства в сумме 20 350 рублей.

Факт заключения договора микрозайма и получение денежных средств в сумме 20 350 рублей ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Информационного блока договора займа, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО « ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Как следует из Приложения № 1 к Договору № уступки требования (цессии) от 31.03.2018 года, права требования были переданы, в том числе в отношении К.Е.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении письменному расчету, задолженность ответчика составляет 61 050 рублей, в том числе: основной долг - 20 350 рублей; проценты за пользование займом за 100 дней (с 11.01.2017 г. по 21.04.2017г.) - 20 350 руб. * 2 % * 100 дней = 44 700 рублей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представила. Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 031 рубль 50 копеек. С учетом изложенного, поскольку решение суда фактически состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» задолженность по договору займа № от 11.01.2017 года в размере 61 050 рублей, в том числе: основной долг 20 350 рублей; проценты за пользование займом 44 700 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Судья: