Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» 18 июня 2019 года обратился в суд с иском к ООО «Комбикорма», ФИО3, ФИО4 В,В., ФИО5, ФИО2, ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа № 139-16-1-0000036802, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Настоящий заем был обеспечен поручительством с ФИО6, ФИО3, ФИО4 В,В., ФИО5, а также договорами залога имущества и автотранспорта.

Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, заемщик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На 24.05.2019 года задолженность составила 30 246 881 рубль 06 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 60 000 рублей;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Комбикорма», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1 от 09.03.2017 года: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.» установить начальную продажную стоимость в сумме 3 532 513,20 руб., в том числе: объем-2000 л., установив начальную продажную стоимость в размере 434 926,80 рублей; насос молочный центрифугальный самопромывной, установив начальную продажную стоимость в размере 24 888,80 рублей; фильтр молочный, установив начальную продажную стоимость в размере 13 014,00 рублей; сепаратор сливок, установив начальную продажную стоимость в размере 618 118,00 рублей; гомогенизатор, установив начальную продажную стоимость в размере 368 896,00 рублей; емкость для сбора сливок пастеризация и ферминтация сметаны, установив начальную продажную стоимость в размере 251 765,60 рублей; емкость балансовая для пастеризованного молока, установив начальную продажную стоимость в размере 415 605,60 рублей; заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, установив начальную продажную стоимость в размере 457 992,00 рублей; котел горячей воды, установив начальную продажную стоимость в размере 127 925,60 рублей; пульт управления и электрокоммуникации, установив начальную продажную стоимость в размере 283 724,00 рублей; комплект труб и заслонок продукта, установив начальную продажную стоимость в размере 157 675,20 рублей; емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, установив начальную продажную стоимость в размере 377 981,60 рублей; ворота EPU-40Z, установить начальную продажную стоимость в сумме 19 929,60 рублей, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), установив начальную продажную стоимость в размере 19 104,00 рублей, дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), установив начальную продажную стоимость в размере 80 931,60 рублей, компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, установив начальную продажную стоимость в размере 114 000,00 рублей, КХН-20,2, КХН-6,61, установив начальную продажную стоимость в размере 77 282,00 рублей, КЭВ-11П101 тепловая завеса, установив начальную продажную стоимость в размере 7 068,40 рублей, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, установив начальную продажную стоимость в размере 126 015,99 рублей, стойка дозатора, установив начальную продажную стоимость в размере 30 400,00 рублей, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), установив начальную продажную стоимость в размере 37 592,00 рублей, транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), установив начальную продажную стоимость в размере 55 320,00 рублей, установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, установив начальную продажную стоимость в размере 82 880,00 рублей, холодильная установка, TEN 2511 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 68 000,00 рублей, холодильная установка, TAG 4573 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 46 800,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ФИО7, путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-2 от 09.03.2017 года: оборудование котельной: котел парогенератор, CALDA/E АХ 300, установив начальную продажную стоимость в размере 512 800,00 рублей, горелка, RS 38/М, установив начальную продажную стоимость в размере 58800,00 рублей, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 14000,00 рублей, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, установив начальную продажную стоимость в размере 55364,80 рублей, пульт управления, ЕН 60201-1, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, установив начальную продажную стоимость в размере 30000,00 рублей, щит распределительный, PV-04 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 15331,60 рублей, система трубопроводов, установив начальную продажную стоимость в размере 17664,00 рублей в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, установив начальную продажную стоимость в размере 6624,00 рублей, паровые, 57 мм, L-20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; котел отопительный, 9 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 6360,00 рублей; автомат разъединитель, 160А, установив начальную продажную стоимость в размере 47534,00 рублей; дымовая труба, 500 мм, h - Зм, установив начальную продажную стоимость в размере 24000,00 рублей; оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; грануляторный пресс, ДГВ А 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; охладительная колонка, установив начальную продажную стоимость в размере 34 400,00 рублей; сепаратор триерный, установив начальную продажную стоимость в размере 239600,00 рублей; нории НЦ-25, установив начальную продажную стоимость в размере 22000,00 рублей; самотечное оборудование, Д 300 мм L -10 м, установив начальную продажную стоимость в размере 7200,00 рублей; емкости, по 20 м. куб., установив начальную продажную стоимость в размере 91200,00 рублей; шнеки, д-300 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 15600,00 рублей; паропроводы, д 57 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; пульт управления, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей; шкафы силовые, установив начальную продажную стоимость в размере 3456,80 рублей; эл. калорифер, СФО 25 квт., установив начальную продажную стоимость в размере 9240,00 рублей; маслобойка, МИБС-02, установив начальную продажную стоимость в размере 78000,00 рублей; агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, установив начальную продажную стоимость в размере 190400,00 рублей; агрегат дробильный, АДК-1, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Суровикинское молоко», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3 от 09.03.2017 года: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 234,80 рублей в том числе: система ледяной воды; установив начальную продажную стоимость в размере 703 299,20 рублей; система постиризации молока; установив начальную продажную стоимость в размере 625 826,40 рублей; система централизованной мойки; установив начальную продажную стоимость в размере 711 502,40 рублей; емкость ферментации кефира (йогурта); установив начальную продажную стоимость в размере 406 003,60 рублей; маслобойка; установив начальную продажную стоимость в размере 113 603,20 рублей; устройство дозирования «Альтер», установив начальную продажную стоимость в размере 153 600,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ФИО7, путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-4 от 09.03.2017 года: спец. пассажирское УАЗ-22069-04 год выпуска: 2005 Модель, V1N -№, двигатель № УМЗ-421800 №50904293, свидетельство о регистрации: №, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей; самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, VIN - №, модель, двигатель № 53-136833, свидетельство о регистрации: №, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000 рублей; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005. VIN - № модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 рублей, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, модель, двигатель № ВСА336012, свидетельство о регистрации: 3415 480053, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, двигатель № 003483, гос. peг. знак 34 ВХ 9090, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3, путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-5 от 09.03.2017 года: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, модель, двигатель № 48582, свидетельство о регистрации: №, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 88 000 рублей; автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - №, модель, двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, модель, двигатель: 409110*03074781, свидетельство о регистрации: №, выдано 29.08.2013, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО3, ФИО7, ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года иск КПК Честь» в части требований к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Комбикорма», временный управляющий ООО «Комбикорма» - ФИО10, ответчик ООО «Суровикинское молоко», временный управляющий ООО «Суровикинское молоко» - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Банк Интеза» ФИО1 возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа № 139-16-1-0000036802, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заем обеспечивается поручительством с солидарными обязательствами оформляемом в письменном виде с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО2

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и ФИО8 заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому ФИО8 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1, согласно которому, следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № 139-16-1-0000036802: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.I.E.C.» в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; ворота EPU-40Z, Головка швейная GK35-2C (зав № 3503202), Дозатор весовой ДВ-70М (Зав № 104), Компрессор винтовой SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, Система оборотного осмоса ATOLL R0 4040 В2, Стойка дозатора Стойка МЗМ, (Зав № 107/12), Транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), Установка восстановления сухого молока П-8-УВСМ-1,5, Холодильная установка TEN 2511 Z, Холодильная установка TAG 4573 Z.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № 139-16-1-0000036802: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система пастеризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка; Устройство дозирования «Альтер».

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, П№; Фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - №, Модель, Двигатель: отсутствует, С0406266, свидетельство о регистрации: 3445 370224, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, Модель, Двигатель: 409110*03074781, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 45% от оценочной стоимости.

Денежные средства были предоставлены ООО «Комбикорма», что подтверждается платежными поручениями № 882 от 16.03.2017 года, № 872 от 15.03.2017 года, № 822 от 10.03.2017 года.

Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность.

Согласно п. 3.5 договора займа № 139-16-1-0000036802 при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 24 мая 2019 года размер задолженность составляет 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчикам обязательств по договору материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Комбикорма» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Суровикинское молоко» введена процедура наблюдения.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введение в отношении должников ООО «Суровикинское молоко», ООО «Комбикорма», процедуры банкротства - обязывает истца просить о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве, о чем фактически уже было заявлено, однако указанное не исключает обязанность суда продолжить рассмотрение гражданского дела, возбужденного ранее введения указанных процедур, в общем порядке, при этом, удовлетворение требований в рамках настоящего гражданского дела исключает истцу лишь возможность принудительного исполнения судебного акта (выдаче исполнительного листа).

Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец (кредитор) не воспользовался.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Краснооктябрьский суд 18 июня 2019 года, то есть до введения процедур наблюдения в отношении ответчиков ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко», истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ООО «Комбикорма», ФИО8 в пользу КПК «Честь» солидарно задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручители в рассматриваемой ситуации не могут нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитным договорам.

В противном случае добросовестные лица, предоставившие обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не смогут рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Честь» с ООО «Комбикорма» и ФИО6 о взыскании процентов и неустойки за период с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года, и взыскивает солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО6 проценты по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, из расчета (21360000*16%/365*64дня) и неустойку по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, из расчета:

За период с 25.05.2019 года по 24.06.2019 года – 215 102 рубля 55 копеек (80%/365*30*3271351,31/100);

За период с 25.06.2019 года по 24.07.2019 года – 220 163 рубля 79 копеек, (80%/365*29*3463783,74/100);

За период с 25.07.2019 по 28.07.2019 года – 32 054 рубля 50 копеек, (80%/365*4*3656216,17/100).

В остальной части иска КПК «Честь» надлежит отказать.

Требования КПК «Честь» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Согласно ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии со ст.342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно ст. 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года по делу № с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш выбор», ФИО12 в пользу АО «Банк Интеза» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору КД № LD1619600016 от ДД.ММ.ГГГГ - 8 064 301 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору № LD1622400030 от 12 августа 2016 года -18 230 348 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору № LD1627100058 от 28 сентября 2016 года в размере 3 377 935 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., обращено взыскание на движимое имущество - оборудование, в том числе, и на технологическое оборудование по переработке молока TESSA LE.C. GRUOP LTD, a также на Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер» Указанное решение вступило в законную силу 06 сентября 2019 года.

Право залога АО «Банк Интеза» возникло на основании Договора о залоге № LD1619600016/3-1, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма» 18 июля 2016 года (в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КД № LD1619600016 от 18.07.2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма»), предметом залога является оборудование, в том числе технологическое оборудование по переработке молока TESSA LE.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер».

Уведомление о возникновении залога на технологическое оборудование по переработке молока TESSA I.E.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№1346, 2013 г. в пользу АО «Банк Интеза» внесено Банком 26.07.2016 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, на момент заключения Договора залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1 от 09.03.2017 года и Договора залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3 от 09.03.2017 года сведения о наличии залога на технологическом оборудовании по переработке молока TESSA I.E.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№1346, 2013 г.в. имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и были доступны для ознакомления.

Таким образом, учитывая, что право залога АО «Банк Интеза» возникло на основании договора о залоге от 18 июля 2016 года, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма», то есть до заключения договора о залоге между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» (от 09.03.2017г.), то требования последующего залогодержателя - КПК «Честь» удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующего залогодержателя – АО «Банк Интеза».

В реестре залогов движимого имущества имеются уведомления КПК «Честь» о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-204458-811 от 13.03.2017 г. и номер 2017-001-205024-925 от 13.03.2017 г., указано следующее имущество ООО «Комбикорма» - технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; имущество ООО «Суровикинское молоко» - технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка.

Доводы представителя третьего лица о том, что на имущество ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» уже обращено взыскание на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года, не являются основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям, указанным выше.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на часть имущества ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко», указанное в залоговом реестре, а также на часть имущество, на которое не обращено взыскание в пользу банка «Интеза».

При таких данных суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, обратить взыскание на имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12); на имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка, отказав в стальной части требований.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В части требований об определении начальной продажной стоимости надлежит отказать, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера подлежащего оценке солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО6 в пользу КПК «Честь» 60 0000 рублей, за требования имущественного характера, не подлежащего оценке с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО6 задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек; проценты по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, неустойку по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предметы залога:

- имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12);

- имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка.

В остальной части иска КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Суровикинское молоко» - отказать.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.