Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность "Грань" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛидерСтрой» (ИНН <***>), ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грань» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПрофЛидерСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда указав, что 15.02.2021 между ООО «Грань» (далее - подрядчик) и ООО «ПрофЛидерСтрой» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 36-02/03-21/Ш/Ч (далее - договор), а также дополнительное соглашение №1 от 12.03.2021 и дополнительное соглашение №2 от 30.03.2021 к нему, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству кирпичной кладки на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр.Чулман г.Набережные Челны» (далее по тексту - объект).

Согласно п.п. 1.4.1. договора срок начала работ - 15.02.2021, срок окончания выполнения работ 30.04.2021 (п.1.4.2 договора).

Расчеты по договору между сторонами производились следующим образом:

От ООО «Грань»:

1) Осуществило поставку материала на общую сумму 8 887 046,24 рублей,

2) Осуществило оплату по платежным поручениям на общую сумму 6976 024,74 рублей,

3) Оказало генподрядные услуги на сумму 97 774,28 рубля,

4) Оказало услуги транспорта и механизмов на общую сумму 56100,00 рублей,

5) Оказало услуги по утилизации отходов на общую сумму 89 140,80 рублей,

6) За нарушение требований ОТиТБ выставило претензий на общую сумму 220 000,00 рублей,

7) Оплатило по исх.№1 от 14.06.2021 задолженность в сумме 100 500,00 рублей.

Таким образом, стоимость поставленного материала, оплаченных сумм, оказанных генподрядных услуг, услуг механизмов и утилизации отходов, с учетом выставленных претензий осуществлено ООО «Грань» на общую сумму 16 426 586,06 рублей.

От ООО «ПрофЛидерСтрой»:

Выполнило работы на сумму 19 554 856,95 рублей.

Таким образом, стоимость выполненных работ осуществлено ООО «ПрофЛидерСтрой» на общую сумму 19 554 856,95 рублей.

В период действия договора и осуществления хозяйственной деятельности между сторонами подписаны несколько соглашений о взаимозачете требований, в результате которых, задолженность ООО «Грань» перед ООО «ПрофЛидерСтрой» за выполненные работы на основании заключенного договора уменьшена на общую сумму 3 228 770,89 рублей.

По состоянию на 31.12.2021 после осуществления взаиморасчетов между сторонами задолженность ООО «ПрофЛидерСтрой» перед ООО «Грань» по договору составляет 100500,00 рублей. Подписан акт сверки взаимных расчетов.

15.02.2021 между ФИО2 и ООО «Грань» заключен договор поручительства №155-10/03-21/П, по условиям которого поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПрофЛидерСтрой», (далее - должник), обязательств по договору субподряда № 36-02/03-21/Ш/Ч от 15.02.2021 (далее – основной договор), в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор - как подрядчик.

Указанный договор поручительства содержат следующие положения (условия):

п. 2.1. - поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами,

п. 2.2. - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств,

п. 2.4. - поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору,

п. 2.6. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части,

п. 2.7. - для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному договору в размере 100500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещены надлежащим образом, в том числе как путем направления почтовой корреспонденции, направлением электронного сообщения на адрес электронной почты, указанный в спорном договоре, так и путем направления телефонограммы, принятой сотрудником ООО «ПрофЛидерСтрой», причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Суд установил, что 15.02.2021 между ООО «Грань» (далее - подрядчик) и ООО «ПрофЛидерСтрой» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 36-02/03-21/Ш/Ч (далее - договор), а также дополнительное соглашение №1 от 12.03.2021 и дополнительное соглашение №2 от 30.03.2021 к нему, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству кирпичной кладки на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр.Чулман г.Набережные Челны» (далее по тексту - объект).

Согласно п.п. 1.4.1. договора срок начала работ - 15.02.2021, срок окончания выполнения работ 30.04.2021 (п.1.4.2 договора).

Расчеты по договору между сторонами производились следующим образом:

От ООО «Грань»:

1) Осуществило поставку материала на общую сумму 8 887 046,24 рублей,

2) Осуществило оплату по платежным поручениям на общую сумму 6976 024,74 рублей,

3) Оказало генподрядные услуги на сумму 97 774,28 рубля,

4) Оказало услуги транспорта и механизмов на общую сумму 56100,00 рублей,

5) Оказало услуги по утилизации отходов на общую сумму 89 140,80 рублей,

6) За нарушение требований ОТиТБ выставило претензий на общую сумму 220 000,00 рублей,

7) Оплатило по исх.№1 от 14.06.2021 задолженность в сумме 100 500,00 рублей.

От ООО «ПрофЛидерСтрой»:

Выполнило работы на сумму 19 554 856,95 рублей.

Таким образом, стоимость выполненных работ осуществлено ООО «ПрофЛидерСтрой» на общую сумму 19 554 856,95 рублей.

Указанный договор поручительства содержат следующие положения (условия):

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора субподряда на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Поскольку факт наличия задолженности по договору субподряда подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛидерСтрой» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность "Грань" (ИНН <***>) задолженность по договору субподряда в размере 100500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин

Решение15.06.2022