Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО МС к ООО СК К, А.А.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО МС обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с ООО СК К, А.А.О.

- сумму основного долга в размере 1 693 919,26 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек;

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 95 985,30 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек;

- сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 23 926,90 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек;

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 269 (семнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами были заключены следующие договоры:

- договор поставки строительных материалов № XXX от 22.11.2018 (далее – Договор) и дополнительное соглашение №1 от 30.11.2018 к нему между ООО МС и ООО СК К;

- договор поручительства б/н от 22.11.2018 года между ООО МС и А.А.О.

Согласно договору поставки Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные материалы и оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить их. С целью исполнения обязательств по Договору Истец поставил в адрес Ответчика-1 предусмотренный договором товар на сумму 1 693 919,26 рублей (с учетом НДС), что подтверждается счетами-фактурами. Товар был принят Ответчиком-1, о чем свидетельствует подписание им счетов-фактур, а также об отсутствии со стороны Ответчика -1 претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. В соответствии с п. 4.3 Договора претензии по качеству по внутритарному браку могут быть предъявлены в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика-1 о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика-1. Истец указывает, что он выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика-1 в полном объёме. В соответствии с п. 3.4 Договора Истец предоставляет Ответчику-1 право на отсрочку платежа за товар с момента отгрузки товара на срок 30 (тридцать) календарных дней. Ответчик-1 не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. Сумма задолженности Ответчика-1 перед Истцом по договору составляет сумму в размере 1 693 919,26 рублей (с учетом НДС).

В обеспечение надлежащего исполнения ООО СК К своих обязательств по договору поставки между истцом и Ответчиком-2 А.А.О. 22 ноября 2018 года заключен договор поручительства, по условиям которого Ответчик-2 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Дебитором его обязательств по договору поставки. Истец указывает, что Ответчик-1 до настоящего времени не погасил задолженность в размере 1 693 919,26 рублей (с учетом НДС), в связи с чем, Истец уведомил Ответчика-2 о неисполнении Ответчиком-1 обязательств по Договору поставки, направив письмо с описью. Указывая на то, что данные претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-4).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 693 709,26 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 96 195,30 рублей, сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 23 926,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 269 рублей (л.д.149-150)

В судебном заседании представитель истца Б.А.К., действующая на основании доверенности от 20.12.2018, выданной сроком на один год (л.д.88), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО СК КР.С.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2018 сроком на три года в судебном заседании иск по прав не оспаривала, представила возражения по размеру заявленных требований (л.д. 131, 134-135).

Ответчик А.А.О., являющийся также генеральным директором ООО СК К, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, возвращенной в суд по истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, А.А.О. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства или месту нахождения корреспонденцией является риском самого гражданина и организации, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении ответчика А.А.О., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации (л.д.40, адресная справка УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО СК К, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между ООО МС (Поставщик) и ООО СК К (Покупатель) 22 ноября 2018 года заключен договор поставки строительных материалов № XXX, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные материалы и оказать услуги, именуемые в дальнейшем «Продукция» согласно Заявкам, а Покупатель обязуется принять и оплатить их (листы дела 89-94).

Согласно пункту 1.2. договора поставки ассортимент поставляемой Продукции, цена единицы Продукции, общая стоимость поставляемой Продукции, объёмы, условия, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в заявке Покупателя, и/или в отгрузочных документах (типовые формы ТН ТОРГ-12 и/или УПД, ТТН форма 1-Т.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам на оплату истцом ООО МС был поставлен товар на общую сумму в размере 1 693 919,26 рублей (л.д.8-40).

Товар был принят Ответчиком -1, о чем свидетельствует подписание им счетов-фактур, а также об отсутствии со стороны Ответчика -1 претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. В соответствии с п. 4.3 Договора претензии по качеству по внутритарному браку могут быть предъявлены в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика-1 о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика-1. Истец указывает, что он выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика-1 в полном объёме. В соответствии с п. 3.4 Договора Истец предоставляет Ответчику-1 право на отсрочку платежа за товар с момента отгрузки товара на срок 30 (тридцать) календарных дней. Ответчик-1 не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. Сумма задолженности Ответчика-1 перед Истцом по договору на момент подачи иска в суд составляла 1 693 919,26 рублей (с учетом НДС).

В обеспечение исполнения ООО СК К обязательств по договору поставки между ООО МС и А.А.О. 22 ноября 2018 года заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Дебитором ООО СК К его обязательств по Договору поставки строительных материалов XXX МСК от XX.XX.XXXX и дополнительным соглашением к нему, заключенным между ООО «Материк Стройкомплект» (Поставщик) и ООО «СК Квазар» (Покупатель).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Дебитором перед Кредитором за исполнение обязательств Дебитором по обязательствам, указанным в п. 1 настоящего Договора, включая в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения), возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату договорной неустойки (пени и штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов. Кроме того, Поручитель несет ответственность перед Кредитором по требованиям к Дебитору о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по обязательствам, указанным в п. 1 настоящего Договора, в случае их недействительности и/или возврате неосновательного обогащения при признании вышеуказанного договора поставки незаключенным. Поручительство дано на срок до XX.XX.XXXX (л.д.103-104).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

XX.XX.XXXX в адрес Ответчика-1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.44-45). Однако данная претензия была оставлена Ответчиком-1 без ответа и удовлетворения.

Поручителю было направлено уведомление о неисполнении Дебитором обязательств по Договору поставки (л.д.46).

В соответствии с п. 3.7 Договора поставки стороны договорились, что отсрочка (рассрочка) оплаты Продукции, а также работ и услуг, связанных с доставкой Продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 ГК РФ. Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной Продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой Продукции, на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 3.8 Договора поставки проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке:

- с момента получения Продукции (включительно) и на весь период предоставления Покупателю отсрочки по оплате – 0% годовых;

- свыше 30 (тридцать) календарных дней со дня, следующего за последним днем периода отсрочки – 15% годовых;

- свыше 60 (шестьдесят) календарных дней со дня, следующего за последним днем периода отсрочки – 24 % годовых;

- свыше 90 (девяносто) календарных дней со дня, следующего за последним днем периода отсрочки – 30% годовых.

Проценты начисляются до момента полного исполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции.

Общество указывает, что Дебитор ООО СК К произвел оплату поставленного истцом товара частично, в связи с чем, истец уточнил исковые требования (л.д. 149-150).

Из представленного истцом в материалы дела расчета (с учетом уточнения) следует, что сумма задолженности по договору поставки составляет 693 709,26 рублей, что подтверждается актом сверки с ООО СК К за период с 01.01.2019 по 25.09.2019, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 96 195,30 рублей, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 23 926,90 рублей (листы дела 149-152).

Представитель ответчика, возражая по иску, указывала, что дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX года №XXX к Договору поставки строительных материалов № XXX от XX.XX.XXXX пункт 3.8 Договора изложен в следующей редакции:

- с момента получения Продукции и на весь период предоставления Покупателю отсрочки по оплате до 30 (тридцать) дня (включительно) – 0% годовых;

- со дня, следующего за последним днем периода отсрочки до 60 (шестьдесят) дня пользования коммерческим кредитом - 15% годовых;

- свыше 60 (шестьдесят) дней – 24 % годовых;

- свыше 90 (девяносто) дней– 30% годовых.

Проценты начисляются до момента полного исполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции.

Это означает, что расчет процентов поле окончания периода отсрочки производится поэтапно в соответствии с количеством дней в каждом периоде, для которого установлена самостоятельная ставка по формуле: АхВ/360хС/100, где А – сумма долга, В-размер процентов в определенном договором периоде просрочки, 360 – количество дней в году, С-количество дней просрочки. Ставка годовых процентов при расчете округлена в сторону увеличения (л.д.133).

Суд согласен с данным контррасчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 69 471,39 рублей (69 261,39 + 210).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своих обязательств, судом не установлены.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 693 709,26 рублей законными и обоснованными.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом, ответчиком и считает, расчет задолженности по сумме основного долга и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 23 926,90 рублей, произведенный истцом, правильным. В части размера суммы коммерческого кредита судом принят иной размер данной задолженности, указанный выше.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 5535 рублей 54 копеек с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями ( листы дела 5- 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МС» к ООО СК К, А.А.О. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК К, А.А.О. в пользу ООО МС задолженность по договору поставки строительных материалов от XX.XX.XXXX № XXX в размере 693 709,26 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот девять) рублей 26 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 69 471,39 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 926,90 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СК К, А.А.О. в пользу ООО МС расходы на оплату государственной пошлины в размере 5535 рублей 54 копеек (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 33 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья