Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Яковлевой Анастасии Александровны к Соколову Александру Александровичу об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

установил:

Истец Яковлева А.А. обратилась в суд с иском к Соколову А.А. об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. Иск обосновала тем, что она (Яковлева А.А.) состояла в зарегистрированном браке с Соколовым А.А. На основании решения суда от <дата> брак между ней и Соколовым А.А. расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака, выдано соответствующее свидетельство. <дата> она родила сына - ФИО1, о чем составлена соответствующая запись акта о рождения, при этом отцом ребенка был записан ответчик. Однако Соколов А.А. биологическим отцом ребенка не является, так как фактически брачные отношения с ним и совместная жизнь были прекращены еще в 2009 году. Органом ЗАГС в качестве отца ребенка был записан бывший супруг, поскольку между расторжением брака и рождением ребенка прошло менее 300 дней. На основании изложенного, просит суд признать недействительной и исключить из актовой записи <число>, составленной <дата> отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, о рождении ФИО2, родившегося <дата>, сведения об отце- Соколове Александре Александровиче.

В судебном заседании Яковлева А.А. предъявленный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Дополнительно пояснила, что с 2009 года не проживает и не поддерживает какой-либо связи с ответчиком Соколовым А.А. Сына ФИО1 родила от другого мужчины, который материально ей помогает. Ответчик Соколов А.А. женат, у него другая семья, свои дети. Она <дата> зарегистрировала брак со ФИО7 Сведения о биологическом отце в свидетельстве о рождении сына ФИО1 не желает указывать. Имя, отчество и фамилию ребенка просит оставить без изменения.

Ответчик Соколов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении не ходатайствовал. В адрес ответчика по месту его жительства направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,- представитель отдела ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен. Заявлением от <дата> начальник отдела ЗАГС ФИО9, не имея возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, просила рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколова А.А., а также представителя органа ЗАГС, с принятием заочного решения.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, расторгнут брак между Соколовым Александром Александровичем и Соколовой Анастасией Александровной, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики <дата>, актовая запись <число>.

Согласно свидетельству о рождении I-РЛ <число>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, ФИО2 родился <дата>, о чем произведена запись акта о рождении за <число>. Его родителями указаны: отец- ФИО3, мать- ФИО4.

В соответствие со свидетельством о расторжении брака I-РЛ <число>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, брак между ФИО3, <дата> рождения, и ФИО4, <дата> рождения, прекращен <дата> на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <число>.

<дата> на основании совместного заявления супругов расторгнут брак между ФИО5, <дата> рождения, и ФИО6, <дата> рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись за <число>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РЛ <число>, выданным отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЛ <число>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, ФИО6, <дата> рождения, заключила брак со ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака <число>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО7, жене- ФИО11.

В силу п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской федерации (далее СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них (п. 1). В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка- на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2).

Следовательно, законом предусмотрена презумпция отцовства бывшего супруга матери ребенка при определенных законом условиях.

В соответствии с разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", изложенными в пункте 25, согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 29 данного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что Яковлева А.А. и Соколов А.А. состояли в зарегистрированном браке, 28.11.2013 брак между ними был прекращен на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

<дата> у Яковлевой А.А. родился ребенок- ФИО2. При обращении истца в отдел ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики для регистрации ребенка, в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" был указан ответчик- Соколов А.А., соответственно ребенку были присвоены отчество и фамилия ответчика. Между тем, как следует из объяснений истца Яковлевой А.А. и исследованного судом заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата>, Яковлева А.А. совместно с ответчиком Соколовым А.А. не проживают с 2009 года.

Оценив объяснения истца Яковлевой А.А. в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сведения об отце малолетнего ФИО12<дата> рождения, были внесены в актовую запись о рождении ребенка на основании свидетельства о заключении брака между истцом и ответчиком. Запись об ответчике Соколове А.А., как об отце ребенка, была произведена по формальным основаниям, в связи с тем, что на момент рождения ребенка со дня расторжения брака истца с ответчиком не истекло трехсот дней.

Между тем, суд считает также установленным, что в период не менее чем за триста дней до рождения ребенка брачные отношения между ответчиком Соколовым А.А. и истцом Яковлевой А.А. были фактически прекращены, совместно в тот период они не проживали.

Из содержания п. 1 ст. 52 СК РФ следует, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Истец Яковлева А.А. настаивает на том, что отцом родившегося у нее ребенка ФИО2 ответчик Соколов А.А. не является. Объяснения истца Яковлевой А.А. в совокупности с другими доказательствами убеждают суд в их достоверности.

Ответчик Соколов А.А. возражений на исковые требования Яковлевой А.А. суду не представил.

Исходя из содержания п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право знать своих родителей. Исключение из актовой записи о рождении ребенка ФИО1 сведений о Соколове А.А., как об отце, соответствует интересам ребенка, поскольку он таковым не является.

При установленных вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Яковлевой А.А., исключить из актовой записи о рождении ФИО1 сведения об отце Соколове А.А.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яковлевой Анастасии Александровны удовлетворить.

Исключить из записи акта <число> о рождении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики, составленной <дата> Отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, сведения о Соколове Александре Александровиче, указанные в графе "Отец".

В графе "Отец" в актовой записи о рождении ребенка- ФИО2 поставить прочерк.

Фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения.

Ответчик Соколов А.А. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Соколовым А.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин