Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Туполова И. Н., Туполов М. Е., Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Туполовой И. Н. к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: Туполов М. Е., Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Туполова И.Н., Туполов М.Е., Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что Гулиной Л. Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в домовладении №..., в котором она проживала на момент смерти 19.12.2016г.

После ее смерти, в наследство никто не вступил.

Учитывая изложенное, как указывает истец, общая долевая собственность на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен. литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ -дерев., литер Щ, уборную тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) - железн., заборы – смешн., расположенные по адресу: ... принадлежащие умершей Гулиной Л.Н. - составляет выморочное имущество.

Истец указывает, что в настоящее время в Российской Федерации закон, устанавливающий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, не принят. Вместе с тем, в соответствии с Положением «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, обратилась с исковыми требованиями и просила суд прекратить право общей долевой собственности умершей Гулиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87, 6 кв.м., летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать выморочным имуществом 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай – дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай – дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

В последующем администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, в порядке ст. 39 ГК РФ уточнила исковые требования в части указания в исковом заявлении отчества умершей Гулиной Л. А. и просила суд прекратить право общей долевой собственности умершей Гулиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать выморочным имуществом 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом – кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы смешн., расположенные по адресу: ....

Признать за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Определением суда от 17.12.2018г. Туполова И.Н. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Туполова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: Туполов М.Е., Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование искового заявления Туполова И.Н. указала, что в настоящее время ей принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летняя кухня - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборная - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота - железн., заборы - смешан., расположенные на земельном участке, площадью 361,0 кв.м., по адресу: ....

Также, ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит Туполову М.Е., на основании договора купли-продажи от 24.07.1981г., а 1/8 доля в праве собственности - Гулиной Л.А., на основании договора дарения от 11.11.1994г.

Право истца на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г., после смерти ее матери Антиповой М. И., умершей ... Она, в свою очередь, данное имущество унаследовала после смерти своей матери Лавровой А. ИвА., умершей ... Наследниками после смерти Лавровой А. ИвА. были две дочери: Антипова М. И. (мать истца) - 1/8 доля и Гулина А. ИвА. - 1/8 доля.

Ранее, согласно выписке из реестровой книги №, выданной МУПТИ и ОН Ростова-на-Дону от 25.04.2018г. №, 1/4 доля домовладения принадлежала Лавровой А. ИвА. на основании исполнительного листа 3-го участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 19.02.1954г.

Как было указано выше, после смерти Лавровой А. ИвА., умершей ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону 4-й ГНК от 02.07.1986г. №, данная ? доля в домовладении перешла по 1/8 доле к ее дочерям - Антиповой М. И., ... в девичестве Лаврова, и дочери - Гулиной А. ИвА..

После смерти Гулиной А. ИвА., умершей ... право на 1/8 в праве на домовладение перешло к ее сыну Гулину А. Н., который в последующем, подарил своей дочери Л. А. право на 1/8 долю домовладения.

Гулина Л. А. умерла ... После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Умершая Гулина Л.А. приходится истцу двоюродной племянницей, дочерью ее двоюродного брата - Гулина А. Н.. Совместно с Гулиной Л. И. на дату смерти были зарегистрированы по адресу: ..., Туполоваа И. Н., Туполов М. Е..

Согласно архивной справке, по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО Гулина Л. А. снята с регистрационного учета по месту жительства 12.2016г. по адресу: ... - как умершая.

После ее смерти истец является единственным наследником имущества, принадлежащего Гулиной Л.А., которое состоит из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летняя кухня - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборная - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешан., расположенные на земельном участке, площадью 361,0 кв.м., по адресу: ....

В связи с утратой правовых документов, подтверждающих родство с наследодателем, истец не могла обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

Так как на дату открытия наследства, истец была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, она считает себя принявшей наследство.

С учетом изложенного, Туполова И.Н. просила суд установить факт принятия наследства Туполовой И. Н. после смерти Гулиной Л. А., умершей ...

Признать за Туполовой И. Н. право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешан., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности Гулиной Л. А. на указанное имущество.

В порядке ст.39 ГПК РФ Туполова И.Н. уточнила заявленные требования, просила суд установить, что Туполова И. Н., ... является двоюродной тетей Гулиной Л. А., 25.08.1978г.р.

Установить факт принятия наследства Туполовой И. Н. после смерти Гулиной Л. А., умершей 19.12.2016г.

Признать за Туполовой И. Н. право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности Гулиной Л. А. на указанное имущество.

Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные администрацией требования поддержала и просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Туполовой И.Н. просила отказать в полном объеме. Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании указала, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ней и умершей Гулиной Л.А.. Представитель истца полагала, что и в судебном заседании не были установлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что Туполова И. Н. является двоюродной тетей Гулиной Л. А..

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Туполова И.Н. участвовала, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, полагала, что в удовлетворении исковых требований администрации необходимо отказать.

Третье лицо – Туполов М.Е. в судебном заседании поддержал заявленные Туполовой И.Н. требования и просил удовлетворить их в полном объеме, полагала, что в удовлетворении исковых требований администрации необходимо отказать.

Представитель Туполовой И.Н., Туполова М.Е., Пугина М.П., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просила отказать.

Представитель Туполовой И.Н., Туполова М.Е. просила суд обратить внимание, что в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом после смерти Лавровой А. ИвА. дочерям: Антиповой М. И. (матери третьего лица) и Гулиной А. ИвА.. Также имеется заявление нотариусу от Антиповой М.И., в котором она указывает, что Гулина А.И. является ее родной сестрой и дочерью Лавровой А.И. Также, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили обстоятельства, свидетельствующие о родственных отношениях между Антиповой М.И. и Гулиной А.И., являвшимися родными сестрами.

Факт принятия Туполовой И.Н. наследства после умершей Гулиной Л.А. подтверждается представленными документами об оплате всех расходов по содержанию указанного домовладения, также Туполова И.Н. и ее супруг Туполов М.Е. обеспечивают сохранность, в том числе и части домовладения, которой пользовалась наследодатель и ее правопредшественники.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся третьих лиц рассмотрено судов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из реестровой книги №, по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, в настоящее время право собственности на домовладение по адресу: ..., зарегистрировано за: Туполовой И. Н. – 1/8 доля, Туполовым М. Е. – ? доли, Гулиной Л. А. – 1/8 доля (л.д. 59). Право собственности Туполовой И.Н. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.11.2018 г. (л.д. 62), а также свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2007 г. серия № (л.д. 57).

Судом установлено, что Гулина Л.А. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, серия №, от 23.05.2018г. (л.д. 43).

Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Ростовской области, наследственного дела после смерти Гулиной Л. А., ... г.р., умершей ..., по состоянию на ... не имеется (л.д. 63а).

Давая оценку требованиям Туполовой И.Н. об установлении факта родственных отношений между ней и Гулиной Л.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу указанных норм закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что право собственности Туполовой И.Н. на указанное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г., после смерти ее матери Антиповой М. И., умершей 19.11.2001г. (л.д. 58).

Согласно поступившей на запрос суда копии наследственного дела о наследовании имущества умершей ...Лавровой А. ИвА., с заявлением от ... о выдаче свидетельства о праве на наследство в 4-ую Ростовскую-на-Дону государственную нотариальную контору обратились ее дочери Антипова М. И. и Гулина А. ИвА., проживающие по адресу: ... (л.д. 101). Также в материалах наследственного дела имеется заявление Антиповой М.И. в 4-ую Ростовскую-на-Дону государственную нотариальную контору, в котором она подтверждает, что Гулина А. ИвА. является родной дочерью Лавровой А. ИвА., умершей ... и просит включить ее в свидетельство о праве на наследство, оставшееся после умершей Лавровой А.И., так как документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным государственным нотариусом 4-ой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы, наследниками имущества Лавровой А.И. в равных долях являются дочь Антипова М.И. и дочь – Гулина А.И., проживающие в ... (л.д. 100). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли домовладения, находящегося по адресу: ..., расположенном на земельном участке размером 361,0 кв.м.

После смерти Антиповой М. И., умершей ... право на 1/8 долю в праве на домовладение перешло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г. к ее дочери - Туполовой И. Н., ... в девичестве Антипова, (оригинал свидетельства о рождении серия П-ШК №, актовая запись № от 12.11.1965г., отец Антипов Н. С., мать Антипова М. И.); справка о заключении брака № от 10.04.2002г. между Сусь В. А. и Антиповой И. Н. актовая запись № от 22.10.1983г.; оригинал свидетельства о расторжении брака между Сусь В. А. и Сусь И. Н., актовая запись № от 28.03.1989г., оригинал свидетельства о заключении брака между Туполовым М. Е. и Сусь И. Н., актовая запись № от 20.01.1996г., жене присвоена фамилия Туполова), что подтверждается свидетельством о гос. per. серия № от 19.09.2007г.

В судебном заседании установлено, что Гулина А. ИвА.,... года рождения, умерла ... в возрасте 80 лет, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., записью акта о смерти от ... (л.д. 119, 129).

На многочисленные запросы суда, поступили ответы из органов ЗАГС об отсутствии актов записи о рождении Лавровой А. ИвА. (в последующем – Гулиной), 1906 года рождения.

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле после смерти Гулиной А. ИвА., ... г.р., умершей ..., поступившем по запросу суда, Гулина А.И. с ... по момент смерти проживала по адресу: ..., (л.д.124,128).

После смерти Гулиной А. ИвА., умершей 10.12.1986г., право на 1/8 долю в праве на домовладении перешло к ее сыну Гулину А. Н., 25.05.1936г.р., что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Гулиной А.И., а именно свидетельством о праве на наследство по закону от 12.03.1990г.

Право на 1/8 долю домовладения было зарегистрировано за Гулиным А. Н., что подтверждается выпиской из реестровой книги № от 25.04.2018г. МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону.

В последствии, Гулин А.Н. согласно договору 6-й ГНК от 11.11.1994г. подарил своей дочери Гулиной Л. А., ...р. указанную 1/8 долю и право на 1/8 долю домовладения Гулиной Л. А. было зарегистрировано в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от 25.04.2018г.

Согласно записи акта о рождении Гулиной Л.А., ... г.р., ее отцом является Гулин А.Н. (л.д. 135).

Согласно Свидетельству о смерти от 10.02.2014г. Гулин А. Н. умер 05.02.2014г.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что при выдаче в 1986 году государственным нотариусом 4-ой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы Ларионовой А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону был удостоверен тот факт, что Антипова М. И. и Гулина А. ИвА. являются дочерями Лавровой А. ИвА. и соответственно родными сестрами. Также, как было установлено и, следует из заявления Антиповой М.И., являющейся матерью истца Туполовой И.Н., Антипова М.И., еше в 1986 году признавала, что Гулина А.И. является ее родной сестрой и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти их матери Лавровой А.И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Дубинин В.И. и Юхманов А.Н., проживающие в соседних домовладениях, также подтвердили, что они хорошо знакомы с Туполовой И.Н. и ее супругом, свидетели с детства проживали в соседних домах, и им известно, что ранее в спорном домовладении проживала мама Туполовой И.Н. – Лаврова М. И., а также ее родная сестра Гулина А. ИвА. (тетя Туполовой И.Н.), которых свидетели называли тогда тетя Аня и тетя Маша. Свидетель Юхманов А.Н. также указал, что до его призыва на службу в армию, в доме вместе с Гулиной А.И. проживал ее сын А., который держал голубей.

В судебном заседании также были обозрены фотографии, находящиеся в семейном альбоме Туполовой И.Н., на которых свидетель Юхманов А.Н. утвердительно указал на маму истца Лаврову М.И. на фотографии №, а также ее родную тетю Гулину А.И. – фото №№, сына Гулиной А.И. – Гулина А. на фотографии № (л.д. 223-225).

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между умершей Гулиной Л. А. и Туполовой И. Н., а именно, что Туполова И.Н. является двоюродной тетей Гулиной ЛА., в связи с чем, требования истца об установлении факта родственных отношений между Туполовой И.Н. и Гулиной Л.А. подлежат удовлетворению.

Давая оценку доводам Туполовой И.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти своей двоюродной племянницы Гулиной Л.А., умершей ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1. статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2. ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании было установлено, что Туполова И.Н. является двоюродной тетей Гулиной Л.А.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, что совместно с Гулиной Л. А., зарегистрированной на дату смерти, по адресу: ..., также зарегистрированы и проживают по настоящее время - Туполова И. Н., Туполов М. Е., что подтверждается записями в домовой книге.

Согласно архивной справке, по имеющимся сведениям Отдела адресносправочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО Гулина Л. А. снята с регистрационного учета по месту жительства 21.12.2016г. по адресу: ..., как умершая.

Также материалами дела подтверждается, что наследником Туполовой И.Н. производились и производится оплата за потребленные жилищно-коммунальные услуги за полное домовладение по адресу: ..., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.

Также, свидетелями Юхмановым А.Н., Погореловым С.В. и Дубининым В.И., проживающими в соседних домовладения, подтверждалось, что именно Туполова И.Н. и ее супруг Туполов М.Е. обеспечивают содержание исохранность домовладения, расположенного по адресу: ..., а также проводили ремонт в данного домоладения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туполова И.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти двоюродной племянницы Гулиной Л.А., однако в связи с утратой правовых документов, подтверждающих родство с наследодателем, Туполова И.Н. не могла обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, в связи чем, заявленные требования об установлении факта принятия Туполовой И.Н. наследства, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Гулиной Л.А., умершей ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Поскольку выше судом был установлен факт принятия Туполовой И.Н. после смерти своей двоюродной племянницы Гулиной Л.А., умершей ..., наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., суд полагает, что требования Туполовой И.Н. о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как за Туполовой И.Н. было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., за право собственности на указанную долю за Гулиной Л.А., должно быть прекращено.

Давая оценку исковым требованиям администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности умершей Гулиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ...., признании указанного имущества выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ и положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования Туполовой И.Н. и за ней признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., оставшуюся после смерти Гулиной Л.А., требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности умершей Гулиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ...., признании указанного имущества выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представителем администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также принимая во внимание, что представителем администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в обоснование своих требований иных доказательств не было предоставлено, суд полагает, что заявленные Туполовой И.Н. требования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-дону надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туполовой И. Н. к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: Туполов М. Е., Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить.

Установить факт, что Туполова И. Н., ... является двоюродной тетей Гулиной Л. А., ...., умершей ....

Установить факт принятия наследства Туполовой И. Н. после смерти Гулиной Л. А., умершей ... в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ....

Признать за Туполовой И. Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности Гулиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Туполова И. Н., Туполов М. Е., Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании квартиры и земельного участка выморочным имуществом, признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года.