Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в домовладении №..., в котором она проживала на момент смерти 19.12.2016г.

После ее смерти, в наследство никто не вступил.

Учитывая изложенное, как указывает истец, общая долевая собственность на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен. литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ -дерев., литер Щ, уборную тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) - железн., заборы – смешн., расположенные по адресу: ... принадлежащие умершей ФИО3 - составляет выморочное имущество.

Истец указывает, что в настоящее время в Российской Федерации закон, устанавливающий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, не принят. Вместе с тем, в соответствии с Положением «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, обратилась с исковыми требованиями и просила суд прекратить право общей долевой собственности умершей ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87, 6 кв.м., летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать выморочным имуществом 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай – дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай – дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-у) железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

В последующем администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, в порядке ст. 39 ГК РФ уточнила исковые требования в части указания в исковом заявлении отчества умершей ФИО4 и просила суд прекратить право общей долевой собственности умершей ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Признать выморочным имуществом 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом – кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы смешн., расположенные по адресу: ....

Признать за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ....

Определением суда от 17.12.2018г. ФИО1 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что в настоящее время ей принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летняя кухня - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборная - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота - железн., заборы - смешан., расположенные на земельном участке, площадью 361,0 кв.м., по адресу: ....

Также, ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО2, на основании договора купли-продажи от 24.07.1981г., а 1/8 доля в праве собственности - ФИО4, на основании договора дарения от 11.11.1994г.

Право истца на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г., после смерти ее матери ФИО5, умершей ... Она, в свою очередь, данное имущество унаследовала после смерти своей матери ФИО12 ИвА., умершей ... Наследниками после смерти ФИО12 ИвА. были две дочери: ФИО5 (мать истца) - 1/8 доля и ФИО8 ИвА. - 1/8 доля.

Ранее, согласно выписке из реестровой книги №, выданной МУПТИ и ОН Ростова-на-Дону от 25.04.2018г. №, 1/4 доля домовладения принадлежала ФИО12 ИвА. на основании исполнительного листа 3-го участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 19.02.1954г.

Как было указано выше, после смерти ФИО12 ИвА., умершей ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону 4-й ГНК от 02.07.1986г. №, данная ? доля в домовладении перешла по 1/8 доле к ее дочерям - ФИО5, ... в девичестве ФИО6, и дочери - ФИО8 ИвА..

После смерти ФИО5, умершей ... право на 1/8 долю в праве на домовладение перешло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г. к ее дочери - ФИО1, в девичестве ФИО7.

После смерти ФИО8 ИвА., умершей ... право на 1/8 в праве на домовладение перешло к ее сыну ФИО8, который в последующем, подарил своей дочери Л. А. право на 1/8 долю домовладения.

ФИО4 умерла ... После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Умершая ФИО4 приходится истцу двоюродной племянницей, дочерью ее двоюродного брата - ФИО8. Совместно с ФИО9 на дату смерти были зарегистрированы по адресу: ..., ФИО1, ФИО2.

Согласно архивной справке, по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ФИО4 снята с регистрационного учета по месту жительства 12.2016г. по адресу: ... - как умершая.

После ее смерти истец является единственным наследником имущества, принадлежащего ФИО4, которое состоит из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летняя кухня - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборная - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешан., расположенные на земельном участке, площадью 361,0 кв.м., по адресу: ....

В связи с утратой правовых документов, подтверждающих родство с наследодателем, истец не могла обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

Так как на дату открытия наследства, истец была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, она считает себя принявшей наследство.

С учетом изложенного, ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ...

Признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м., жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешан., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на указанное имущество.

В порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд установить, что ФИО1, ... является двоюродной тетей ФИО4, 25.08.1978г.р.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей 19.12.2016г.

Признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на указанное имущество.

Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные администрацией требования поддержала и просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме. Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании указала, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ней и умершей ФИО4. Представитель истца полагала, что и в судебном заседании не были установлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО1 участвовала, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, полагала, что в удовлетворении исковых требований администрации необходимо отказать.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования и просил удовлетворить их в полном объеме, полагала, что в удовлетворении исковых требований администрации необходимо отказать.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просила отказать.

Представитель ФИО1, ФИО2 просила суд обратить внимание, что в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом после смерти ФИО12 ИвА. дочерям: ФИО5 (матери третьего лица) и ФИО8 ИвА.. Также имеется заявление нотариусу от ФИО5, в котором она указывает, что ФИО8 является ее родной сестрой и дочерью ФИО12 Также, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили обстоятельства, свидетельствующие о родственных отношениях между ФИО5 и ФИО8, являвшимися родными сестрами.

Факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО4 подтверждается представленными документами об оплате всех расходов по содержанию указанного домовладения, также ФИО1 и ее супруг ФИО2 обеспечивают сохранность, в том числе и части домовладения, которой пользовалась наследодатель и ее правопредшественники.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся третьих лиц рассмотрено судов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из реестровой книги №, по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, в настоящее время право собственности на домовладение по адресу: ..., зарегистрировано за: ФИО1 – 1/8 доля, ФИО2 – ? доли, ФИО4 – 1/8 доля (л.д. 59). Право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.11.2018 г. (л.д. 62), а также свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2007 г. серия № (л.д. 57).

Судом установлено, что ФИО4 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, серия №, от 23.05.2018г. (л.д. 43).

Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Ростовской области, наследственного дела после смерти ФИО4, ... г.р., умершей ..., по состоянию на ... не имеется (л.д. 63а).

Давая оценку требованиям ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу указанных норм закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на указанное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г., после смерти ее матери ФИО5, умершей 19.11.2001г. (л.д. 58).

Согласно поступившей на запрос суда копии наследственного дела о наследовании имущества умершей ...ФИО12 ИвА., с заявлением от ... о выдаче свидетельства о праве на наследство в 4-ую Ростовскую-на-Дону государственную нотариальную контору обратились ее дочери ФИО5 и ФИО8 ИвА., проживающие по адресу: ... (л.д. 101). Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 в 4-ую Ростовскую-на-Дону государственную нотариальную контору, в котором она подтверждает, что ФИО8 ИвА. является родной дочерью ФИО12 ИвА., умершей ... и просит включить ее в свидетельство о праве на наследство, оставшееся после умершей ФИО12, так как документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным государственным нотариусом 4-ой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы, наследниками имущества ФИО12 в равных долях являются дочь ФИО5 и дочь – ФИО8, проживающие в ... (л.д. 100). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли домовладения, находящегося по адресу: ..., расположенном на земельном участке размером 361,0 кв.м.

После смерти ФИО5, умершей ... право на 1/8 долю в праве на домовладение перешло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2007г. к ее дочери - ФИО1, ... в девичестве ФИО7, (оригинал свидетельства о рождении серия П-ШК №, актовая запись № от 12.11.1965г., отец ФИО13, мать ФИО5); справка о заключении брака № от 10.04.2002г. между ФИО14 и ФИО15 актовая запись № от 22.10.1983г.; оригинал свидетельства о расторжении брака между ФИО14 и ФИО16, актовая запись № от 28.03.1989г., оригинал свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО16, актовая запись № от 20.01.1996г., жене присвоена фамилия ФИО17), что подтверждается свидетельством о гос. per. серия № от 19.09.2007г.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ИвА.,... года рождения, умерла ... в возрасте 80 лет, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., записью акта о смерти от ... (л.д. 119, 129).

На многочисленные запросы суда, поступили ответы из органов ЗАГС об отсутствии актов записи о рождении ФИО12 ИвА. (в последующем – ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле после смерти ФИО8 ИвА., ... г.р., умершей ..., поступившем по запросу суда, ФИО8 с ... по момент смерти проживала по адресу: ..., (л.д.124,128).

После смерти ФИО8 ИвА., умершей 10.12.1986г., право на 1/8 долю в праве на домовладении перешло к ее сыну ФИО8, 25.05.1936г.р., что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО8, а именно свидетельством о праве на наследство по закону от 12.03.1990г.

Право на 1/8 долю домовладения было зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от 25.04.2018г. МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону.

В последствии, ФИО8 согласно договору 6-й ГНК от 11.11.1994г. подарил своей дочери ФИО4, ...р. указанную 1/8 долю и право на 1/8 долю домовладения ФИО4 было зарегистрировано в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от 25.04.2018г.

Согласно записи акта о рождении ФИО4, ... г.р., ее отцом является ФИО8 (л.д. 135).

Согласно Свидетельству о смерти от 10.02.2014г. ФИО8 умер 05.02.2014г.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что при выдаче в 1986 году государственным нотариусом 4-ой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону был удостоверен тот факт, что ФИО5 и ФИО8 ИвА. являются дочерями ФИО12 ИвА. и соответственно родными сестрами. Также, как было установлено и, следует из заявления ФИО5, являющейся матерью истца ФИО1, ФИО5, еше в 1986 году признавала, что ФИО8 является ее родной сестрой и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти их матери ФИО12

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21, проживающие в соседних домовладениях, также подтвердили, что они хорошо знакомы с ФИО1 и ее супругом, свидетели с детства проживали в соседних домах, и им известно, что ранее в спорном домовладении проживала мама ФИО1 – ФИО22, а также ее родная сестра ФИО8 ИвА. (тетя ФИО1), которых свидетели называли тогда тетя Аня и тетя Маша. Свидетель ФИО21 также указал, что до его призыва на службу в армию, в доме вместе с ФИО8 проживал ее сын А., который держал голубей.

В судебном заседании также были обозрены фотографии, находящиеся в семейном альбоме ФИО1, на которых свидетель ФИО21 утвердительно указал на маму истца ФИО22 на фотографии №, а также ее родную тетю ФИО8 – фото №№, сына ФИО8 – ФИО8 на фотографии № (л.д. 223-225).

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между умершей ФИО4 и ФИО1, а именно, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4., в связи с чем, требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Давая оценку доводам ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти своей двоюродной племянницы ФИО4, умершей ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1. статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2. ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, что совместно с ФИО4, зарегистрированной на дату смерти, по адресу: ..., также зарегистрированы и проживают по настоящее время - ФИО1, ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге.

Согласно архивной справке, по имеющимся сведениям Отдела адресносправочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ФИО4 снята с регистрационного учета по месту жительства 21.12.2016г. по адресу: ..., как умершая.

Также материалами дела подтверждается, что наследником ФИО1 производились и производится оплата за потребленные жилищно-коммунальные услуги за полное домовладение по адресу: ..., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.

Также, свидетелями ФИО21, ФИО23 и ФИО20, проживающими в соседних домовладения, подтверждалось, что именно ФИО1 и ее супруг ФИО2 обеспечивают содержание исохранность домовладения, расположенного по адресу: ..., а также проводили ремонт в данного домоладения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти двоюродной племянницы ФИО4, однако в связи с утратой правовых документов, подтверждающих родство с наследодателем, ФИО1 не могла обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, в связи чем, заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Поскольку выше судом был установлен факт принятия ФИО1 после смерти своей двоюродной племянницы ФИО4, умершей ..., наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., суд полагает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как за ФИО1 было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., за право собственности на указанную долю за ФИО4, должно быть прекращено.

Давая оценку исковым требованиям администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ...., признании указанного имущества выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ и положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 и за ней признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО4, требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ...., признании указанного имущества выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - саман., литер Д, общей полезной и жилой площадью 21,5 кв.м, жилой дом - кирп., литер Ф, общей площадью 108,0 кв.м, в том числе жилой площадью 87,6 кв.м, летнюю кухню - кирп., шлакобен., литер Ц, навес, литер Э, сарай - дерев., литер Ч, душ - дерев., литер Щ, уборную - тесов., литер З, мощение - асфальт, ворота (2-е) - железн., заборы - смешн., расположенные по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представителем администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также принимая во внимание, что представителем администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в обоснование своих требований иных доказательств не было предоставлено, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-дону надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ... является двоюродной тетей ФИО4, ...., умершей ....

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ... в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Д, общей полезной и жилой площадью - 21,5 кв.м., жилой дом литер Ф, общей площадью - 108,0 кв.м., в том числе жилой площадью 87,6 кв.м., летнюю кухню литер Ц, расположенные по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании квартиры и земельного участка выморочным имуществом, признании доли домовладения в праве общей долевой собственности выморочным и признании права собственности на долю домовладения в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону, прекращении права общей долевой собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года.