Гражданский кодекс часть 1

Черноярский районный суд Астраханской области в составе : председательствующего судьи Рясковой Н.А., при секретаре Михиной Д.В., с участием истца Степулина В.Г., представителя ответчика Козлова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степулина Виктора Геннадьевича к ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в домовладении, обязании восстановить электроснабжение в домовладении и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Степулин В.Г. обратился в суд с иском к Черноярскому отделению ПАО « Астраханская энергосбытовая компания», в котором указал, что проживает <данные изъяты> с марта 2022 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный и сообщил об отключении данного жилого дома от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час он обнаружил, что электричество в доме отсутствует. Требование об оплате долга за электроэнергию он не получал, уведомление о приостановлении и отключении электроэнергии ему не вручалось, должником себя не считает, поскольку таковым может признать только суд. Действиями ответчика ему и его семье причинен моральный вред, поскольку отключение электроэнергии было произведено в жаркую погоду и продукты питания не могли храниться в холодильнике. В связи с этим истец просил :

признать незаконными действия ответчика по отключению в его доме электроэнергии по адресу: <адрес>.;

обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Черноярское отделение ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на надлежащего ответчика - ПАО « Астраханская энергосбытовая компания».

В судебном заседании истец Степулин В.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что принадлежащее ему домовладение по <адрес> было незаконно отключено от энергоснабжающего ресурса. Он не считает себя потребителем электроэнергии. При этом не отрицал, что обращался в энергоснабжающую организацию в 2018 году с заявлением подключении электроэнергии в жилой дом по указанному адресу и пользовался электроэнергий в доме до прекращения её подачи. Указал, что электроэнергия была отключена без всякого уведомления, хотя его должны были уведомить надлежащим образом с вручением уведомления под роспись. Считает, что не является должником, поскольку признать должником может только суд. Домовладение по <адрес> является объектом незавершенного строительства, поэтому дом не введен в эксплуатацию, право собственности не зарегистрировано. Подтвердил, что никогда не оплачивал услугу электроснабжения с момента подключения, поскольку он не доверяет Банкам. Считает, что при оплате по платежными документам через реквизиты, указанные в нем, денежные средства не попадут поставщику, поскольку в платежном документе неправильно отражен штрихкод. Кроме того, он не давал согласие на обработку своих персональных данных.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности Козлов Ю.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с истцом был заключен публичный договор электроснабжения, поскольку Степулин В.Г. обратился в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о присоединении его жилого дома к электрическим сетям, представив правоустанавливающие документы на домовладение, прибор учета и соответствующие документы по техническим условиям. Истцу был открыт лицевой счет. Однако, пользуясь электроэнергией, истец ни разу не произвел оплату по договору. Истец к ответчику с какими-либо заявлениями по вопросу порядка и размера начислений за электроэнергию не обращался. В связи с наличием задолженности истец был уведомлен о необходимости уплаты долга и предупрежден о последствиях его неуплаты в соответствии с положениями ст.117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354. Данное уведомление было включено в платежный документ за июнь 2022 года и направлено истцу посредством услуг Почты России. Истцу было предоставлено 20 дней для оплаты долга, однако, до настоящего времени задолженность истцом не погашена. В связи с этим ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» как электроснабжающей организацией было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии в доме истца в соответствии с законом.

Третье лицо –филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, об отложении, равно как и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не просило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не просившего об его отложении.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам государственную защиту их прав и свобод, и устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 15.07.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" термин «потребитель электрической энергии» подразумевает потребителя, приобретающего электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 и 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Согласно абзаца 1-3 пункта 114 данных Правил, при ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальных услуг в течении суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с пп. "а" п. 117 данных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Кроме того, порядок ограничения режима потребления электроэнергии регулируется «Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно п.п. «б» п. 2 и п.п. «а» п. 4 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п.5 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно п.6 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил (т.е. неисполнение обязательств по оплате, приведшее к образованию задолженности), полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Согласно п.7(1) «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления.

Согласно п.8 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Степулин В.Г. является потребителем электрической энергии как коммунальной услуги, предоставляемой ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по адресу: <адрес>.

В свою очередь ответчик ПАО « Астраханская энергосбытовая компания». является юридическим лицом и имеет статус гарантирующего поставщика снабжения электрической энергии на территории Астраханской области на основании приказа Министерства по топливному энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области от 13 октября 2006 года № 51-О.

При рассмотрении дела судом также установлено и подтверждено истцом, что жилой дом по адресу: <адрес> является объектом недвижимости, право собственности на которое в установленном законом порядке не зарегистрировано, дом в эксплуатацию не вводился, однако построен истцом Степулиным В.Г. на основании разрешения на строительство, выданного Комитетом имущественных отношений Черноярского района от ДД.ММ.ГГГГ, и используется им и его семьей по назначению, в качестве жилья.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Степулин В.Г. обратился в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением на заключение публичного договора энергоснабжения( открытие лицевого счета) по указанному адресу, ему был открыт лицевой счет №, при подаче заявления от него было получено согласие на обработку персональных данных, собрана необходимая документация (технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию), которые были исследованы в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 - <данные изъяты> Черноярского отдела сбыта ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Степулиным В.Г. и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен публичный договор, так как он обратился с заявлением о присоединении жилого дома по <адрес> к электрическим сетям. Он представил документы на дом, техусловия, ему был заведен лицевой счет. Начисление оплаты за потребленную энергию в указанном доме производили согласно показаниям прибора учета, установленного на ближайшей к дому опоре, однако потом кто-то данный прибор демонтировал, поэтому начисления стали производить по нормативам. Однако, пользуясь электрической энергией с момента подключения, Степулин В.Г. не произвел ни одной оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 2018 года между сторонами возникли договорные отношения по поводу электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

К доводам истца Степулина В.Г. об отсутствии между ним и ответчиком договорных отношений по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон. Отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за фактически предоставленную по жилому помещению коммунальную услугу по электроснабжению.

В данной ситуации такой договор в силу закона считается заключенным с момента первого фактического подключения жилого помещения, занимаемого истцом, в установленном порядке к присоединенной сети ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".

Данных о том, что Степулин В.Г. обращался к ответчику с заявлением по вопросу оформления письменного договора о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, в материалах дела не имеется, также как и доказательств, свидетельствующих об отказе или уклонении ответчика от заключения данного письменного договора, стороной истца таких не представлено.

Судом установлено и не отрицается истцом Степулиным В.Г., что с момента присоединения к электрическим сетям истец пользовался электрической энергией в указанном жилом доме, однако с того времени не осуществил ни одного платежа в счет оплаты потребленной электроэнергии.

Платежным документом ООО «МРЦ» за июнь 2022 года, выпиской о движении средств по лицевой счету абонента Степулина В.Г. в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» установлено, что на 27.06. 2022 у истца имелась задолженность в сумме 3617 руб.95 коп., с учетом пени 4411 руб.,35 коп., которая образовалась более, чем за 2 месяца, поскольку потребитель никогда не оплачивал услугу электроснабжения, нарушая обязанности стороны по договору. Данная задолженность по настоящее время не погашена.

Доводы истца об отсутствии у ООО «МРЦ» полномочий по формированию платежных документов суд считает несостоятельным, поскольку согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Триумф» ( новое название ООО «МРЦ» ) межрегиональный расчетный центр обязан обеспечить изготовление и доставку потребителям коммунальной услуги электроснабжение ежемесячных платежных документов.

При этом, из содержания платежного документа (квитанции) за июнь 2022 года следует, что ответчик уведомил вышеназванного потребителя о предстоящем ограничении предоставления коммунальной услуги в виду наличия задолженности, в связи с чем потребителю предложено в течение 20 дней со дня доставки указанного уведомления оплатить задолженность или заключить соглашение о рассрочке погашения долга, а при непогашении имеющейся задолженности представление такой услуги будет ограничено, а при отсутствии технической возможности, приостановлено.

Содержание и оформление платежного документа должно соответствовать пункт 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пп. "б" п. 69 Правил в платежном документе указывается наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Вопреки доводам истца, представленный в материалах дела платежный документ за июнь 2022 года по своим форме и содержанию соответствует данным требованиям Правил. В свою очередь, доказательств обращения истца с какими-либо заявлениями и претензиями к ответчику относительно несоответствия данных, содержащихся в платежных документах (квитанциях), в том числе расчетного счета, порядка начислений и размера выставляемой платы и задолженности, при рассмотрении дела судом не установлено, в материалах дела таковых не имеется.

Доводы истца Степулина В.Г. о том, что об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии ответчик должен был уведомить его исключительно под роспись, суд признает несостоятельными, как не соответствующий положению пп. "а" п. 119 и п.8 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии», которые наравне с уведомлением об этом потребителя-должника под расписку, предусматривают ряд иных альтернативных вариантов доставления потребителю соответствующего предупреждения, в частности, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон и сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему и его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из копии реестра доставки платежных документов гражданам-потребителям за июнь 2022 года, в том числе, содержащих предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в течение 20 дней со дня доставки потребителю счета-квитанции, предоставление такой услуги может быть ограничено либо приостановлено, потребитель Степулин В.Г. значится в реестре выданных счетов за июнь 2022 года под номером 347.

Согласно письму заместителя директора УФПС Астраханской области генеральному директору ООО «МРЦ» от 13.07.2022 доставка счетов (оповещений, квитанций) по оплате услуг по электроснабжению и обращению с ТКО согласно приложенного реестра за июнь 2022 года на территории г.Астрахани и Астраханской области осуществлена в полном объеме.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае ответчик доказал, что уведомление было направлено и доставлено по месту проживания истца законным способом и в срок. О том что истец проживает по адресу : <адрес>, он заявлял сам в судебном заседании, поэтому, пояснение истца о том, что он не получал платежный документ не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начальник районного отдела сбыта ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» уведомил сетевую организацию о необходимости производства ДД.ММ.ГГГГ ограничения подачи электроэнергии, а при отсутствии технической возможности- приостановления подачи по адресу : <адрес> связи с неуплатой долга.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления №ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение домовладения Степулина В.Г. по адресу: <адрес>

Данный акт по форме и содержанию соответствует п.7(1) «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

Суд отмечает, что полное ограничение режима потребления электроэнергии в данном случае произошло с соблюдением установленных законом сроков, более, чем через месяц после доставки предупреждения потребителю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, однако мер по погашению задолженности в установленный срок не предпринял, в связи с чем поставщиком обосновано прекращена подача электроэнергии по указанному адресу.

Таким образом, действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии истцу по указанному адресу осуществлены на законных основаниях. Ответчик путем включения в квитанцию надлежаще исполнил процедуру извещения.Процедура прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение истца была соблюдена ответчиком в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий ответчика незаконными и возобновлении подачи электроэнергии не имеется. Поскольку требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя является вытекающим из основных требований, оно также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Степулина Виктора Геннадьевича к ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в домовладении, обязании восстановить электроснабжение в домовладении и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Ряскова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.