Гражданский кодекс часть 1

ЕВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 18 декабря 2018 года между ним и ООО «СибЭкспо» заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, что подтверждается договором займа и ордером. Возврат займа ООО «СибЭкспо» должно было произвести до 31 декабря 2020 года, однако свои обязательства не выполнило.

По условиям указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ЕВ просит суд взыскать с ООО «СибЭкспо» долг по договору займа от 18 декабря 2018 года в размере 1 100 000 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 года по 01.03.2022 года в размере 467 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 170 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указала, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу задолженность.

Представитель ответчика ООО «СибЭкспо» - ТВ в письменном отзыве на иск признала заявленные требования. Подтвердила, что ответчиком на счет, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от истца была получена сумма займа в сумме 1 100 000 рублей. Однако ответчик не смог возвратить сумму займа в установленный договором срок ввиду ухудшения экономической обстановки из-за распространения новой коронавирусной инфекции. Также представитель ответчика, ссылаясь на длительность неисполнения обязательств по договору займа, полагала, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере также является обоснованным.

Согласно отзыву МРУ Росфинмониторинга по ДФО следует, что при рассмотрении данного спора необходимо оценить реальность осуществления сделки.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения истец ЕВ, обеспечивший явку своего представителя, представитель ответчика ООО «СибЭкспо», а также представители третьих лиц МИФНС России №1 по Амурской области, МРУ Росфинмониторинга по ДФО, Финансовый управляющий ЕВ – НА, которые о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года ООО «СибЭкспо» получило от ЕВ в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, с условием возврата указанной суммы до 31 декабря 2020 года. Указанные обстоятельства займа подтверждаются договором займа от 18 декабря 2020 года и ордером № 127214 от 18 декабря 2018 года.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ ордер представляет документ, подтверждающий факт возникновения заемных правоотношений между участниками обязательств по договору займа.

Представленный истцом ордер, из которого следует, что на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», были зачислены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 18 декабря 2018 года наступил 31 декабря 2020 года.

Согласно разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик не оспаривает факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа и получения денежных средств.

Кроме того, суд, проверяя реальность совершения указанной сделки, принимает во внимание представленные сторонами бухгалтерские балансы и оборотно-сальдовую ведомость по счету 67.03, а также представленную МИНФНС №1 по Амурской области бухгалтерскую отчетность в отношении ООО «СибЭкспо».

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Закона).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Сумму задолженности по займам и кредитам формируют как сумма основного долга, так и причитающиеся на конец отчетного периода к уплате проценты согласно условиям договоров (п. п. 2, 4, 15, 16 ПБУ 15/2008, п. п. 73, 74 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).

В соответствии с п. 19 Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010, с изм. от 29.01.2018) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» в бухгалтерском балансе активы и обязательства должны представляться с подразделением в зависимости от срока обращения (погашения) на краткосрочные и долгосрочные. Активы и обязательства представляются как краткосрочные, если срок обращения (погашения) по ним не более 12 месяцев после отчетной даты или продолжительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Все остальные активы и обязательства представляются как долгосрочные.

По смыслу п. 20 Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010, с изм. от 29.01.2018) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» долгосрочные заемные средства отражаются по строке 1410 в IV разделе бухгалтерского баланса, а краткосрочные заемные средства - по строке 1510 в V разделе бухгалтерского баланса.

Как следует из бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СибЭкспо» за 2018 - 2021 годы, предоставленной МИФНС России №1 по Амурской области, во взаимосвязи с представленной ответчиком оборотно-сальдовой ведомостью по счету 67.03 в числе краткосрочных и долгосрочных обязательств ООО «СибЭкспо» была отражена задолженность перед ЕВ в сумме 1 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в реальности совершения рассматриваемой сделки, не имеется.

Поскольку факт получения займа подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств возврата суммы займа, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд, руководствуясь в том числе вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскания задолженности по договору займа от 18 декабря 2018 года в сумме 1 100 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3.1 договора займа от 18 декабря 2018 года предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 года по 01.03.2022 года.

За указанный период размер неустойки составляет 467 500 рублей (1 100 000 рублей х 0,1 % х 425 дней).

Указанный размер неустойки является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 27 февраля 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 170 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «СибЭкспо» в пользу ЕВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВ удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибЭкспо» (ОГРН <***>) в пользу ЕВ задолженность по договору займа от 18 декабря 2018 года в размере 1 567 500 рублей, из них: основной долг – 1 100 000 рублей, неустойка за период с 01.01.2021 по 01.03.2022 года в размере 467 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.