Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к Барановой Д.В. о взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «ЮМ Групп») обратилось в суд с иском к Барановой Д.В. о взыскании ... рублей, компенсации за незаконное использование произведений М. в количестве 20 штук, право на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

В обоснование заявленных требований истец указал, на незаконное использование ответчиком указанных произведений, исключительные права на которые принадлежат ЗАО «ЮМ Групп», выраженное в продаже компакт-диска, содержащего фонограммы произведений М.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном судом к материалам дела. Также пояснил, что истец не подтвердил принадлежности ему авторского и (или) смежных прав или прав на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В представленном компакт-диске с фонограммами проведений в исполнении М. не содержится информации о правообладателе – ЗАО «ЮМ Групп». Представленная истцом видеозапись свидетельствует, что диск продан не ответчиком. После опечатывания диска, товарного и кассового чеков, что следует из видеозаписи, целостность опечатанного конверта была нарушена, поскольку в суд товарный и кассовый чеки представлены истцом вне опечатанного конверта, что не исключает замены компакт-диска.

Представитель третьего лица ООО «Арт Оптимум» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ организация имеет статус прекратившей деятельность.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Согласно статье 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается, в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем М. (правообладатель) и ООО «...» (правоприобретатель) заключен лицензионный договор № об отчуждении исключительного права на произведения, по условиям которого правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав М. К. С. указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

Договором предусмотрено, что исключительное право на использование произведений (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод иди другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения.

Правообладатель передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений (пункт 1.1).

Правоприобретатель вправе использовать отчуждаемое по договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора правоприобретатель имеет право предоставить использование произведений третьим лицам. Правоприобретатель имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения как в составе альбомов, так и в составе любых сборников. Название и компиляция (порядок расположения и количество произведений) данных сборников определяется правоприобретателем по собственному усмотрению без предварительного согласования с правообладателем. Правоприобретатель вправе изменить название альбомов, а также исключить и/или включить в их состав любые другие произведения по собственному усмотрению, без предварительного согласования с правообладателем.

Перечень отчуждаемых правообладателем произведений согласован в приложениях к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (лицензиаром) и ЗАО «...» (лицензиатом) заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии (сублицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к договору, на условиях исключительной лицензии, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1) и на территории всех стран мира за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, сказанное в приложениях к договору.

Указанным договором предусмотрено, что право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений, фонограмм и записей исполнений, то есть изготовление одного и более экземпляра произведений, фонограмм или частей произведений, фонограмм на носителях; 2) распространение произведений, фонограмм и записей исполнений путем продажи оригинала или экземпляров, представляющих собой копию произведений, фонограмм и записей исполнений на любом материальном носителе; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений, фонограмм и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя (раздел 1 договора). За лицензиаром не сохраняется право выдачи лицензий другим лицам (пункт 3.4). Лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам (пункт 3.5). Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов/сборников (пункт 3.6). Лицензиат не обязан предоставлять лицензиару отчеты об использовании произведений, фонограмм и записей исполнений (пункт 3.7). В случае, если до подписания данного договора произведения, указанные в приложениях, не были обнародованы, лицензиар разрешает лицензиату обнародовать произведения (пункт 3.8).

Договор заключен с даты его подписания сторонами и будет действовать до даты, указанной на каждую конкретную фонограмму/исполнение/произведений в приложениях к договору, согласно приложению № 1 к договору срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» (лицензиаром) и ЗАО "ЮМ ГРУПП" (лицензиатом) заключен лицензионный договор №, согласно которому лицензиар настоящим на срок предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него договором, договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира (пункт 2.1).

Лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов 1 (пункт 3.1). Лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование объектов 1 способами, указанными в п. 1.11 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым (пункт 3.2 договора).

Наименования произведений, исключительные права на которые переданы ЗАО «ЮМ Групп», определены в приложении №5 от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом пункте, который находится в торговом центре «...», по адресу: был приобретён компакт-диск в формате МР3, содержащий фонограммы произведений в исполнении М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; либо в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта (статья 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом (абзац третий пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в подтверждение факта наличия у него исключительного права на использование произведений и фонограмм М. представил лицензионные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» (лицензиаром) и ЗАО "ЮМ ГРУПП" (лицензиатом) лицензионного договора № лицензионный договор между ООО «...» (лицензиаром) и ЗАО «...» (лицензиатом) № от ДД.ММ.ГГГГ еще не был заключен, в связи с чем лицензионный договор № является недействительным.

Вместе с тем, суд исходит из того, что лицензионный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «...» (лицензиаром) и ЗАО "ЮМ ГРУПП" (лицензиатом), никем не оспорен, сделка недействительной не признана, на момент совершения покупки диска договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены и действовали.

В соответствии с пунктом 90 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав.

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 №252 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

При исследовании компакт-диска с фонограммами произведений в исполнении М. в судебном заседании судом установлено, что указанный диск не содержат информации о правообладателе – ЗАО «ЮМ Групп», диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой ГК РФ» распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретён у третьих лиц.

С учётом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

При применении положений статей 1299 - 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации должно учитываться, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков (пункт 43.2 Постановления N 5/29 от 26.03.2009).

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 Постановления N 5/29 от 26.03.2009).

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При установлении факта нарушения Барановой Д.В. исключительных прав ЗАО «ЮМ Групп», суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта продажи ответчиком компакт-диска истец представил документ: «товарный чек» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, а также видеозапись процесса закупки контрафактного диска. Товарный чек подписан неустановленным лицом, без расшифровки подписи.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоен ИНН .... Между тем на чеке указан ИНН ..., дата покупки ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен диск с видеозаписью процесса закупки контрафактного диска.

При просмотре указанной видеозаписи в судебном заседании, установлено, что на диске зафиксирована вывеска торгового центра «...». Вывесок, указывающих, что предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Баранова Д.В., не зафиксировано.

Кроме того, указанная видеозапись не подтвердила, что продажа диска была осуществлена лично ответчиком. Продажа компакт-диска осуществлена не установленным продавцом (женщина). Из представленной копии паспорта ответчика усматривается, что продажу диска осуществил не ответчик.

Согласно представленной расписки Формы Р26001 в получении документов о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Баранова Д.В. подала заявление по форме Р26001 в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, до осуществления покупки истцом компакт-диска.

Кроме того, согласно справке НП «...» от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Д.В. работает в данной организации ..., с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком.

Как следует из представленных суду расчетов по страховым взносам в ПФ РФ, ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений в ПФ РФ и ОМС не имеется, индивидуальные сведения о работниках ответчиком не представлялись.

Согласно справке ООО «...» ИП Баранова Д.В. в ... году не арендовала каких-либо помещений в ТЦ «...» по адресу:

Представитель ответчика суду пояснил, что Баранова Д.В. торговую деятельность в указанном торговом центре в указанный период времени не осуществляла, работников (продавцов) не нанимала.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт совершения именно ответчиком правонарушения в виде реализации спорных фонограмм по указанному истцом адресу, при отсутствии надлежащих доказательств заключения с ИП Барановой Д.В. договора розничной купли-продажи спорного компакт-диска.

Представленная истцом видеозапись покупки диска не подтверждает факта продажи представленного в материалы дела спорного диска.

Представленный истцом в материалы дела товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий оттиск печати ответчика, не содержит расшифровки подписи продавца, по мнению суда, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт реализации ответчиком спорного товара. Кассовый чек датирован ДД.ММ.ГГГГ и имеет ИНН неустановленного лица.

Тот факт, что ответчиком был представлен товарный чек с печатью, сам по себе не может являться доказательством заключения договора розничной купли-продажи ввиду недоказанности факта того, что лицо передавшее истцу на видеозаписи компакт-диск, является работником ответчика или ответчиком (продавцом).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Федеральный закон от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», товарный чек, в частности, должен содержать: должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Имеющиеся в материалах дела товарный и кассовый чеки не содержат фамилию и инициалы, а также должность лица реализовавшего товар. Видеосъемка указанные недостатки не восполняет.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец не доказал факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в торговой пункте, который находится в ТЦ «...», по адресу: ответчиком приобретенного истцом компакт-диска, содержащего фонограммы произведений М.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истцом по платежным поручениям № ... от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма государственной пошлины в размере ... рублей, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет ... рублей, следовательно сумма государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к Барановой Д.В. о взыскании компенсации за каждый случай неправомерного использования музыкальных произведений в размере ... рублей отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: Е.В.Куц

Секретарь: Л.С.Погребкова

Решение вступило в законную силу ________________2014г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2995/2014

Советского районного суда г. Томска