Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор подряда [Номер] на выполнение комплекса работ по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте по адресу: [Адрес].

Срок выполнения работ установлен соглашением сторон до [ДД.ММ.ГГГГ].

Работы завершены [ДД.ММ.ГГГГ] и были приняты по акту выполненных работ, составленному в простой письменной форме.

В тот же день произведена оплата за выполненные работы в размере 400 000 руб.

Гарантийный срок на результат выполненных работ согласно п. 10.1 договора и акту выполненных работ составляет 3 года и исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ].

После зимнего периода результат работ, выполненных ответчиком – асфальтовое покрытие – начало разрушаться, вследствие нарушения технологии укладки, на асфальтовом покрытии появились ямы и неровности. Выявлено, что не была выполнена вертикальная планировка площадки (разуклонка), а также отмостка вдоль зданий.

[ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт о выявленных недостатках, подтверждающий, что качество работ не соответствует требованиям, установленным п. 1.1 договора.

Однако ответчик к устранению недостатков не приступил, ему направлена претензия, в которой просил безвозмездно устранить недостатки в недельный срок.

Ответчик получил претензию и [ДД.ММ.ГГГГ] выдал гарантийное письмо, в котором гарантировал устранение недостатков в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако к устранению недостатков ответчик не приступил, об уважительных причинах просрочки не уведомил, от встреч и переговоров уклоняется.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако претензия не удовлетворена.

Работы по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте по адресу: [Адрес], выполнены ответчиком с нарушениями строительных норм и правил, а также не в полном объеме, исходя из чего оказана услуга ненадлежащего качества.

Отсутствует возможность дальнейшего использования результата работ по его прямому назначению эксплуатации, для целей устранения выявленных недостатков, требуется выполнение работ вновь с использование нового материала.

В соответствии с заключением ООО «[ ... ]» стоимость комплекса работ, направленных на предотвращение дальнейшего разрушения асфальтового покрытия, с учетом характера недостатков, допущенных при первичном производстве работ, составит 402 000 руб.

Рекомендовано выполнить работы повторно.

Просит суд:

расторгнуть договор подряда [Номер], заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ А ]» на выполнение комплекса работ по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте по адресу: [Адрес];

взыскать с ООО «[ А ]» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору, - 400 000 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «[ А ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ А ]» заключен договор [Номер], в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте, расположенном по адресу: [Адрес]

Состав работ по объекту: демонтаж бетонных конструкций, утрамбовка и вывоз мусора, подъем уровня площадки внутренней территории здания с использованием песка, щебня, укладки геотекстиля, асфальтирование, асфальтирование заезда на площадку с использованием соотносимой с основным дорожным покрытием маркой асфальта (во избежание деформации покрытия), вертикальная планировка площадки (разуклонка), выполнение отмостки вдоль стен здания, локальные ремонт поврежденных участков дороги, прилегающей к площадке.

Срок выполнения работ - до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] работы по договору были завершены и приняты заказчиком, что подтверждается актом выполненных работ [ ... ], произведена оплата стоимости работ в размере 400 000 руб. [ ... ]

Согласно п. 10.1 договора, подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, который составляет 3 года с момента сдачи законченного строительством объекта комиссии по соответствующему акту.

Как следует из материалов дела, после зимнего периода асфальтовое покрытие начало разрушаться, вследствие нарушения технологии укладки, на асфальтовом покрытии появились ямы и неровности, выявлено, что не была выполнена вертикальная планировка площадки (разуклонка), а также отмостка вдоль зданий.

[ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт о выявленных недостатках выполненных работ.

Ответчику направлена претензия об устранении выявленных недостатков работ, однако претензия остались без удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако претензия также не удовлетворена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, а также принципа диспозитивности в гражданском процессе обязанность опровержения заявленных истцом обстоятельств лежит именно на ответчике.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что работы по договору подряда выполнены ненадлежащего качества, учитывая, что ответчик нарушил условия договора и эти нарушения являются существенными, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда и взыскании уплаченной истцом суммы за выполненную работу в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф составляет 200 000 руб. (400 000/2).

Оснований для снижения размере штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ А ]» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО «[ А ]».

Взыскать с ООО «[ А ]» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], - 400 000 руб.,

штраф – 200 000 руб.

Взыскать с ООО «[ А ]» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова